Comments 25
Ай-яй-яй! На целых 2% процента?! Ужа-а-ас!!!
Ай-яй-яй! На целых 2% процента?! Ужа-а-ас!!!
Это же пиратский софт. Если windows 7, это 100% ultimate, если фотошоп, то самый новый и полный. Если офис то весь пакет. Так что потери натянуты минимум в 2-ое.
Ай-яй-яй! На целых 2% процента?! Ужа-а-ас!!!
Чтож вы так нагло перевираете цифры? Уточненное значение 43.1415926535.
«в одной только России украли программ на сумму $2,6 млрд.»
Физически вы — абсолютно правы. А с экономической — нет. Пиратство — уменьшие прибыли девелоперов, воровство — но не софта и инт. собствености, а денег.
С экономической точки зрения все не так просто. Простые примеры:
Школьник скачивает за месяц фильмов на 3000$ — не значит, что если ему запретить, то он потратит ту же сумму на лицензионные DVD или походы в кино — у него нет таких денег. А если он найдет клад — он потратит эти деньги более разумно.
Маша, Вася и Петя используют «фотошоп» для редактирования размера фотографий — не значит что они купят «фотошоп» для этих целей, даже если у них будет возможность(они не бедны) и не будет выбора из альтернативного ПО. Они просто не будут изменять размеры фотографий.
99.9% пользователей таких пакетов как Delphi, AutoCAD, MathCAD, CS (список можно продолжать бесконечно) — не станут покупать их за ту сумму, за которую предлагают его купить, _даже_ если такая сумма у них будет. Более того, если эти пакеты исчезнут из свободного доступа — это подстегнет рост опенсорса. Если завтра за не лицензионный Виндоус начнут со всех брать штрафы — послезавтра все будут на Убунту, а еще через пяток лет Виндоус исчезнет совсем, потому что и в работе будет выгоднее использовать «домашнюю» операционку. И игры появятся, и самый различный софт, которого сейчас нет.
99.9% любителей кино не будут тратить баснословные деньги на лицензии — они смотрят эти фильму _только_ потому, что есть возможность делать это бесплатно.
99.9% книголюбов-пиратов так же перестанут читать все подряд, и будут покупать по 1 книжке в месяц, если у них отнять возможность скачивать их в сети.
У самого среднего пользователя софта и медиа на десятки тысяч «убитых енотов». Парадокс в том, что у них никогда небыло столько денег, так что «воровство» не уместный здесь термин.
Школьник скачивает за месяц фильмов на 3000$ — не значит, что если ему запретить, то он потратит ту же сумму на лицензионные DVD или походы в кино — у него нет таких денег. А если он найдет клад — он потратит эти деньги более разумно.
Маша, Вася и Петя используют «фотошоп» для редактирования размера фотографий — не значит что они купят «фотошоп» для этих целей, даже если у них будет возможность(они не бедны) и не будет выбора из альтернативного ПО. Они просто не будут изменять размеры фотографий.
99.9% пользователей таких пакетов как Delphi, AutoCAD, MathCAD, CS (список можно продолжать бесконечно) — не станут покупать их за ту сумму, за которую предлагают его купить, _даже_ если такая сумма у них будет. Более того, если эти пакеты исчезнут из свободного доступа — это подстегнет рост опенсорса. Если завтра за не лицензионный Виндоус начнут со всех брать штрафы — послезавтра все будут на Убунту, а еще через пяток лет Виндоус исчезнет совсем, потому что и в работе будет выгоднее использовать «домашнюю» операционку. И игры появятся, и самый различный софт, которого сейчас нет.
99.9% любителей кино не будут тратить баснословные деньги на лицензии — они смотрят эти фильму _только_ потому, что есть возможность делать это бесплатно.
99.9% книголюбов-пиратов так же перестанут читать все подряд, и будут покупать по 1 книжке в месяц, если у них отнять возможность скачивать их в сети.
У самого среднего пользователя софта и медиа на десятки тысяч «убитых енотов». Парадокс в том, что у них никогда небыло столько денег, так что «воровство» не уместный здесь термин.
Ой да ладно те вам, люди настолько экстримально мало знают об опенсорсе (пользователи), что до последнего будут цепляться за венду если ее запретить и расстреливать за ее использование. Люди — интертны, не забывайте (ie6 например). Плюс — негативная репутация у опенсорсных приложение (вполне оправданная).
Про деньги — отчасти соглашусь. Это все вполне очевидно — и господа продажники у жевелоперов это прекрасно понимают — поэтому почти у любого софта есть разные редакции, сборки, комплектации — как угодно назовите — различные по возможностям и, следовательно, по ценности для пользователя и по цене. Те кто юзают фотошоп для кропа фоточек — или просто идиоты, так как страляют по мухам из пушки, или будь разумными найдут альтернативу или — купят более легкую редакцию фотошопа. Купят — если понадобится — купят.
Поэтому если я юзаю CS5Master, стоящий между прочим $2,5k для каких то мелких целей — это не значит что я украл эти деньги, что Эдоуби лишилась дохода в 2,5 к долларов. Они лишились меньшей суммы — суммы, в которую я оцениваю свои потребности в графическом редакторе. Например PS Elements, стоящий для студентов всего $70 (существенная разница). Да и многие разрабы идут навстречу пользовтелям софта если он им позарез как необходим, а денег нет — поищите на хабре, было.
Кстати, поэтому и штрафы в размере рыночной стоимости исп-ого софта — бред.
Теория потребностей в действии ;)
Про деньги — отчасти соглашусь. Это все вполне очевидно — и господа продажники у жевелоперов это прекрасно понимают — поэтому почти у любого софта есть разные редакции, сборки, комплектации — как угодно назовите — различные по возможностям и, следовательно, по ценности для пользователя и по цене. Те кто юзают фотошоп для кропа фоточек — или просто идиоты, так как страляют по мухам из пушки, или будь разумными найдут альтернативу или — купят более легкую редакцию фотошопа. Купят — если понадобится — купят.
Поэтому если я юзаю CS5Master, стоящий между прочим $2,5k для каких то мелких целей — это не значит что я украл эти деньги, что Эдоуби лишилась дохода в 2,5 к долларов. Они лишились меньшей суммы — суммы, в которую я оцениваю свои потребности в графическом редакторе. Например PS Elements, стоящий для студентов всего $70 (существенная разница). Да и многие разрабы идут навстречу пользовтелям софта если он им позарез как необходим, а денег нет — поищите на хабре, было.
Кстати, поэтому и штрафы в размере рыночной стоимости исп-ого софта — бред.
Теория потребностей в действии ;)
Кстати, что касается ие6, не буду говорить за всех, но согласно исследованиям на моем сайте — этот юзер-агент используют только боты, причем, в основном — спамерские.
Во всяком случае, количество людей, у которых я видел ие6(а их ровно ноль) категорически не соответствует статистике сайта, где этот браузер используется почти в 30% посещений.
Ну а про инертность — это немного касается Виндоуса, т.к. сейчас лицензии включены в стоимость большинства готовых компьютеров на рынке, и отсутствии реальных альтернатив. Однако прикладное ПО заменится без особых сожалений.
Проведите опрос, сколько из ваших знакомых используют лицензии на копеечные продукты вроде ВинРара или антивирусов? Не будут пользователи платить за софт. Во всяком случае — не в нашем поколении.
Во всяком случае, количество людей, у которых я видел ие6(а их ровно ноль) категорически не соответствует статистике сайта, где этот браузер используется почти в 30% посещений.
Ну а про инертность — это немного касается Виндоуса, т.к. сейчас лицензии включены в стоимость большинства готовых компьютеров на рынке, и отсутствии реальных альтернатив. Однако прикладное ПО заменится без особых сожалений.
Проведите опрос, сколько из ваших знакомых используют лицензии на копеечные продукты вроде ВинРара или антивирусов? Не будут пользователи платить за софт. Во всяком случае — не в нашем поколении.
Я привел его лишь как пример того, как люди долго от чего то отказываются. Другой пример — winXP. Ей уже… 9 лет! И массовый переход на более совершенную систему начался относительно недавно.
Поэтому первым делом после покупки бука, я сходил в сервис и получил 7 баксов за удаление предустановленной XP.
Винрар легко и более чем полноценно заменяется 7zip. Антивирус — да, естьтакой знакомый — я. На домашней венде на десктопе, в которой работает почти вся семья, стоит лиц каспер, ибо свой геморрой от восстановление упашвих окошек я могу оценить 1к рублей и спать спокойно в итоге.
Поэтому первым делом после покупки бука, я сходил в сервис и получил 7 баксов за удаление предустановленной XP.
Винрар легко и более чем полноценно заменяется 7zip. Антивирус — да, естьтакой знакомый — я. На домашней венде на десктопе, в которой работает почти вся семья, стоит лиц каспер, ибо свой геморрой от восстановление упашвих окошек я могу оценить 1к рублей и спать спокойно в итоге.
У меня Касперский так же лицензионный. Но из всех моих знакомых у которых есть компьютер, покупал его только я. Остальные несколько сотен компьютеров либо вообще без антивируса, либо с пиратским касперским, либо(меньшинство) под бесплатным аналогом.
С ХР все просто — Виста была откровенно неудачной. Более того, ХР, как это ни странно, удовлетворяет потребностям большинства пользователей. Так что переход на новую версию здесь ничем не обоснован, и никак не противоречит тому, что я говорил ранее.
Да, я согласен, что инертность есть. Но в случае радикального ужесточения мер по пресечению пиратства, выиграет в итоге опенсорс. Хотя бы потому, что сейчас у людей просто нет мотивации для смены ПО, а так она будет. Причем мотивация очень сильная — кошелек.
Вот пример из той же оперы — офисный пакет. Аналогов хватает, но все используют «микрик», причем подавляющее большинство — пиратский.
Сделайте аналогичный опрос — 6т.р. за офис, или — установка ОпенОфиса. Никто из знакомых мне людей не выложит 6 тысяч за проблему, которая решается в три клика мышкой. Не знаю, может у меня знакомые не правильные?
Пример из корпоративной жизни — на работе я активно использую АвтоКад. Там куплены лицензии, и это вынуждает меня использовать дома пиратку, т.к. сумма нереальная для меня. Если вдруг ведущему инженеру придется удалить домашний Автокад, то организация очень быстро перейдет на что-то другое, т.к. заинтересованных в его покупке просто не будет (хотя да, в нашем случае аналог найти не сложно, возможно в каких то областях промышленности будет сложнее).
Сейчас это бремя ложится на организацию, и если она не обеспечит(что наверняка) всех работников лицензией дома, то работа будет фактически саботирована. А директор купит то, что скажет ведущий инженер, а он — не выкинет свой месячный доход только чтобы у него появился нимб.
Популярность платных программ обеспечена их «бесплатностью», и никак иначе.
С ХР все просто — Виста была откровенно неудачной. Более того, ХР, как это ни странно, удовлетворяет потребностям большинства пользователей. Так что переход на новую версию здесь ничем не обоснован, и никак не противоречит тому, что я говорил ранее.
Да, я согласен, что инертность есть. Но в случае радикального ужесточения мер по пресечению пиратства, выиграет в итоге опенсорс. Хотя бы потому, что сейчас у людей просто нет мотивации для смены ПО, а так она будет. Причем мотивация очень сильная — кошелек.
Вот пример из той же оперы — офисный пакет. Аналогов хватает, но все используют «микрик», причем подавляющее большинство — пиратский.
Сделайте аналогичный опрос — 6т.р. за офис, или — установка ОпенОфиса. Никто из знакомых мне людей не выложит 6 тысяч за проблему, которая решается в три клика мышкой. Не знаю, может у меня знакомые не правильные?
Пример из корпоративной жизни — на работе я активно использую АвтоКад. Там куплены лицензии, и это вынуждает меня использовать дома пиратку, т.к. сумма нереальная для меня. Если вдруг ведущему инженеру придется удалить домашний Автокад, то организация очень быстро перейдет на что-то другое, т.к. заинтересованных в его покупке просто не будет (хотя да, в нашем случае аналог найти не сложно, возможно в каких то областях промышленности будет сложнее).
Сейчас это бремя ложится на организацию, и если она не обеспечит(что наверняка) всех работников лицензией дома, то работа будет фактически саботирована. А директор купит то, что скажет ведущий инженер, а он — не выкинет свой месячный доход только чтобы у него появился нимб.
Популярность платных программ обеспечена их «бесплатностью», и никак иначе.
занятно. В таком случае почему не популярн еще более бесплатный опенсорс? Очевидно же потому, что либо такого аналога нет, либо он характеризуется разной степенью убогости относительно своего проприетарного конкурента. Например тот же Matlab я как пользовал пиратский, так и буду — так как Scilab убог чуть менее чем полностью (в части заявленно совместимости с матлабом). И так — во многом у остальных. Профессионалы никогда не перейдут на что то опенсорсное при наличии лучшего софта, так как оно откровенно хуже. Любой дизайнер вам скажет, что работа в GIMPе потребует больше времени и, в конечном итоге, выгоднее потратить некоторую сумму сейчас и купить шоп, чем существенно понизить свою производительность. Адекватного свободного видеоредактора просто не существует. Так что что уж тут.
Скажем так — исторически сложилось. Майкрософт стала монополистом, и вслед за ней могут диктовать свои условия разработчики софта под Винды.
Что касается убогости опен-клонов — так оно и понятно, слишком мало людей серьезно хотят заниматься тем, что уже есть и прекрасно работает. Тут корпорации победить сложно, у них есть деньги. Но свято место пусто не бывает — как только пиратство будет побеждено — опенсорс наберет обороты.
И все таки, «профессионалы» это ничтожный процент пользователей. На каждого физика или математика с его лицензионным Матлабом приходится десяток тысяч человек, которые установили его для прикола, или для решения квадратных уравнений. Так что — уровень пиратства заявленный в топике, и утверждение «пиратство = воровство» — не соответствуют действительности.
И действительно верно мое утверждение о бесплатности платных аналогов. Я, работая в одной конторке, устанавливал софт в соответствии с предпочтениями пользователей. Они предпочитали то, что есть у них дома.
Не будет «микро офиса» дома — его не будет и на работе.
Да, останется 0.01% софта, открытых аналогов которому на данный момент не существует, но не факт, что они не появятся в ближайшую после «победы» пятилетку, когда конкуренция усилится.
Что касается убогости опен-клонов — так оно и понятно, слишком мало людей серьезно хотят заниматься тем, что уже есть и прекрасно работает. Тут корпорации победить сложно, у них есть деньги. Но свято место пусто не бывает — как только пиратство будет побеждено — опенсорс наберет обороты.
И все таки, «профессионалы» это ничтожный процент пользователей. На каждого физика или математика с его лицензионным Матлабом приходится десяток тысяч человек, которые установили его для прикола, или для решения квадратных уравнений. Так что — уровень пиратства заявленный в топике, и утверждение «пиратство = воровство» — не соответствуют действительности.
И действительно верно мое утверждение о бесплатности платных аналогов. Я, работая в одной конторке, устанавливал софт в соответствии с предпочтениями пользователей. Они предпочитали то, что есть у них дома.
Не будет «микро офиса» дома — его не будет и на работе.
Да, останется 0.01% софта, открытых аналогов которому на данный момент не существует, но не факт, что они не появятся в ближайшую после «победы» пятилетку, когда конкуренция усилится.
На самом деле просто пирасты перехали из Киатя, Индии и Бразилии в Европу и США — вот и получилось: где-то убыло, где-то прибыло… закон сохранения, етить-колтить))
Причём заметьте, антипиратские системы совершенствуются, а пиратство растёт…
Лично я думаю что именно повсеместный пиар играет не последнюю роль, если бы как раньше в тихую боролись бы, то и результаты были бы, а так распиарили пиратов, и каждый хочет побыть «робингудом» и скачать как можно больше (до того доходит что народ уже качает даже то что ему и не нужно)
Лично я думаю что именно повсеместный пиар играет не последнюю роль, если бы как раньше в тихую боролись бы, то и результаты были бы, а так распиарили пиратов, и каждый хочет побыть «робингудом» и скачать как можно больше (до того доходит что народ уже качает даже то что ему и не нужно)
Sign up to leave a comment.
Уровень софтверного пиратства в мире вырос с 41% до 43%