Comments 26
Чем ваше устройство отличается от FNiRSi DPS-150
Тоже usbc PD, тоже есть управление с открытым протоколом, тоже есть настраиваемые OVP, OCP.
В плюсах компактный размер и экран с локальными кнопками.
должен работать не только на понижение
не должен иметь таких шумов по выходу
можно встраивать в стенды
можно продолжать работать после срабатывания защит
выходные бананы будут на расстоянии 19мм
открытое железо и софт
хорошая библиотека для автоматизации
Пассивный радиатор как часть корпуса
А если ещё и анодированный алюминий..
Как предложение
-- предусмотреть все таки элементарный экран
-- добавить обязательно индикатор заземления и возможно схему защиты от разности потенциалов на земле DUT и локальной, а также обязательно земляной болт
-- SCPI круто, но обычный CLI тоже норм, главное чтобы драйвер USB/TCP/Serial для того же Matlab Instrument Control Toolbox подходил, ну либо без драйвера напрямую с ним можно общаться было через функции работы с интерфейсами типовыми
-- добавить PoE+ как альтернативу Type-C PD, это дополнительно сразу дает интерфейс удаленного управления
-- добавить какой нибудь интерфейс для подключения кастомной панели управления локальной, например, подключать USB клавиатуру и HDMI для дисплея....хотя стоп, это уже что то не то пишу
Будет ли вэб сервер локальный поднят?
По конструктиву: установка в 10 дюймовый рэк, петли хотя бы добавить, размер 1U
Предохранители обязательно должны быть самосгораемыми приборными быстрыми
Type-B ? - Зачем, почему не Type-C с фиксацией на одном, либо двух винтах как в стандарте
Load recovery - вижу. Load dump - не вижу.
Нормировку ошибок и времён переключения CV-CC-CV - тоже не вижу.
И, на сладкое, что-нибудь про эмиссию помех.
Предпочитаю китайский с алика, с кнопками и экраном, на экране показывает график напряжения/тока. Меньше 6к рублей. Зачем придумывать сущности для блока питания?
Откуда такая увереность в точности измерений?
Или это будет усреднение на больших интервалах в сотни миллисекунд?
Если устройство должно питаться от type-c - логично проверять его именно с type-c. Если от аккумулятора - с аккумулятором. От внешнего power bank - с ним. А то может оказаться, что с блоком питания оно работает как то иначе.
Желательно проверять должен тот самый человек, который будет потом пользоваться. А то мало ли.
Можно использовать разные подходы. На производстве как правило функции не тестируют так, как ими будут пользоваться в жизни. Из-за ограничений по времени и специфики производства больших количеств. Прошивки отдельные, нагрузки специальные. Например, в тесте аккумулятор надо зарядить от устройства, а потом поработать от него без внешнего источника. Но через 100 протестированных устройств аккумулятор стенда уже заряжен полностью и зарядка не идёт.
А будет возможность залить в него программу тестирования, и индикатор fail/pass, чтоб без компа?
Не понял чем ЛБП не угодил, он для этого и придуман.
Вход питания - USB‑C,
:)
Говорите открытый а схемы нет. если там esp32 есть то экран элементарно, цена копейки, а юзабилити +100...
А есть возможность управления временем нарастания напряжения питания при включении?
Измерение небольших токов на длительном периоде. Для отладки каких-нибудь батарейных устройств, которые спят минуту, просыпаются на 200мс, кидают пакет в эфир и засыпают обратно. Было бы удобно на промежутке в десяток часов оценить потребленную мощность на разных напряжениях, симулируя разряд батареи.
Здоровое питание для стенда. Концепция открытого источника питания для тестирования электроники