Comments 4
Из статьи можно сделать вывод, что страны готовы тратить без особых ограничений. Раз они в гонке, то хотят получить какой-то приз за первенство в чем-то, чего еще никто не достиг, но в чем каждый уверен. Возможно, они бегут за AGI? А поскольку вкладываются в стартапы, то ищут новые идеи и запас времени еще есть.
Понятно, что ведущие позиции в ИИ это своего рода задел на будущее и все ждут когда количество перейдет в качество, или возможно нейросеть нащупает, что то принципиально новое, чего пока не видно..
"использование защищенного авторским правом материала для обучения ИИ-моделей является временным воспроизведением, которое не нарушает законы Китая, если этот материал не используется в своей оригинальной форме"
«Если разработчики Китая имеют неограниченный доступ к данным, а американские компании остаются без доступа по принципу добросовестного использования», — заявили в OpenAI, — «то гонка за ИИ фактически завершена».
Энди Вейр, "Проект Аве Мария".
Человейничество столкнулось с реальной угрозой. Подумало по-умному. И отправило своих лучших сынов. Придав им заметное ускорение и библиотеку знаний невзирая на копирастию впридачу.
Заигрывания с авторским правом на знания - детская болезнь, перерастём. Ну или нет.
"Это не исключение. В США 60% ведущих компаний в области ИИ имеют хотя бы одного иммигранта среди своих основателей"
Как и в других областях. И не только основателей. Весьма разумный подход.
Но "уроки ИИ в начальных школах", пожалуй, тоже сильный ход.
Почти полностью совпадает с тем что писали в ai2027
Противостояние в области ИИ: как соревнуются США и Китай