Comments 45
Интересная статья, большая работа.
Только дочитав до конца понял почему нет яндекса в списке, а жаль..
Только дочитав до конца понял почему нет яндекса в списке, а жаль..
думаю, что для гугла реальная цифра всё-таки 512, а для MSN - 1024 кб.
Вы бы перенесли это в профильный блог, например, в Поисковая оптимизация, статья-то хорошая, располагает к размышлениям.
переводчику следует более внимательно относиться к оформлению текста и орфографии, опечатки и ошибки режут глаза
статья как эсперимент - забавная. но не более.
статья как эсперимент - забавная. но не более.
буду рад исправить ошибки если укажете на них.
Вопрос в том, нАСколько...
НАСколько я знаю...
До сегодняшних пор (звучит криво, поменять на что-либо более удобочитаемое вроде "До сих пор")
чесать голову в попытках понять_,_ что
опытным путем_,_ моими
Определить обЪем текста
Вычислить обЪем индексируемого
ввел уникальные, нЕСуществующие
специально для эксперимента_,_ и служили
опубликованы_,_ и я пошел
НАКонец-то
Важно заметить_,_ что
экспериментов_,_ и содержат
совсем нЕЖеланная
убедился в том_,_ что
осталось сделать _-_ это проверить
страницы _ по каждому
Как вы наверноЕ
скачЕННого (вот тут я очень сомневаюсь правда ;) )
Но в тО Же самое
в выдаче Google Присутствуют
Самое главное_,_ что он индексирует
нЕСмотря на то_,_ что MSN
Казалось_,_ что если размер
меня думать_,_ что скорость
Сиречь (сомневаюсь, что в IT статье есть место для этого слова ;) )
Получается_,_ что это плохо_:_ располагать на своем сайте тексты
Если текста будет больше_,_ чем
а тот лимит_,_ где
ps: да, я понимаю, что в большинстве ошибки пунктуационные, но тем не менее... ;)
НАСколько я знаю...
До сегодняшних пор (звучит криво, поменять на что-либо более удобочитаемое вроде "До сих пор")
чесать голову в попытках понять_,_ что
опытным путем_,_ моими
Определить обЪем текста
Вычислить обЪем индексируемого
ввел уникальные, нЕСуществующие
специально для эксперимента_,_ и служили
опубликованы_,_ и я пошел
НАКонец-то
Важно заметить_,_ что
экспериментов_,_ и содержат
совсем нЕЖеланная
убедился в том_,_ что
осталось сделать _-_ это проверить
страницы _ по каждому
Как вы наверноЕ
скачЕННого (вот тут я очень сомневаюсь правда ;) )
Но в тО Же самое
в выдаче Google Присутствуют
Самое главное_,_ что он индексирует
нЕСмотря на то_,_ что MSN
Казалось_,_ что если размер
меня думать_,_ что скорость
Сиречь (сомневаюсь, что в IT статье есть место для этого слова ;) )
Получается_,_ что это плохо_:_ располагать на своем сайте тексты
Если текста будет больше_,_ чем
а тот лимит_,_ где
ps: да, я понимаю, что в большинстве ошибки пунктуационные, но тем не менее... ;)
спасибо за внимательность, исправил.
СкачАнного. Суффикс -ать переходит в -анн-, суффикс -ить - в -енн-. Там какие-то исключения были, но "скачать" к ним точно не относится.
Еще бы расстояние между абзацами уменьшить.
Статья интересная, спасибо.
Статья интересная, спасибо.
хм, статья хороша,но, по сути, это палево темы.
тоесть такие исследования обычно остаются закрытыми, т.к.реальный их вес огромен. также не стоит забывать,что в тройке сидят умные люди (ну по крайней мере более способные зарабатывать деньги,чем мы), и глубина просмотра бота наверняка управляется при помощи одной переменной в его среде/коде/конфиг-файле.
но все-равно спасибо!
тоесть такие исследования обычно остаются закрытыми, т.к.реальный их вес огромен. также не стоит забывать,что в тройке сидят умные люди (ну по крайней мере более способные зарабатывать деньги,чем мы), и глубина просмотра бота наверняка управляется при помощи одной переменной в его среде/коде/конфиг-файле.
но все-равно спасибо!
Думаю что глубина сканирования зависит еще от многих факторов, которые в меньшей мере поддаются внешнему анализу. Это может зависить от вместительности серверов того или иного дата-центра, с которого пришел бот, да много еще от чего.
Но по поводу палева темы соглашусь :) Если тема станет популярной, алгоритмы быстро изменятся, и все. Очередь нового эксперимента.
Но по поводу палева темы соглашусь :) Если тема станет популярной, алгоритмы быстро изменятся, и все. Очередь нового эксперимента.
Я думаю, глубина сканирования может еще серьезно зависить от самого сайта. Например его PR.
спасибо что не поленились провести эксперимент и поделились инфой
Да ну что вы, я всего лишь переводил и делился :) Автор статьи Serge Bondar - Search Engine Indexing Limit: Where Do the Bots Stop.
В последнем абзаце указан.
В последнем абзаце указан.
полезно. спасибо. учту)
Sign up to leave a comment.
Там, где останавливаются боты