Comments 54
Теперь уже не гадаешь, человек написал или нейронка. Гадаешь, какая именно нейронка это накалякала.
Я обычно критически осмысливаю текст, выделяю тезисы. Если тезисы годные - пусть автором будет кто угодно, я готов учиться даже у нейронок))
Промпт всё равно выбирает автор.
А если автор ещё и рашпилем допилил по месту, то вообще счастье!
Промпт всё равно выбирает автор
Вот пусть он промпт и публикует
Уже представляю недалекое будущее , где все общаются промтами
Вместо киберпанка мы живём в проклятом клоунском мире, где оптимальнее называть номер анекдота.
Даже в этом проклятом мире кому-то не дано рассказывать анекдоты.
Что значит "вместо киберпанка"? Вы хотите жить в киберпанке? 😳
В Steam будут продавать не игры, а промпты игр
Знакомый на днях пожаловался, что начал думать промптами. На работе сидел две недели мучил ИИ и такой итог.
Кстати отличная идея, обязать авторов под каждой статьей писать их промпты к MLM. Вероятно именно их и нужно оценивать.
Вот пусть он промпт и публикует
«— К чему этот долгий и утомительный процесс? — риторически вопросил я и вылил пиво в унитаз» ©
Статья пахнет маркетингом уровня SUNLIGHT
Проджекты это потребности (игрушки) человека. Ии заменит человека, и все человеческие свистелки-перделки канут в лето месте с ним !
Нейронка пытается успокоить кожаных
напиши язвительный комментарий, где я высмеиваю ленивого автора за то что он публикует статьи, которые сгенерировал AI, вместо того, чтобы писать самому. Донеси эти мысли:
статьи такого низкого качества не должны публиковаться на этом сайте
статьи для людей должны писать люди, а не ai
кликбейт - позор и фу-фу-фу
Вот вариант язвительного комментария:
Серьёзно? Опубликовать такую «статью» мог только человек, который даже не удосужился её написать сам. Когда ленивый автор пускает в дело AI и получает на выходе кашу из клише, это не журналистика и не блогинг — это мусор. На этом сайте не место материалам такого уровня.
Статьи для людей должны писать люди, а не алгоритмы, жонглирующие словами ради галочки. А уж кликбейтные заголовки — это вообще позор, фу-фу-фу.
Хочешь, я сделаю версию покороче и более «укусающей», в духе едкой реплики, или оставить развёрнутую?
Слушай, друг, давай без лишних церемоний. Знаю, что
Не друг ты мне, гнида нейрожопая. Я не собираюсь тратить время на чтение статьи, на которую ты не потратил времени при написании.
ИИздец
На хабр ходить - минусов не бояться. Из плюсов отмечу, что сама статья легко читается. Только причем здесь ИИ? Разве кто-то мог подумать, что ИИ-ассистент сможет заменить менеджера-человека? По-моему об этом еще никто и не говорит даже, и даже не задумывается
Это статья для начальника что бы не уволил и не заменил ИИ?
Для начальника многабукав, ниасилит.
Попросит нейронку саммари сделать.
Я не поленился и сделал.
Саммари от DeepSeek
Статья начинается с провокационного заявления о скорой замене всех проектных менеджеров на ИИ, чтобы сразу привлечь внимание читателя, знакомого с этими страхами. Однако автор, опытный проджект-менеджер, сразу развенчивает эту идею, приводя ключевые аргументы: ИИ неспособен заменить человеческий фактор. Настоящее управление проектами строится на доверии, эмпатии, разрешении конфликтов и стратегическом видении — то есть на живом общении, интуиции и ответственности, которые нельзя делегировать алгоритму.
Вместо паники автор предлагает стратегию адаптации. Будущее профессии — не в конкуренции с ИИ, а в симбиозе. Нужно использовать искусственный интеллект для автоматизации рутины (отчеты, анализ данных), освободив время для прокачки чисто человеческих навыков: эмоционального интеллекта, ведения переговоров, глубокого понимания бизнеса и стратегии. Таким образом, профессия не исчезнет, а эволюционирует от координатора задач к роли стратега и бизнес-партнера, что открывает новые интересные возможности.
Саммари от меня: бла-бла-бла.
Почему ИИ не заменит проектных менеджеров
Зашёл чисто посмотреть как челу напихают в панамку, полностью удовлетворен.
Захватила только концовка "если хочешь и дальше осуждать такие темы и прокачивать навыки" - НЕ ХОЧУ!!!
Что-то как-то жирно уже. Я на хабр захожу только почитать конкретные, нужные мне, статьи, поэтому не в курсе — разве раньше подобного в популярном не было меньше?
Кто знает, ответьте, пожалуйста: такого кринжа реально стало больше или это моя иллюзия, как редкого гостя сайта?
А вообще говоря — я не понимаю, на что рассчитывал автор, выкладывая такую статью: у него серия из заминусованных статей, после чего выкладывать нейротекст — то ли большая глупость, то ли — смелость. Даже я, который через раз узнаёт нейронки, смог догадаться.
Или причина "просто собрать активность под постом" всё ещё удовлетворительна?..
Как же вы заколебали со своими "кликбейтными" заголовками, статью надо вообще скрыть или удалить.
Коллеги, спасибо за вовлеченную дискуссию)
Мне (и моему ИИ) важны все комментарии — и поддерживающие, и критические, и даже написанные нейро-хейтерами, которых здесь, я вижу, немало. Это отличный срез того, что сейчас на уме у комьюнити.
Вижу, что главные точки напряжения — не столько в смысле статьи, сколько в форме и в подозрениях насчёт её происхождения. Что ж, с радостью отвечу по пунктам:
1. Про ИИ. Да, я использовал несколько LLM в качестве ассистента: чтобы проверить грамматику, отловить воду и помочь сформулировать некоторые мысли четче, особенно креативные и передовые. Я не скрываю, что использую современные инструменты для эффективности, от калькулятора до ИИ. Мы же не догматики-луддиты? Но каркас, все примеры из практики, основные идеи — это мой опыт. Промптом был черновик из нескольких страниц моего сырого текста.
2. Про кликбейт. Здорово, что вы подметили, заголовок был задуман как провокационный. Он должен был цеплять — и он цепляет. Но суть статьи как раз в том, чтобы развенчать эту провокацию. Если вы прочитали чуть дальше заголовка (а многие прочитали)), то видели, что я как раз утверждаю, что работа проджекта — это про людей, хаос, и ответственность, а не про то, что можно автоматизировать.
3. Про качество. Хабрахабр — место для экспертов, и я это ценю. Если статья показалась вам поверхностной или неинформативной — это на моей совести, а не на совести инструмента-LLM. Готов ответить на вопросы по сути и углубить любую из затронутых тем.
Мне искренне интересно ваше мнение не как к детективам ИИ-текстов, а как к практикам в управлении. Согласны ли с тезисом, что главная ценность проджекта — в управлении человеческим, а не техническим хаосом? Или вы считаете, что ИИ и правда сможет с этим лучше справиться в обозримом будущем?
P.S. Продолжаем))))
За такие статьи автор должен улететь в бан, имхо
По заголовки угадал что будет очередной восторженный нейронкамиии текст так же будет очередным нейроскамом.
Теперь перед тем как начинать читать листаю вниз на рейтинг :)
Стадия торга. "Малыш, я же лучше собаки!"
Не стыдно такой мусор публиковать?
Хабр уже не тот
Уже сегодня вечером все проджекты потеряют работу