Comments 25
они не могли не добавить HTML5
адоби поругалась с эпплом и подружилась с гуглом… занятно)
а про дримвивер: это замечательно) спасибо за новость
а про дримвивер: это замечательно) спасибо за новость
Очень, конечно, удобно теперь.
И да, было бы забавно если бы Адоб не стал включать HTML5 )))
И да, было бы забавно если бы Адоб не стал включать HTML5 )))
Они сначала бы нормальную поддержку XHTML 1.0 и CSS2 сделали, пользоваться «предварительным» просмотром ИМХО бесполезно (я про встроенный webkit).
Мне интересно, а кто-то реально используется Dreamweaver для верстки в работе?
И если использует, то что в нем такого, за что можно заплатить 15000р.?
Я всю жизнь полагал, что эта штука для школьников, которые сдают экзамен по информатике в виде создания хоумпейджей.
И если использует, то что в нем такого, за что можно заплатить 15000р.?
Я всю жизнь полагал, что эта штука для школьников, которые сдают экзамен по информатике в виде создания хоумпейджей.
Раньше было для школьников. Сейчас это довольно удобный инструмент, в котором все под рукой в отличии от того же блокнота++. А с приходом версии CS5 он стал еще интереснее.
Не вижу смысла изучать новый инструмент, загружать систему монстром, когда все тоже самое можно делать с той же скоростью в блокноте++. Вопрос необходимости. В данном случае он не присутствует.
PS: За Дримуорком работал. Не понравилось. Слишком много лишнего. В том числе и подсказки. За неделю верстки невозможно не выучить все основные теги и их свойства.
PS: За Дримуорком работал. Не понравилось. Слишком много лишнего. В том числе и подсказки. За неделю верстки невозможно не выучить все основные теги и их свойства.
Подсказки нужны не только для того чтобы вспоминать теги и свойства, они нужны ещё для того, чтобы можно было быстро написать те же теги и свойства. Время сэкономленное таким образом возможно не велико, но удобство возрастает. Особенно для тех, кто не владеет слепым десяти пальцевым методом.
Например в CSS есть такое свойство: visibility, и у него значения hidden, visible и auto. Лично мне кажется более удобным написать vi, нажать enter, потом ввести hi нажать enter и поставить в конце ;, чем руками вводить visibility:hidden;
Да, можно вспомнить про zenCoding, но там, нужно писать иногда просто пугающие сокращения, вместо css-свойств. Вариант с подсказками намного удобнее, на мой взгляд.
Например в CSS есть такое свойство: visibility, и у него значения hidden, visible и auto. Лично мне кажется более удобным написать vi, нажать enter, потом ввести hi нажать enter и поставить в конце ;, чем руками вводить visibility:hidden;
Да, можно вспомнить про zenCoding, но там, нужно писать иногда просто пугающие сокращения, вместо css-свойств. Вариант с подсказками намного удобнее, на мой взгляд.
Я все это делаю при помощи связки firebag + notepad++. Примерно в следующей последовательности:
— Прописываем теги в HTML
— Копируем теги с классами в CSS? при этом учитывая все вложения
— Сэйв, грузим на FTP
— В браузере раздаем свойства
— Копируем свойства пачками в CSS
Никогда не ощущал каких-то проблем со скоростью.
На мой взгляд спешка в верстке — не нужное стремление. Все равно, как бы хорошо не знал код и свойства, нельзя написать все слету. Нужно будет писать и проверять. А это значит, что погоня за долями секунд — бессмыслица.
Я пробовал кодить с zenCoding — великолепная штука. Одна все равно проблема — малоэфективная. Я лично никогда четко не знаю, как я построю тот или иной элемент. Его можно строить, строить, а потом придумать другой метод, все перестроить, добиться лучшего отображение во всех браузерах без кастылей. В итоге ZC применялся только один раз указать Doctype.
Не всегда любой прогресс имеет смысл. ИМХО
— Прописываем теги в HTML
— Копируем теги с классами в CSS? при этом учитывая все вложения
— Сэйв, грузим на FTP
— В браузере раздаем свойства
— Копируем свойства пачками в CSS
Никогда не ощущал каких-то проблем со скоростью.
На мой взгляд спешка в верстке — не нужное стремление. Все равно, как бы хорошо не знал код и свойства, нельзя написать все слету. Нужно будет писать и проверять. А это значит, что погоня за долями секунд — бессмыслица.
Я пробовал кодить с zenCoding — великолепная штука. Одна все равно проблема — малоэфективная. Я лично никогда четко не знаю, как я построю тот или иной элемент. Его можно строить, строить, а потом придумать другой метод, все перестроить, добиться лучшего отображение во всех браузерах без кастылей. В итоге ZC применялся только один раз указать Doctype.
Не всегда любой прогресс имеет смысл. ИМХО
Я использую для верстки уже 6 лет
«Adobe Systems все-таки приняла решение оснастить свою популярную разработку Dreamweaver для создания веб-страниц поддержкой стандартов HTML5 и CSS3.»
Уберите «всё-таки». Adobe не могла не поддержать новый стандарт.
Уберите «всё-таки». Adobe не могла не поддержать новый стандарт.
ZenCoding бы добавили, хотя не вижу смысла использовать монстра, когда есть NotePad++ и ZenCoding.
Собственно этого от новой версии и ждал… Смело делать работу с черновиком, но они же могут обновляться параллельно с ним=)
При копировании данного дополнения советую оставить радную WebKit.dll по адресу (Program Files\Adobe\Adobe Dreamweaver CS4\configuration\browsers\webkit\WebKit.dll). Иначе небудет работать Code Navigator
Sign up to leave a comment.
Adobe добавила в Dreamweaver поддержку HTML5 и CSS3