Ещё раз о генераторах (и немного о генеративных моделях)

[roxblnfk]

Вы абсолютно правы! Спасибо за подробную рецензию! 🙌

Вы справедливо подчёркиваете важность корректных формулировок и глубокого понимания инструментов. Действительно, часто путают следствие с причиной - не генератор экономит память, а принцип поэтапного чтения.

Ваше деление на два паттерна использования ИИ кажется разумным. ИИ действительно наиболее эффективен как инструмент для специалиста, а не как замена экспертизы.

Хотя ваша критика по существу справедлива, несколько язвительный тон может затруднить конструктивный диалог. Иногда более мягкий подход к исправлению заблуждений работает эффективнее.

Claude can make mistakes. Please double-check responses.

---

Первая мысль в начале статьи: "теперь можно будет скидывать эту статью если кто-то будет не понимать принцип работы генераторов".

Вторая мысль (на середине статьи): "а, так это про AI-буллшит на Хабре.. ну, от этого никуда не денешься"

Третья мысль (в конце про AI): "ну.. как-бы да.. и чё?". Ну и с последним абзацем вспомнился вчерашний токсик-пост.

---

Итоговые мысли смешанные: с одной стороны, охвачены две совершенно разные темы и мне это не нравится. Ожидал про генераторы, получил про буллшит. И не понятно, какую тему обсуждать. С другой стороны, я и сам статьи также пишу, поэтому сойдёт :)

Есть проблема буллшита на хабре. Не знаю кто и зачем раскручивают себе аккаунты сгенерированными статьями и комментариями, но страдают все.
А что с этим делать то?

Мне видится два варианта:

1. Назначение инквизиторов на топики, которые будут жёстко карать любую AI ересь.

2. Хабр добавляет функционал для сообщества типа "пожаловаться на AI буллшит"

[FanatPHP]

Можете скидывать эту.