Comments 30
Удалив часть текста, можно значительно улучшить статью
Вы не знаете основ языка, на котором ведёте повествование
Спам на Хабре
Вопиющая несогласованность предложений
Чрезмерно подробно рассмотрены очевидные мысли
Вы добавили бессмысленные или нежелательные обороты и сами не понимаете, зачем.
5) Чрезмерно подробно рассмотрены пограничные случаи
Так нарушаются принципы «корректности» и «улучшения проекта». Если приходится обрабатывать множество новых и при этом необычных пограничных случаев, это означает, что код плохо протестирован.
Кто понял, что имел ввиду автор?
Хотел понять, что не так с пограничными случаями, но так и не понял в чём они вообще состоят.
вероятно это значит "пограничные случаи это сложно не шлите мне их а то ИИ проверяльщик не справляется"
Тут наоборот ИИ сможет хорошенько так нагеренить edge cases tests, чтобы хорошенько так проверить поведение.
может имеется ввиду, что чрезмерно подробно рассмотрены пограниченные случаи по сравнению с остальным кодом проекта. То есть, это скорее проблема того, что ИИ не следует устоявшемуся стилю и уровню проверок на проекте
Сегодня LLM-ки регулярно генерируют чрезмерное число проверок на ошибки там где они не нужны.
Например:
- проверяется деление на ноль там где ноль впринципе не может быть (если он вдруг туда придет - лучше пусть апп крешнется и мы увидим в кор-дампе проблему).
- аналогично проверки на null, проверки на кучу эксепшенов, проверки на всякие невалидные данные и тд.
В результате простые функции во первых - разрастаются в размерах, во вторых - вместо того чтобы явно зарепортить проблему в бизнес логике (апп крешнулся / пришел креш репорт etc.) они зачастую подавляют эти ошибки. То есть ситуация с багом (приход невалидных данных которых там быть не должно) вместо креша и alert-а в систему мониторинга приводит к "по тихому всё обработаем", что в большинстве случаев маскирует реальную проблему.
Хотел понять, что не так с пограничными случаями, но так и не понял в чём они вообще состоят.
my $result = eval {
$user->sneezes_loudly();
};
if (ref $@ eq 'Exception::TooLoud') {
$logger->error("Too loud! This is how loud it is: $@");
} elsif (ref $@ eq 'Exception::TooSilent') {
$logger->error("Couldn't hear anything. Do you hear this - $@ - ???");
} elsif (ref $@ eq 'Exception::DataCenterIsPollutedBySnot') {
$logger->error(
"This user @{[$user->personal_data()->to_string()]}"
. " better be arrested, just look at this mess: $@"
);
} elsif (ref $@ eq 'Exception::UserIsStrikedByLightning') {
$logger->error("Rare event [$@]!!! Call press and ambulance ASAP!");
} elsif (ref $@ eq 'Exception::SuddenAlienInvasion') {
$logger->error("OMG! $@!!! Take us from here PLEAAASE!");
} elsif (ref $@ eq 'Exception::ShitHitsTheFan') {
$logger->error("It wasn't a sneeze - $@ - take cover!!!");
} elsif ($@) {
$logger->error("We don't know what it is ($@)"
. ", if only we knew what it is"
. ", but we don't know what it is...");
}
$admin->throws_into_trash($result); # No checks, Admin is always right
Думаю имеются в виду исключения.
Сам задал себе тот же вопрос.
Но где же слайды?! То бишь примеры. Хоть чего-нибудь из описанного словами. :/
Анекдот №92840
В деревню приехал лектор. На всех столбах развесили объявления: «Сегодня в 19.00 в клубе состоится лекция на тему: «Все виды любви» с показом слайдов». К назначенному времени клуб заполнился под завязку. Вышел лектор и начал:
- Первая форма любви – традиционная, любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине.
И давай развивать тему с научной точки зрения. Народ сначалавнимательно слушал, потом стали тихо раздаваться возгласы:
- А где слайды? Слайды давай!
Через полчаса лектор перешел к следующей теме:
- Вторая форма любви – нетрадиционная, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине.
И погнал развивать тему с научной точки зрения. Народ сначала слушал, потом все громче стали раздаваться недовольные голоса:
- Слайды! Слайды давай!
Еще через полчаса лектор перешел к очередной теме:
- Третья форма любви – наивысшая, это любовь к Родине. А теперь будут слайды!
Ага, намёк был на это )
Тут скорее про дачников, пришедших под статью для колхозников.
Что-то тоже анекдот вспомнился. И про тему статьи отчасти, про сознательный выбор и что рецензии будет поддаваться...
Два навозных жука (отец и сын) сидят на коровьей лепёхе.
- Отец, а мы можем жить в больших вкусных яблоках?
- Да, сынок!
- А в больших душистых грушах?
- Тоже можем.
- Папа, ну почему тогда бабочки, пчёлки, стрекозки сидят на цветочках и пьют пыльцу, а мы всё в говне, да в говне-то?!
- Есть такое слово - родина, сынок!
Мне одному кажется, что текст писал ИИ?
Раньше писали, что автор злоупотребляет веществами, а теперь ии
Этот перевод писал ИИ, оригинал статьи довольно читабельный и написан адекватно для аудитории джунов-студентов
Но какие же перлы выдаёт машинный перевод, не текст а мёд
Кривой перевод видно издалека. Жаль, что люди, его размещающие, настолько не уважают аудиторию, что даже перечитать разок перед публикацией ленятся. А может быть, просто языка не знают. Причем ни русского, ни английского. Безответственность и бессовестность уровня невоспитанного школьника младших классов. А ведь многие на этом еще и денежку не стесняются зарабатывать. "О времена, о нравы!" (с) Марк Туллий Цицерон
Это какая-то пост ирония?
Деление на 0 это какой случай? Деление на 5E-27 какой?
Времена сейчас действительно непростые: особенно для очередного текста про ИИ, где воды заметно больше, чем сути.
Как «тимлид, преподаватель и неплохой человек» вы с трудом находите подход не только к коллегам, но и к собственному тексту: пунктуация скачет, а лишние слова только разбавляют смысл.
«Зачем ты сдал мне код от нейронки?» - читается так, будто автор желает, чтобы другие пахали, а когда кто-то понимает бессмысленность этого и просто кидает нейронный код «на почитать», у него начинает подгорать.
«Я сам немного прояснил для себя ситуацию, лишь написав эту статью» — звучит как признание, что текст нужен больше автору, чем читателю. Интересный способ терапии.
Финал сводится к банальной формуле: если хорошо - хорошо, если плохо - плохо.
Хабр превратился в заметки...
Прямиком в комменты кек
Если ваш запрос на слияние сгенерирован ИИ, я его отклоню. Объясню, почему