В связи с намечающимся противостоянием H.264 и «свободного» кодека VP8 довольно интересно сравнить, какой же из этих кодеков на самом деле лучше в реальном применении. Один из первых адекватных независимых тестов провели ребята из Streaming Media: они взяли стандартный тестовый файл, с помощью Squish сжали его с одинаковым битрейтом кодеками H.264 и VP8, после чего сравнили по кадрам результат.
Итоговые видеоролики можно скачать здесь: файл H.264 и файл VP8. Вот их спецификации.
Кодирование статичных сцен (low motion), таких как говорящие головы, является довольно простой задачей, и здесь разницу в работе двух кодеков найти практически невозможно, оба справляются одинаково хорошо.
Впрочем, в другой статичной сцене с ужасным для кодирования фоном (сильно детализированные обои) VP8 сумел сохранить гораздо больше деталей, чем H.264. Это интересный результат.
В динамичных сценах (fast motion) иногда VP8 показывает вполне сравнимое качество.
Но в самых динамичных сценах с большим количеством деталей H.264 выглядит явно лучше. На кадрах внизу VP8 оставляет явно различимые блоки, тогда как H.264 обеспечивает хорошее сглаживание. Полосатая рубашка в правой части кадра на H.264 тоже более чёткая, чем на VP8.
На ещё одном фрагменте с динамичной сценой H.264 опять показывает лучший результат, особенно в светлых областях, тогда как у VP8 слегка заметны артефакты.
И напоследок ещё одна сцена, где преимущество у VP8.
В качестве окончательного вывода можно сказать, что H.264 всё-таки имеет преимущество и обеспечивает лучшее качество сжатия, но разница вряд ли будет заметна в большинстве ситуаций.
P.S. Более подробное сравнение двух кодеков, тесты на образцах более высокого разрешения с различными профилями сжатия можно найти здесь.
Итоговые видеоролики можно скачать здесь: файл H.264 и файл VP8. Вот их спецификации.
Кодирование статичных сцен (low motion), таких как говорящие головы, является довольно простой задачей, и здесь разницу в работе двух кодеков найти практически невозможно, оба справляются одинаково хорошо.
Впрочем, в другой статичной сцене с ужасным для кодирования фоном (сильно детализированные обои) VP8 сумел сохранить гораздо больше деталей, чем H.264. Это интересный результат.
В динамичных сценах (fast motion) иногда VP8 показывает вполне сравнимое качество.
Но в самых динамичных сценах с большим количеством деталей H.264 выглядит явно лучше. На кадрах внизу VP8 оставляет явно различимые блоки, тогда как H.264 обеспечивает хорошее сглаживание. Полосатая рубашка в правой части кадра на H.264 тоже более чёткая, чем на VP8.
На ещё одном фрагменте с динамичной сценой H.264 опять показывает лучший результат, особенно в светлых областях, тогда как у VP8 слегка заметны артефакты.
И напоследок ещё одна сцена, где преимущество у VP8.
В качестве окончательного вывода можно сказать, что H.264 всё-таки имеет преимущество и обеспечивает лучшее качество сжатия, но разница вряд ли будет заметна в большинстве ситуаций.
P.S. Более подробное сравнение двух кодеков, тесты на образцах более высокого разрешения с различными профилями сжатия можно найти здесь.
