Comments 12
Ну *бана нужно же самому хоть немного работать, если все будет делаться 1 промтом, нахер вы тогда не нужны, действительно.
Этот "чел" зареган 25 августа, приглашён НЛО 29 августа и уже "написал" 28 статей.
Оно и есть "всё делается одноим промптом"
Попробовал сделать афровикторину - все взлетело с первого раза. И страны корректно отрисовываются, и континент, никаких упрощений, все данные реальные.
Автор, видимо, специально напихал в условие ограничения, которые не позволяют все сделать просто. Достаточно убрать из требований "использовать только стандартные библиотеки" - и все работает.
Не очень понятно зачем вы оцениваете что ллм написала если вы вайбкодер. "Жри что дают"(с).
Ну или немного головой и руками поработать.
Какой вообще вайбкодер будет знать про tkinter?
Ну и у вайбкодеров есть ручки и голова написать: "не работает- помогите".
Вайбкодеры же вайбкодеры, а не дураки. А вы игрались в "дураков".
Да ёмаё, ребята правильно пишут, что нужно же головой думать и руками, даже когда с ИИ работаешь!!
Я сделал свой сайт с помощью ИИ, и делаю вот такую довольно сложную либу: https://github.com/DavidOsipov/Security-kit , хотя я просто продакт, которому нравится кибербез.
При написании что сайта, что либы, нужно очень внимательно следить за агентом, думать головой и быть архитектором, тестером и надевать другие шляпы, тогда и получится всё. Как выпущу либу, то напишу подробно о том, как непрогеры в работе с ИИ должны активно логикой работать, следить за фокусом ИИ и его контекстным окном. Зная ИИ, одних только юнит тестов пришлось понаделать 3500 штук, а потом ещё буду проверть их через мутационное тестирование, чтобы найти ошибки в генерации кода. А в изначальной статье сразу хотят, чтобы дал промпт и ИИ ему сам всё написал - бред.
Все говорят, что ИИ уже умеет писать приложения, но стоит чуть отклониться от привычных сценариев — и всё идёт наперекосяк.
Это да.
А комментарии "надо думать, следить" и т.д. не очень к месту, изначальный посыл что оно само не сможет. Да, и с подсказками не всегда может. Возьмите нестандартные задачи - редкие языки которыми не завален stack overflow, кривой вендорский API, дока по которому порвёт контекстное окно. Не говоря уже о взаимодействии с железками.
Перетасовать что-то, что миллион раз пережёвано оно как-то может. Но в архитектуру, проектирование и дизайн не особо. А это уже кажется не вайб-кодинг.
Во-первых писать чтото с ии это не "одним промптом". Это зачастую быстрее чем самому но не мгновенно. Во-вторых пистон для ии так себе язык, ии намного лучше работает на языках со строгой типизацией
Кстати да, тут очень даже верно. Поэтому, как я думаю, что с ИИ намного лучше писать на Rust, чтобы компилятор выявлял ошибки ИИ и потом агент их исправлял.
Раст ранее пробовал, юзал для пистона, жабы, го и крестов. Жаба хорошо, го тоже сойдёт. С крестами начинаются проблемы когда лезет в чудесный мир указателей. Пистон - просто нет, результат в лучшем случае копипаста, а в худшем откровенное вредительство.
С питоном я тоже пробовал - мучился очень: https://github.com/DavidOsipov/PostQuantum-Feldman-VSS
В итоге когда закончу с либой на TS, то перепишу на Rust. Как раз и буду учиться расту.
Неудачные эксперименты с Vibe Coding на Python