Comments 20
Вы настолько далеки от кибербезопасности и архитетуры ОС,протоколов безопасности,что только вам в голову могло прейти,что накатывание обновления,это непредвиденная штука.
Добрый день, не претендую на близость к данным понятиям, но наличие протоколов безопасности не позволило избежать сбоя CrowdStrike. Возможно, нарушение того или иного протокола может повлечь сбой, но предвидимость строится здесь только для разработчика ПО, а не для «пользователей», которые не участвуют в разработке ПО и в создании обновлений.
Нарушение протоколов и политик безопасности в компаниях экспуатантах ПО .Производидеть автомобилей делает отзыв,а не говорит что это форс-мажор.хотя отсутствие "черных ящиков" у производителей обычных ДВС автомобилей,обусловлено именно возможной эскалацией судебных исков.
Есть концепция Zero-Trust.И на данный момент только она доказала свою эффективность.
На непредвидимость можно ссылаться, когда раньше такого не было и ничто не предвещало (один дед устроил пиф-паф, другой - ввел "санкции" и MS грохнуло доступ к "облаку"), а сбои, рукожопые программеры и злобные хакеры известны миру уже лет дцать как, и бизнес (а форс мажор - это понятие для бизнеса, а не домохозяйств) знал или должен был знать и, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять меры как для предотвращения, так и для устранения последствий в случае их наступления.
Если исходить только из логики «раньше такого не было», то любое обстоятельство будет предвидимым. Те же штормы, наводнения (которые часто приводятся в качестве форс-мажора) так или иначе происходили и раньше, санкции также вводились в отношении некоторых стран в 20 веке, но это не исключает применение института форс-мажора к данным событиям (это можно отследить и в судебной практике).
Те же штормы, наводнения (которые часто приводятся в качестве форс-мажора) так или иначе происходили и раньше
Вы напрасно решили не заметить вторую часть, про "ничто не предвещало". Т.к. если шторм произошел зимой в Москве - это форс-мажор, а если у берегов Индокитая в июле да еще с объявленным штормовым предупреждением - то очень даже предвещало.
В статье анализируется возможность применения института форс-мажора в контексте сбоя программного обеспечения, вызванного обновлением системы безопасности CrowdStrike
В принципе понятно, что тут сказано, но зачем так писать?
Непредотвратимость также проистекает из непредвиденности, так как ПО разрабатывается с помощью привлечения специалистов, которые имеются только у CrowdStrike,
Никто в мире больше не разрабатывает ПО, серьезно?
Непредвиденность: предвидеть возможность сбоя ПО, можно. Вы предвидели это и для недопущения сделали выбор такого защитного ПО которое обновляется автоматически, вы на это не влияете. Тестировать не можете... Последствия на лицо . ОС тоже входит в ваш выбор.
Непредотвратимость: аналогично. Раскатка обновлений кусками, возможна? Использование своего ПО - возможно?
Когда Гос орган придёт и скажет, всё, винду нужно снести. Это понятно. Оно могло сказать снеси мак ос или Линукс, оно как землетрясение... И да, когда это школа, последствия соответствующие, а когда это многомиллиардные корпорации, то пусть по цепочке и взыскивают. И нет, новые, пришедшие на замену, умнее не будут, но ошибки должны иметь последствия.
Общеизвестно, что Windows не является операционной системой, предназначенной для решения задач высокой готовности. Это система общего назначения. В лицензионном соглашении Windows прямо указано, что разработчик не гарантирует её корректной работы. Устанавливая себе такую ОС, авиакомпания должна была принимать во внимание возможность её сбоев. Какой, нафиг, форс-мажор?
Офигеть форс-мажор - винда заглючила. Вы хотите, чтобы судья скончался от смеха?
1) А какие системы по вашему мнению для таких задач предназначены?
2) Если вы читали статью, то вопрос не к Windows, а к ПО от CrowdStrike. Ваша ссылка на лицензионное соглашение с МС не имеет отношения к данному случаю.
3) Странно относиться к масштабному сбою, как просто «заглючила винда», например, авиаперевозчик Delta из-за этого сбоя понесла убытки, которые исчисляются десятками миллионов долларов. Странно, что данная ситуация у вас вызывает смех )
Это не форс мажет пока его не объявят таковым. Россия СВОиначала и ни одна страна это форс мажором не признала.
А какие системы по вашему мнению для таких задач предназначены?
Мейнфреймы, например, которые Дельта использовала до того. Захотела сэкономить, бывает. Но осознанное решение сэкономить на надёжности представить в виде форс-мажора не удастся.
Если вы читали статью, то вопрос не к Windows, а к ПО от CrowdStrike
Вопрос именно к Windows, поскольку Windows обрушилась в результате некорректной работы приложения.
Странно относиться к масштабному сбою, как просто «заглючила винда», например, авиаперевозчик Delta из-за этого сбоя понесла убытки, которые исчисляются десятками миллионов долларов. Странно, что данная ситуация у вас вызывает смех )
А вы мне предлагаете поплакать из солидарности с криворукими IT-архитекторами Дельты? Так нет её, солидарности.
Очевидно, был в Дельте какой-то CTO, который подписал решение о миграции со старой доброй коболовской программы на винтель – вот ему бы и предъявляли претензии. Но Microsoft, конечно, вряд ли выберет такую линию защиты.
Есши бы вы немного погуглили то узнали бы,что данный инцедент произошел по прицючине того что модуль Falcon Sebsor выполнялся в в так называемом окружении ядра,а не пользовательском как обычные программы.А причина тому,ограничения Microsoft.
Лучше пароли почаще меняйте.Тогда не надо будет прецидентное право наружу вытаскивать,чтобы не платить
Сбой программного обеспечения: имеются ли основания для ссылки на форс-мажор?