Comments 74
Да же слов нет. Красота.
мне просто страшно представить, сколько человекочасов у них уходит на подготовку каждого выпуска…
это просто что-то потрясающее…
это просто что-то потрясающее…
По-моему, в юзабилити таких решений есть некоторые проблемы. Многие шаги совершенно неочевидны — я бы сам сроду не понял, что изображение нужно тянуть для того, чтобы менялись элементы навигации. Ну и так далее…
Макс, представляю комментарий археолога, нашедшего через тысячу лет бумажный Wired: «По-моему, в юзабилити такого решения есть некоторые проблемы. Многие шаги совершенно неочевидны — я бы сам сроду не понял, что страницы нужно тянуть за край и переворачивать для того, чтобы появлялся новый контент. Ну и так далее…»
Через тысячу лет скорее будут удивляться содержимым журнала Wired («Хаха! Они писали про какие-то новые мощные компьютеры на базе i7, будоражащие умы социальную сеть Twitter и революционный iPad… Вы слышали что-нибудь про Twitter? Я вот нет, но запылившийся iPad я, кажется, видел в музее» — посмеются последующие поколения). А про юзабилити книг мне не надо говорить. Во-первых, уж про книги все будут помнить, а во-вторых, в тех же читалках для iPad по-прежнему для переворачивания страниц их нужно, кхм, перелистывать.
Люди, наяривающие под столом при одной мысли об iPad, и утверждающие верх его юзабилити мне смешны. Нет, девайс удобный, но навигация в некоторых приложениях для него по меньшей мере нелогичны. Один живой пример — на этом видео. Да — оно круто, да — оно информативно. Но нет же, товарищи, это не столь очевидно, как должно быть. Вот тот же Reuters for iPad бесподобен, красив и понятен даже ребёнку (может быть и старичку, который ни разу не техногик), но Wired уж точно не из таких приложений.
Минусуйте, дрочите на это чудо техники, любите и размножайтесь. У меня всё %)
PS: Андрей, тебе посвящается лишь первый абзац комментария, остальное просто наболело и посвящается исключительно целомудренным массам, так яростно доказывающих своими минусами мою неправоту касательно очевидного.
Люди, наяривающие под столом при одной мысли об iPad, и утверждающие верх его юзабилити мне смешны. Нет, девайс удобный, но навигация в некоторых приложениях для него по меньшей мере нелогичны. Один живой пример — на этом видео. Да — оно круто, да — оно информативно. Но нет же, товарищи, это не столь очевидно, как должно быть. Вот тот же Reuters for iPad бесподобен, красив и понятен даже ребёнку (может быть и старичку, который ни разу не техногик), но Wired уж точно не из таких приложений.
Минусуйте, дрочите на это чудо техники, любите и размножайтесь. У меня всё %)
PS: Андрей, тебе посвящается лишь первый абзац комментария, остальное просто наболело и посвящается исключительно целомудренным массам, так яростно доказывающих своими минусами мою неправоту касательно очевидного.
Макс, вообще да, ты что-то зол сегодня. Я всего лишь шутил (хотя мне и правда в голову пришел тот текст, что я в «» заключил).
P.S. Вообще, у меня айпада (пока) нет, но насколько я знаю, некоторые умные читалки позволяю «тапать» по краям книжки для переворачивания страниц. Так вроде делает Kindle и Instapaper (не книгочиталка, но все же), iBooks — не знаю.
P.S. Вообще, у меня айпада (пока) нет, но насколько я знаю, некоторые умные читалки позволяю «тапать» по краям книжки для переворачивания страниц. Так вроде делает Kindle и Instapaper (не книгочиталка, но все же), iBooks — не знаю.
Просто дико наблюдать, как люди, увидевшие на видео всё своими глазами (и наверняка заметившие некоторые косяки), с каким-то фанатизмом говорят, что косяков там нет, лишь потому, что это круто. Блин, да это чертовски круто, я же не спорю, но в навигации есть неочевидные (следовательно, неудобные) вещи — это-то зачем отрицать?
Или если у людей слюнки текут по вожделенному iPad'у, то и всё на нём крутящееся тоже вызывает истинное удовлетворение?
Или если у людей слюнки текут по вожделенному iPad'у, то и всё на нём крутящееся тоже вызывает истинное удовлетворение?
Речь же не о тапе (вон Станза вообще почти по-настоящему перелистывает странички, а закладки ставит, загона уголки страниц). Пересмотрел видео — половина же действий это пасхальные яйца какие-то! В хороших интерфейсах не тыкают в каждую точку и не мажут пальцем по экрану, лишь бы увидеть очередной вау-эффект.
Вот и я сегодня о том же говорил, смотря это видео. И проблема точно не в археологах будущего (ну что глупости городить, нет в «интерфейсе» бумажных журналах неочевидностей в использовании, даже в отличие от вполне логичного и уже привычного зума щепотью), а скорее в чистой выпендрежности половины элементов. Логика Вайреда проста — крутой журнал для крутых перцев с Айпадами, значит, надо забацать пару эффектных выкрутасов, чтобы как в последнем айронмене.
А вот динамическая инфографика — это прекрасно.
А вот динамическая инфографика — это прекрасно.
Давайте все-таки не будем меряться, кто чьл умеет делать на нетбуке/айпаде, оке? :) А то боюсь у меня для вас будут плохие новости ;)
А демо отличное, интересно по сколько будут продавать.
А демо отличное, интересно по сколько будут продавать.
4,99$.
ну у меня например нетбук самсунг на 450 процессоре. да, он все может, что полноценный бук, но господи, это все так тормозит, что делать ничего просто не хочется. даже хд рип он не в состоянии нормально показать. даже хром с десятком страниц его нагибает. сейчас ищу может какую то линуксовую систему, подходящую, может поможет(пробовал уже парочку нетбучных — сырые и тормозят почти так же...). а вот айпад — я его немного использовал, делает все что должен и совершенно не тупит. это для нетбуков плохие новости, я считаю.
а по цене как?
я имею ввиду ваш тормозящий нетбук в сравнении с айпадом
я имею ввиду ваш тормозящий нетбук в сравнении с айпадом
ну по цене — он где то 10000 рублей получился, samsung n150. да, дешево, и у него тоже есть плюсы по сравнению с айпадом, например с горем пополам даже фотошоп cs5 c иллюстратором запускаются, есть камера для скайпа, на который тоже процессора не хватает, как сам скайп говорит. при этом у меня ничего лишнего не установлено. даже антивируса нет, хотя он и не лишний). ну не справляется он. всех наверное бесит когда система тормозит? ну а pad я могу купить почти в 2 раза дороже. но он точно будет делать то что надо. и я его куплю, потому что как самостоятельная единица он все равно существовать не может, вот буду его к этому буку подключать, надеюсь с этим он справится)
по-моему проще продать старый нетбук и купить новый, на котором ничего тормозить не будет
но дело ваше конечно
но дело ваше конечно
Я по видеоскайпу спокойно общался с HP 2133 на котором стоит VIA 1.2 GHz, который конкретно слабее атома 1.66. Так что не надо так откровенно загинать. пожалуйста. И опять же. Вы непонятно что сравниваете. Я предложил сравнить возможности, а не качество предоставляемых услуг. Если сравнивать производительность, то давайте тогда сравнивать айпед за 800 баксов с каким нить asus UL30-Vt за те же 800 баксов, и вот тут я боюсь ваши квази-доводы про «ох тормозит пипец как» (которые очень сомнительны) превратятся в пыль. И да, он тоже работает 10 часов :) И как вы очень точно подметили, айпед не может существовать как самостоятельная единица. Нетбук, даже самый слабый — может. Проверено мной на протяжении 3х месяцев, HP 2133 был моей рабочей машиной. Да, не 4х ядерный Core i7 с 8Гб оперативки, но для решения повседневных задач справлялся вполне сносно. Может я просто уравновешенный человек и не бешусь когда компьютер думает несклько секунд над моими действиями :)
эти квази доводы называются user expirience. мой личный. говоря про возможности и качество. а вам не кажется, что на асфальтоукладчике ехать в соседний город возможность есть, а вот скорость и качество вас вряд ли устроит? давайте сравнивать реальный опыт. оно работает, но мееедленннооо. нехорошо оно работает. я говорю там выше — скайп сам мне заявляет, что мощности не хватает. вам скриншот прислать? и нетбук у меня не старый, текущей самсунговской линейки. и да, меня конкретно раздражает, когда между нажатием на кнопку и реакцией системы проходит пара-пятерка секунд. хорошо. давайте сравним асус за 800 баксов и айпад(цена — это вообще не довод, мы же не о бизнес модели говорим). я найду приложение, на котором ваш асус просядет, начнет тормозить, залипать и станет раздражать даже вас, уравновешенного человека, а на айпаде вы такого приложения не найдете, спорим? он будет с любым приложением работать быстро, отзывчиво и приятно. а это очень важно, как мне кажется.
Ну если цена — не довод, то почему бы не сравнивать ультрапорты на Core i5 за 3к баксов с айпедом, мы же не о бизнес модели говорим в конце концов.
Вы упорно отказываетесь понять мой тезис, закрадывается впечатление, что нарочно, потому что я довольно доходчиво объяснил его вроде бы. В том-то и соль, что для ноутбука вы *найдете* нужное приложение. Оно существует. Пусть это будет какой-нить адский CAD-редактор, требующий спец-акселераторов, чтобы работать с высокой скоростью. Но. Вы сможете в дороге открыть CAD-файл, что-то там неспешно подкрутить, сохранить и отправить. Вы сможете открыть макет сайта, подправить ошибки, может даже что-то новое сделать. Вы сможете еще кучу вещей. Дело в возможностях, производительность — это очень относительная величина, я не перестаю повторять. А вот под iPad вы не найдете тормозящего приложения, это правда. Но вы еще очень много чего не найдете, именно потому, что iPad слишком слаб для таких задач/приложение не прошло «цензуру».
P.S.: Да и вообще, логично было бы говорить так: «Давайте я найду приложение, которое тормозит на UL30-Vt и летает на айпеде». Вот тогда-бы я, наверное, попросил бы вас это сделать и с удовольствием ознакомился с результатами. А так — это смешное сравнение.
Вы упорно отказываетесь понять мой тезис, закрадывается впечатление, что нарочно, потому что я довольно доходчиво объяснил его вроде бы. В том-то и соль, что для ноутбука вы *найдете* нужное приложение. Оно существует. Пусть это будет какой-нить адский CAD-редактор, требующий спец-акселераторов, чтобы работать с высокой скоростью. Но. Вы сможете в дороге открыть CAD-файл, что-то там неспешно подкрутить, сохранить и отправить. Вы сможете открыть макет сайта, подправить ошибки, может даже что-то новое сделать. Вы сможете еще кучу вещей. Дело в возможностях, производительность — это очень относительная величина, я не перестаю повторять. А вот под iPad вы не найдете тормозящего приложения, это правда. Но вы еще очень много чего не найдете, именно потому, что iPad слишком слаб для таких задач/приложение не прошло «цензуру».
P.S.: Да и вообще, логично было бы говорить так: «Давайте я найду приложение, которое тормозит на UL30-Vt и летает на айпеде». Вот тогда-бы я, наверное, попросил бы вас это сделать и с удовольствием ознакомился с результатами. А так — это смешное сравнение.
а где я говорил, что на нетбуке чего то запустить нельзя?) я как раз говорил что можно. собственно только что закрыл фотошоп cs5 на нем. придем ли мы с вами к тому, что нетбук — это недокомпьютер? или уже пришли? говорю еще раз — я согласен с вами, но в основном на нетбуке мне работать не комфортно. а все, что на нетбуке делать можно комфортно — можно еще более комфортно сделать на айпаде. ну ладно, пока почти все) я запускаю на нетбуке фотошоп только потому, что стационарного компа нет сейчас, то-есть просто вынужденная мера. это ужасно и неудобно, начиная с того, что многие диалоговые окна тупо не вмещаются в разрешение экрана. еще раз — да можно запускать все. но часто это ужасно). мир?
Это реально круто. Из-за одного видео можно реально купить IPad ^^
хочу такой Forbes
Condé Nast помимо Wired издает кучу журналов: Vogue, W, Glamour, Allure, Self, Teen Vogue, GQ, Details, Architectural Digest, Brides, Modern Bride, Elegant Bride, Lucky, Cookie, Golf Digest, Golf World, Vanity Fair, Gourmet, Bon Appétit, Condé Nast Traveler, The New Yorker. Наверное, со временем они все их издавать будут для iPad.
Правда, Wired и в бумажном варианте выгодно отличается ото всех остальных журналов.
Правда, Wired и в бумажном варианте выгодно отличается ото всех остальных журналов.
Да нет, ждём реализацию Playboy )
Я люблю книги без картинок, так как они совершенны в свой простоте. Я не люблю научно-популярные фильмы, т.к. после 10 минут просмотра я понимаю, что теряю время. Надеюсь издатели поиграются c ipad-ом и бросят.
Такую же туйню говорили про кино со звуком.
Да, а еще есть странные люди, которые делают черно-белые фотографии
Это не значит что все фотографии нужно сделать чёрно-белыми.
Совершено не значит. Я только утверждал, что делая все более красивой форму подачи материала, содержанию будет уделяться все меньше внимания.
В Wired с содержанием все в порядке, поверьте.
Хотя можете не верить, а проверить на Wired.com.
Хотя можете не верить, а проверить на Wired.com.
Пусть у нас есть статья по астрономии, снабженная красивой моделью солнечной системы. Вращаем модель, наслаждаемся видами, бликами и цветами. Полностью расслабляемся. Затем начинаем читать текст, а там какая-то ерунда про перигелий меркурия. Откуда-то наваливается усталость и статься откладывается на потом.
все движения в ролике сводятся к зумированию и прокрутке, ввиду нехватки места на экране
Знающим английский, стоит послушать. Интересные мысли:
youtube.com/watch?v=wwFbwHaP5tE
youtube.com/watch?v=wwFbwHaP5tE
Много, очень много думал обо всем, что пишут про iPad…
И наконец понял… Пофигу как выглядит эта рамка вокруг экрана… Самое главное на самом деле, это то, что нам подают НА экране!!! Софт! Вот то, чего нет ни одной другой системе!!! Точнее, нет ТАКОГО софта!!!
Уж простите…
И наконец понял… Пофигу как выглядит эта рамка вокруг экрана… Самое главное на самом деле, это то, что нам подают НА экране!!! Софт! Вот то, чего нет ни одной другой системе!!! Точнее, нет ТАКОГО софта!!!
Уж простите…
«Будь ты проклят, Стив Джобс!» — сейчас негодует Хью Хефнер, смотря это видео, — «я бы им такое показал на твоем айпаде!»
Интересно, а вместо рекламных разворотов из обычных журналов, там будут непропускаемые видеоролики каждые пару страниц? :)
Нет, те же рекламные развороты. Но за дополнительные деньги рекламодатели могут вставлять в свою рекламу разные навороты вроде видео и слайдшоу.
Просто вставлять непропускаемые видеоролики — это отказ от потенциала девайса (имхо). Тут можно делать интересную интерактивную рекламу, и именно она будет самой эффективной.
скачал, поставил
офигел от колличества рекламы(на одну статью в 2000символов, 3-4 экрана рекламы), непонятного юзабилити…
внутри много красивых роликов, возможно даже когда-то перечитаю
но если кто-то решиться покупать — не советую
офигел от колличества рекламы(на одну статью в 2000символов, 3-4 экрана рекламы), непонятного юзабилити…
внутри много красивых роликов, возможно даже когда-то перечитаю
но если кто-то решиться покупать — не советую
Касательно будущего прессы — рекомендую также взглянуть на Sports Illustrated Magazine / HTML5 — j.mp/aDhOKW
По моему мнению именно такими и должны быть журналы как логическое продолжение эволюции бумажной версии. А то что много рекламы, непонятного юзабилити, так исправят, улучшат, оттестируют на фокус группах. И в итоге получится продукт которому мы привыкнем как бумажным изданиям.
Супер смотрится инфографика! Представьте такой журнал Вокруг Света или Популярная механика. Ммм…
Супер смотрится инфографика! Представьте такой журнал Вокруг Света или Популярная механика. Ммм…
Черт, черт, черт…
Я уже хочу айПад хотя бы ради таких журналов!
Сам связан с изданиями, и это конечно просто ох… как здорово.
Казуальные игры в рекламе, миниквесты вместо кроссвордов в газетах, анимация вместо статики в статьях, и (255,255,255) вместо (0,0,0,0) видимо, все-таки вот оно, будущее печатных изданий.
Я уже хочу айПад хотя бы ради таких журналов!
Сам связан с изданиями, и это конечно просто ох… как здорово.
Казуальные игры в рекламе, миниквесты вместо кроссвордов в газетах, анимация вместо статики в статьях, и (255,255,255) вместо (0,0,0,0) видимо, все-таки вот оно, будущее печатных изданий.
вот оно будущее, как в кино прямо. Устройства будут тоньше, легче и быстрее, бумажным изданиям не выжить; )
Их будут покупать такие как Я, кто не делит мир на две половины, и не бросается из крайности в крайность: )
Ваше и подобное вашему высказывание равносильно что сказать: «Кинотеатры это супер! Театрам не выжить. Ведь у них нет таки спецэффектов и декорации одни и теже. ФУУуу! Где интерактив?!!!!».
Я вот люблю бумажные издания. И мне в тоже время нравиться Айпад. Иногда я буду читать журналы, иногда (когда куплю Айпад или аналог) — планшетник.
А вот чисто из-за какого-то невнятного увлечения новинкой отказывать себе в удовольствии читать журнал бумажный…: )
Ваше и подобное вашему высказывание равносильно что сказать: «Кинотеатры это супер! Театрам не выжить. Ведь у них нет таки спецэффектов и декорации одни и теже. ФУУуу! Где интерактив?!!!!».
Я вот люблю бумажные издания. И мне в тоже время нравиться Айпад. Иногда я буду читать журналы, иногда (когда куплю Айпад или аналог) — планшетник.
А вот чисто из-за какого-то невнятного увлечения новинкой отказывать себе в удовольствии читать журнал бумажный…: )
Sign up to leave a comment.
Журнал Wired для iPad