Comments 33
Интересный обзор, радостный, но всё же вопрос — недостатки-то какие-нибудь глобальные есть? (:
Ну для кого то отсутствие поддержки FreeBSD — глобальный недостаток.
Насколько я знаю, и на FreeBSD отлично поднимают, правда, порой с плясками и битьём в бубен. Связано обычно с отставанием в JRE всяких jaxb и прочих плюшек.
а кого колышет наличие поддержки? оно ж на жаве. где жава есть, там робит. у меня оно вообще на соляризе в неглобальной зоне робит и не жужжит.
Спасибо за статью, схожая проблема выбора скоро меня постигнет. Не подскажете — какие главные конкуренты у этого продукта??(естественно только сертифицированных продуктов)
UTM, LanBilling
UTM — закрытая БД, ужасные отзывы коллег.
LanBiiling — не намного дешевле получится а гибкости и универсальности меньшне.
Кстати сертификат позволяет использовать БГБиллинг в сетях с космическим количеством абонентов — 500 000.
UTM — закрытая БД, ужасные отзывы коллег.
LanBiiling — не намного дешевле получится а гибкости и универсальности меньшне.
Кстати сертификат позволяет использовать БГБиллинг в сетях с космическим количеством абонентов — 500 000.
и каким место это ынтырпрайзъ-говно относится к быдлингам?
ну смотря, что вы имеете ввиду под биллингом.
то же что и другие:
ru.wikipedia.org/wiki/Биллинг
а именно:
«Биллинг (англ. billing — составление счёта) — в некоторых видах бизнеса, в частности в телекоммуникациях — автоматизированная система учёта предоставленных услуг, их тарификации и выставления счетов для оплаты. В телекоммуникации биллинг официально именуется «Автоматизированная Система Расчётов» (АСР).»
ru.wikipedia.org/wiki/Ideco_ICS — фаервол, антивирус и счетчики трафика по ойпишникам не имеет никакого отношения к «автоматизированной системе расчетов».
ru.wikipedia.org/wiki/Биллинг
а именно:
«Биллинг (англ. billing — составление счёта) — в некоторых видах бизнеса, в частности в телекоммуникациях — автоматизированная система учёта предоставленных услуг, их тарификации и выставления счетов для оплаты. В телекоммуникации биллинг официально именуется «Автоматизированная Система Расчётов» (АСР).»
ru.wikipedia.org/wiki/Ideco_ICS — фаервол, антивирус и счетчики трафика по ойпишникам не имеет никакого отношения к «автоматизированной системе расчетов».
Работал в Уфанете, видел эту систему. В целом выглядит очень даже. В отделе, кто с ней работал, были довольны ей.
Особенно было приятно, что человек, который впервые стал с ней работать, примерно за месяц изучил и легко писал скрипты/запросы к ней. Документация очень хорошая.
Особенно было приятно, что человек, который впервые стал с ней работать, примерно за месяц изучил и легко писал скрипты/запросы к ней. Документация очень хорошая.
Кто озадачен вопросом выбора системы (особенно высокопроизводительной), обратите внимание на:
AESBill – BOSS — в пакет входит Billing и CRM
стоимость: 600 000 рублей, включая внедрение. Но без аппаратной части.
Достоинства: ей отлично работается с юр. лицами, съедает пару Гб/с в легкую, бд Oracle\Postgres
Недостоинвтса: сертифицирована будет только в течение года, молодая (но уже успешно внедрена в нескольких компаниях)
AESBill – BOSS — в пакет входит Billing и CRM
стоимость: 600 000 рублей, включая внедрение. Но без аппаратной части.
Достоинства: ей отлично работается с юр. лицами, съедает пару Гб/с в легкую, бд Oracle\Postgres
Недостоинвтса: сертифицирована будет только в течение года, молодая (но уже успешно внедрена в нескольких компаниях)
Все хорошо, но зря автор не осветил главного — расширяемости. Т.е. возможности писать для биллинга свои скрипты и не дергать по всем мелочам производителя. Т.е. в статье сказано, что «надо допиливать самому», но прекрасен сам факт того, что самому допиливать в принципе можно. :-) В том же УТМ — ни шагу в сторону, а Нетап берет за любую ма-а-аленькую доработку вполне себе такие нормальные деньги. А потом эту доработку еще отказывается поддерживать (никто не будет для вас изменения в новые версии merge'ить — либо сидите на старой с кучей багов, но своей доработкой, либо платите еще раз). Сейчас хоть народ своих утилит для работы с протоколом УТМовским написал (документацию по которому они за отдельные деньги продавали), а несколько лет назад было совсем печально…
Кстати, Ява крайне способствует успешному реверсингу БГБиллинга — если чего-то очень-очень хочется, то можно и самому внутрях поправить. :-)
И да, к слову — нормально все на FreeBSD поднималось у меня. Даже без плясок с бубном… Или бинарники с www.freebsdfoundation.org/downloads/java.shtml не подходят уже? Я последние версии БГБиллинга не смотрел…
Кстати, Ява крайне способствует успешному реверсингу БГБиллинга — если чего-то очень-очень хочется, то можно и самому внутрях поправить. :-)
И да, к слову — нормально все на FreeBSD поднималось у меня. Даже без плясок с бубном… Или бинарники с www.freebsdfoundation.org/downloads/java.shtml не подходят уже? Я последние версии БГБиллинга не смотрел…
Ну, всего не упомнишь за раз. А расширяемость это да — у нас уже с десяток скриптов прикручено к БГ, писать что-то свое очень просто. Этому по хорошему отдельный топик надо посвящать, да только тема несколько узковата, и не будет особо востребованна.
Про бинарники по ссылке — там лежит старая версия. А согласно сайту «Для использования рекомендуется Релиз SUN JAVA >= 1.6.0_19 (последний доступный )». Да и форум почитать — очередное обновление явы => бгбиллинга, и некоторые библиотеки убираются из биллинга, потому что они имеются в самой яве и начинаются проблемы.
Не спорю, может и можно как-то их решить, но я свое время лучше потрачу на другое.
Про бинарники по ссылке — там лежит старая версия. А согласно сайту «Для использования рекомендуется Релиз SUN JAVA >= 1.6.0_19 (последний доступный )». Да и форум почитать — очередное обновление явы => бгбиллинга, и некоторые библиотеки убираются из биллинга, потому что они имеются в самой яве и начинаются проблемы.
Не спорю, может и можно как-то их решить, но я свое время лучше потрачу на другое.
В своё время УТМ был единственным приемлемым вариантом именно из-за «доработки за деньги».
Ну ясное дело, что на безрыбье… :-) В том телекоме, где я работал, до сих пор используется вообще УТМ четвертой версии. А все почему? Потому что на момент создания организации не то что «приемлимого», а вообще ничего не было — только УТМ несчастный. УТМ4 был написал на Перле и запакован perl2exe. Написал распаковщик, достал исходники — и понеслась… Процентов 50-70 всего биллинга переписал… :-) И, скажем прямо, если на Сях НетАповцы кодят так же, как кодили на Перле — то это крайне печально. :-)
Ну. Переходили мы на УТМ тоже не от хорошей жизни, и отнюдь не только из-за доработки модуля; кстати, это был HotSpot и за присутствие до сих пор бага (может, в шестой или какая там актуальная версия его поправили) с ценой за мегабайт, отличной от 1.00, можно винить лично меня — не отследил.
… и переходили даже не с самописного биллинга.
И даже не с первого покупного.
Так што УТМ ещё вполне, вполне.
… и переходили даже не с самописного биллинга.
И даже не с первого покупного.
Так што УТМ ещё вполне, вполне.
Понимаете в чем дело… НетАп работает по простой как топор модели «платите нам деньги и вам все сделаем». Это не плохо само по себе (я сам, например, именно так работаю со своими клиентами), но вызывает раздражение и негодование тех клиентов, кто не хочет платить, чтобы им сделали, а хочет купить некий базовый продукт, а потом делать с ним сам чего хочет и как хочет. Эти желания вполне закономерны, особенно в связи с тем, что мы речь ведем, в общем-то, не о неком end-user товаре, который рассчитан на неподготовленного пользователя (который хочет купить и тут же пользоваться), а о достаточно специфической и узкоспециализированной штуке для специалистов. И некоторые из них действительно считают, что они лучше сделают все своими силами, чем будут заказывать доработки у производителя…
Так вот ошибка НетАпа всегда была в том, что они принципиально не хотели взаимодействовать с такими клиентами — «покупайте тех.поддержку» и все тут. Позиция людей из БГБиллинга более взвешена: хотите — вот вам и тех.поддержка со всеми плюшками, не хотите — вот вам форум, документация, wiki и скриптовый язык для расширения функционала — ковыряйтесь в этом сами.
ps: И да — в этом комментарии нет ни слова о качестве самих продуктов. Потому что качество, откровенно говоря, дело десятое — за те деньги, которые стоят эти биллинги. Важна именно бизнес-модель.
Так вот ошибка НетАпа всегда была в том, что они принципиально не хотели взаимодействовать с такими клиентами — «покупайте тех.поддержку» и все тут. Позиция людей из БГБиллинга более взвешена: хотите — вот вам и тех.поддержка со всеми плюшками, не хотите — вот вам форум, документация, wiki и скриптовый язык для расширения функционала — ковыряйтесь в этом сами.
ps: И да — в этом комментарии нет ни слова о качестве самих продуктов. Потому что качество, откровенно говоря, дело десятое — за те деньги, которые стоят эти биллинги. Важна именно бизнес-модель.
не понаслышке зная об ужасах сертификации, совершенно согласен с нетаповцами в их выборе бизнес-стратегии.
А как связана сертификация с их бизнес-стратегией?
Где-то достаточно приложить сертификат на корпус сервера, а где-то требуют соответствие и документы на каждый чих, от стоечных рам до каждого экземпляра ПО на серверах. Получить сертификат на свой биллинг, а потом вписываться в судебные разборки между крупным абонентом и провайдером с «самописным наполовину» биллингом — не самая приятная перспектива.
После глючного UTM BGBilling конечно замечателен. Клиент только не очень удобный. Ни одного стандартного хоткея нету, даже диалоги по Enter не закрываются, руку к мышке постоянно надо возвращать.
да, BGBilling клевый. Жаль, что пользовательский интерфейс нельзя настраивать как угодно. Если бы можно было самому дополнительные окошки там рисовать, скриптовать всякие контролы там — он реально был бы лучшим из всего, что я видел))
Кстати, Ребята из администрации компании-разработчика очень адекватные, с ними приятно иметь дело)
Кстати, Ребята из администрации компании-разработчика очень адекватные, с ними приятно иметь дело)
А кто нибудь слышал что о «Биллинговая система АСР Ideco 3»… на первый взгляд довольно достойная штука!?
Sign up to leave a comment.
Обзор биллинговой системы BGBilling