Обновился один из самых многообещающих проектов Mozilla Labs — Firefox Sync(бывш. Weave)

[@Peregrinus]

Mozilla придумали Opera Link? Надо же, быстрее креатив пошёл — насколько я помню, экспресс-панель они дольше придумывали

[@Peregrinus]

Спасибо, не знал.

[@oWeRQ]

В 2007 появился стабильный релиз Google Browser Sync, а доступен он стал еще в 2006 и в то время альтернативы не было.

[@Shpankov]

Для справки всем комментаторам выше: Opera Link впервые была представлена в октябре 2007.

www.opera.com/docs/history/#facts

[@kostin]

Opera Link, в отличии от Weave, нельзя запустить на своём сервере (ибо проприетарная она во всех смыслах) и Link не умеет хранить и синхронизировать пароли. А, в остальном, да, очень похожий функционал. Правда, как уже другие в комментариях отметили, Weave появился далеко не вчера.

[@bigfrogg]

То что opera link не синхронизирует пароли это не недоработка а фича, ибо так и задумано (по многим причинам). В остальном согласен.

[@oWeRQ]

Фитчей это было бы если в настройках была бы галочка и пользователь сам выбирал, а так это недоделка.

[@kostin]

Ну, так и я говорил как бы не о недостатках, а о различиях. Считать ли это различие минусов Оперы — вопрос открытый, но вон ниже правильную мысль подсказывают.

Я, например, доверил бы Опере свои пароли в Link, потому что всё равно сохраняю их в Опере Мини.

[@m52]

Вы знаете, у меня opera link не синхронизируется через прокси. Я говорю у меня, потому что не могу поверить, что такое детство возможно. А фокс прекрасно синхронизируется. Если бы он еще и расширения с настройками синхронизировал, было бы вообще круто.

[@StShadow]

Firefox Collections рулит.

[@Makran]

Если увас иса прокси, то эту проблему можно решить. для linux существуют cntlm и ntlmaps. после этого opera link чудесным образом заработал. Вроде бы аналогичные решения есть и для win.

[@dmitriykardash]

синхронизация своих данных на чужих серверах, построенных на свободном API, станет серьезной угрозой приватности

[@Thump]

Всё равно приходится кому-то доверять. Не хотите доверять — можно поднять свой сервер. Неужели закрытие протокола может быть решением? Уязвимости от этого не пропадают.

[@kostin]

Ну, вообще, данные там хранятся не в открытом виде, а в зашифрованном (шифруясь на клиенте), и ещё вы отдельно решаете, что именно синхронизировать: например закладки можете доверить, а пароли — нет.

Вы же, полагаю, не боитесь отправлять зашифрованную каким-нибудь PGP почту?

Кроме того, Weave — открытый, его можно взять и запустить на своём собственном сервере (если вы больше доверяете хостеру, чем ребятам из Mozilla).

[@menchauser]

Так свободность API же и дает гарантию приватности как бы.

[@elve]

С поднятием движка версии 1.0 у меня возникли серьезные проблемы. Надеюсь в 1.3 они решены.

Для тех кому лень читать про Mozilla Weave уточню что он умеет:
— синхронизироваь закладки
— синхронизировать сохраненные пароли
— синхронизировать настройки
— синхронизировать открытые вкладки (!!!)

[@Glow]

Ну, я доверяю сотрудникам Mozilla, так что локальный сервер поднимать не собираюсь(хотя, причина в том, что поднимать его не на чем, вот). А про эти ключевые особенности я и так написал.

[@Budda40]

А на какой ОС у вас серьезные проблемы?

[@Chamie]

— Вкладки синхронизируются в виде адресов открытых страниц (как закладки) или в виде полной истории каждой страницы (как в сеансах Оперы)?
— Синхронизация настроек включает в себя установленные кастомные поиски, плагины, аддоны, скины и их настройки?

[@Glow]

В виде открытых страниц.
Нет, не включает.

[@LMaster]

Поставил, попробовал. Штука интересная, но есть большой минус: я не знаю, что у меня хранится на сервере и есть риск затереть все свои настройки. Поэтому, я считаю, что необходимо добавить функцию редактирования информации (или хотя бы её просмотра), которая лежит в хранилище Mozilla.

[@Glow]

Ну, такой функционал есть для вкладок(about:sync-tabs), а вот редактирование паролей и букмарков на сервере я считаю несколько излишним. Но это только моё мнение.

[@Budda40]

Я считаю, что было бы не плохо, добавить синхронизацию аддонов.

[@Alaunquirie]

Дадада, плагины / настроенное расположение кнопок на интерфейсе.

[@AYShestakov]

Однозначно самый необходимый функционал. Нигде он нормально не реализован. Есть FEBE и иже с ним. НО честно там столько гемора — столько раз не подхватывались настройки.
ИМХО в эру облачных хранилищ — надо подобный функционал встраивать в версию по умолчанию. Хотя для Fx с его системой плагинов и в качестве плагина тоже хорошо.

[@menchauser]

Чем оно лучше проверенного кроссбраузерного xmarks?

[@DarkboodZed]

Xmarks данные не шифрует.

[@menchauser]

Там можно указать в настройках Secure all (по умолчанию шифруются только пароли, кажется). Это не то?

[@DarkboodZed]

Я использую xMarks BYOS edition.
Там такой настройки нет.
Заглянул к ним на сайт, судя по всему xMarks BYOS влился в основной плагин. Нужно будет посмотреть как нибудь.

[@Glow]

Хотя бы тем, что Firefox Sync умеет синхронизировать историю посещений, вкладки и настройки, а не только пароли и букмарки. Ну а ещё тем, что он работает у меня, а вот Xmarks — нет(не знаю, в чём же причина, но он просто не может завершить процесс синхронизации). Про наличие окрытой серверной части от Mozilla даже говорить не буду.

[@menchauser]

Мне куда важнее кроссбраузерность (часто параллельно использую и ff и chrome). В Firefox Syncе это обещают?

[@almozavr]

Чем лучше? Помимо всего прочего синхронизирует
— историю
— настройки браузера

Чем хуже?
— не кроссбраузерный

Впрочем, xmarks для chrome не только пароли не умеет синхронизировать, но и глючит частенько.

[@BigD]

не работает на Minefiled (3.7 pre)

[@Bolik]

FoxMarks переименован в Xmarks. Он так же есть под хром. на нетбуке у меня хром заметно быстрее, чем лис. По этому Иксмаркс очень выручает. Обязательно попробую и Weave, тем более он и на мобильных устройствах будет.

[@Glow]

Уже исправил, но всё равно спасибо.

[@StShadow]

Хм… а завести его через dyndns на комп с динамическим айпи, который всегда в сети, реально?

[@tab]

Не понравилось, что нельзя убрать из панели иноку Wave. Странно для такого плагина.

[@tab]

Сорри — Firefox Sync

[@Habroche]

Согласен. Иконка ещё терпима, но километры текста порой раздражают.
Можно использовать Weave Sync — Statusbar button tweaks (скрипт для Stylish).

[@q0p]

это не скрипт для stylish, это просто css стиль, который можно в папке профиля в файл userchrome.css вставить самому (т.е. наличие stylish-а не обязательно, но я и не говорю что без него удобней)

[@past]

У кого-нибудь получилось поднять свой сервер?

[@nolled]

Ну что ж, ждем в ИЕ 11 инновационньій ответ от Microsoft

[@Denai]

Конец света раньше.

[@budda]

Weave на нетбуке чувствительно подгружает атом во время синхронизации, но без него никак, особенно удобно, что можно открыть вкладки, кот открыты на доиашнм десктопе, даже когда он выключен

[@FSA]

В своё время юзал его для синхронизации букмарков. Потом, при выходе вроде 2 версии полугил траблу. Неделю не мог настроить. Оказалось виноват то ли Adblock, то ли Noscript. Ну отключил временно. Вроде всё заработало. Но получил глухой вис при закрытии браузера. Вылечил переходом тогда ещё на foxmarks. чейчас Xmarks.
И да, у меня нет пока своего сервера…

[@anthonio]

Пока прошёлся по комментариям, появилась мысль: никто ещё не додумался профиль пользователя полностью в зашифрованном виде хранить где-нибудь на внешнем сервере, или, как обычно, это первый предложит Google? :)

[@q0p]

да чего мелочиться-то? можно уж сразу всю ОС так же хранить.
смысл то в чём? в том, чтобы синхронизировался минимальный, но необходимый кусок информации, а вы предлагаете максимальный и не целиком необходимый — это либо лишний трафик, либо лишние вычисления на сравнение размеров, дат и версий файлов.

[@rubyrabbit]

Хорошо, открытый API. А я могу уже синхронизировать эти закладки (и пр.) с другими браузерами: Chrome, Opera, IE...?

Странные они — почему так долго делали? Почему не договорились с Foxmarks?

[@MaD5py]

Есть плагин для мобильного firefox. Надо будет на n900 испробовать.