Универсальные модели вроде GPT хорошо справляются с широким классом задач, но буксуют в узких доменах. Они не знают специфику нишевых индустрий, их жаргон и не имеют доступа к проприетарным знаниям, которые делают ваш бизнес уникальным. Когда нужна система ИИ, которая действительно «понимает» именно вашу предметную область, стоит выбирать домен-специфичные LLM (DSLM).

Gartner отмечает, что одной из двух крупнейших тем ИИ с завышенными ожиданиями сейчас являются AI-ready data («данные, готовые к ИИ»).

«Чтобы масштабировать ИИ, лидерам необходимо развивать практики и компетенции управления данными, обеспечивая AI-ready data — определяемые способностью данных доказать свою пригодность к использованию для конкретных AI-кейсов — которые смогут удовлетворять текущие и будущие потребности бизнеса. Однако 57% организаций оценивают, что их данные не готовы к ИИ. Организации без AI-ready data не смогут достигать бизнес-целей и откроют себя для ненужных рисков». — Gartner

Домен-специфичные модели решают эти проблемы, обучаясь на курированных датасетах из вашей отрасли. Но их создание приносит и новые вызовы. Нужны качественные обучающие данные, то есть доменные эксперты, которые будут размечать и валидировать датасеты. Нужна правильная инфраструктура, чтобы эффективно обучать и деплоить модели. Нужно быстро выводить решения в прод, а значит, сочетать автоматизированную оценку с ревью со стороны людей. И нужны подходящие инструменты обучения и оценки, чтобы всё это заработало.

Ландшафт инструментов для домен-специфичных LLM всё ещё формируется. Одни команды строят всё с нуля. Другие используют готовые решения, которые закрывают управление данными, обучение моделей и их оценку. Выбор зависит от размера команды, технических возможностей и того, насколько жёсткий контроль над процессом вам нужен.

В этой статье разберём, что такое домен-специфичные LLM, как их строить и каких практик стоит придерживаться.

Что такое домен-специфичная LLM?

Домен-специфичная LLM — это большая языковая модель, обученная на данных из конкретной отрасли для решения релевантных задач в этом домене. В отличие от универсальных моделей, обученных на широком интернет-корпусе и плохо знающих специфику нишевого бизнеса, домен-специфичные LLM целенаправленно осваивают отдельные области — финансы, право, медицину и т. п.

Зачем нужна домен-специфичная LLM?

Домен-специфичная LLM «перестраивает мышление» модели. Универсальная модель впитывает всё подряд из интернета и размазывает знания тонким слоем. Спросите её про пункт в договоре или про интерпретацию диагностического отчёта — глубины может не хватить, начнутся догадки. Иногда угадывание попадает в цель. Иногда ответ звучит уверенно, но неверен — и это хуже.

Если обучать модель на материалах одного поля, меняется сам способ рассуждения. Она не просто «знает» терминологию — она понимает, зачем слова используются и что они сигнализируют. Фраза в инженерной спецификации может означать «остановить производство», строка в медицинской карте — «срочно в операционную». Универсальная модель видит текст; доменная модель видит смысл так, как его видят специалисты.

Есть и вопрос доверия. Если вы опираетесь на модель в работе врачей, аналитиков или юристов, важно, чтобы ей можно было доверять. У домен-специфичной LLM меньше пробелов: она чаще встречала реальные ситуации, с которыми столкнётся на практике. Это значит меньше догадок и больше ответов, похожих на решения человека, ежедневно делающего эту работу.

Итог простой: модель «для всего» редко идеальна хоть в чём-то одном. Модель «для одного» становится партнёром по делу: перенимает инстинкты, осторожность и суждения, которые приходят из жизни внутри этого мира.

Как построить домен-специфичную LLM?

Есть два базовых подхода: обучать модель с нуля или взять предобученную foundation-модель и адаптировать под свой домен. Первый путь почти никогда не практичен: команды почти всегда делают fine-tuning существующей модели, потому что необходимые лингвистические и рассуждательные способности уже заложены в foundation-моделях.

Обучение с нуля требует гигантских объёмов данных как общего, так и доменного языка плюс серьёзные вычислительные ресурсы. Даже для крупных компаний это уместно лишь тогда, когда нужен полный контроль над архитектурой и поведением модели или когда целевой домен радикально далёк от всего, что видела foundation-модель (что бывает редко).

В большинстве случаев адаптация существующей модели эффективнее и результативнее. Вы получаете качественное базовое понимание языка и способность к рассуждению и фокусируетесь на «дожиме» модели доменными ограничениями.

Ниже — основные техники специализации foundation-моделей под домен. У каждой свои трейд-оффы по глубине, стоимости, гибкости и поддерживаемости.

Prompt Engineering

С этого обычно начинают. Нередко можно заметно улучшить результаты, просто аккуратно формируя входы. Подход популярен, потому что быстро даёт прирост при минимальных усилиях. Исследователи OpenAI неоднократно показывали, что грамотные промпты повышают доменную точность — особенно на этапе пилотов и простых задач.

Однако одного инжиниринга промптов редко хватает для более глубоких и нюансных кейсов. Как отмечает Итан Моллик, промпты хороши на старте, но это лишь первая ступень, когда требуется больше сложности или строгости. Если нужно, чтобы модель стабильно справлялась с тонкими, контекстно-зависимыми рассуждениями, одних промптов недостаточно. Это полезный первый шаг для разведки возможностей и быстрого прототипирования, но для высокой точности обычно требуются более серьёзные методы.

LLM Fine-tuning

Один из самых прямых способов адаптации под домен. Вы берёте базовую модель и показываете ей примеры реальных задач, оформленные языком ваших экспертов.

Это меняет внутреннее поведение модели. Вместо опоры лишь на общие паттерны она начинает отражать логику и терминологию вашей организации: как формулируются вопросы, как обрабатывается неоднозначность, что считается полным и приемлемым ответом.

Данные для fine-tuning обычно приходят из внутренних документов — и почти никогда не готовы «из коробки». Их нужно структурировать, чистить, переразмечать. Здесь критичны участие доменных экспертов и надёжная платформа работы с данными.

SuperAnnotate предоставляет командам платформу доменных данных для сборки датасетов под fine-tuning ваших моделей. Благодаря настраиваемым интерфейсам разметки и автоматизации на базе ИИ ваши предметные эксперты могут создавать высокоточные тренировочные данные и оценивать выходы модели.

Когда датасет готов, команды применяют либо полноценный fine-tuning, либо более лёгкие методы вроде адаптеров LoRA. В результате модель начинает вести себя значительно ближе к тому, как поступили бы ваши эксперты.

Андрей Карпати отмечал, что успех fine-tuning в первую очередь зависит от «правильных» данных — не обязательно от их объёма, а от тщательно отобранных и размеченных примеров. Команды, которые добиваются результата, обычно подключают доменных экспертов для выделения критичных, тонких кейсов и для управления процессом обучения. Такой «ручной» подход напрямую конвертируется в рост надёжности и точности модели.

Transfer learning

Думайте об этом как о fine-tuning с дополнительной структурой. Вместо прыжка от универсальной модели сразу к узкому домену вы обучаете по ступеням: общее → смежное → специфичное. Например, для кардиологии сначала адаптируете модель к широкой медицинской литературе, а затем углубляетесь.

Transfer learning особенно полезен, когда финальный домен очень узкий или у вас мало данных по целевой задаче. Он позволяет модели «подхватить» релевантный контекст до того, как вы уйдёте в детали. Такой паттерн использовался в Google Med-PaLM, его же активно обсуждает группа Stanford CRFM. Важно не перестараться с промежуточными этапами: каждый шаг должен быть контекстно оправдан, иначе получите дрейф.

RAG (retrieval-augmented generation)

Иногда вам не нужно обучать модель на данных — ей нужно уметь доставать их. RAG подключает модель к внешнему источнику знаний, чтобы подтягивать релевантный контекст на этапе генерации. Это критично в доменах с быстро меняющимися фактами или при необходимости ссылаться на длинные, конкретные документы.

Ключ — ваш retrieval-пайплайн. Если поисковый индекс слабый или чанкинг выполнен неудачно, модель подтянет не то. Поэтому команды должны оценивать RAG-систему и её компоненты по отдельности — ретривер, реранкер и собственно LLM. Лучшая практика: после оценки и выявления узкого места делать fine-tuning именно проблемного RAG-компонента. Затем финальная переоценка — и уже точная, надёжная RAG-система избавит вас от головной боли постоянного переобучения при смене домена.

Оценка LLM и агентов

Именно здесь большинство команд недоинвестирует. Заставить доменную модель работать — одно; понять, насколько хорошо она работает и где ломается — совсем другое. На универсальные бенчмарки опираться нельзя: они не отражают ваши данные и ваш бизнес. Нужны тестовые выборки, собранные вместе с людьми, понимающими предметную область, — теми, кто способен посмотреть на пограничный ответ и сказать, приемлем он, вводит в заблуждение или просто неверен.

Хорошая оценка LLM — это замкнутый цикл обратной связи, а не одноразовый QA-прогон. Нужна проверка выходов и на корректность, и на уместность в контексте. Эти примеры сразу возвращаются в обучение или в стратегии промптов. Команды, которые быстро закрывают этот цикл, итерационируют быстрее и доводят до продакшена более надёжные модели.

Лучшие практики адаптации LLM под ваш домен

Легко испортить процесс доменной адаптации, если не придерживаться определённых практик. Типичные ошибки — слишком «тяжёлый старт», игнорирование роли человека в обучении и оценке, а также попытки управлять крупномасштабными данными неэффективными инструментами или таблицами. Что делать вместо этого:

Начните с малого

Первые результаты улучшаются быстрее всего, когда задача конкретизирована. Модель, обученная на один тип контракта или один сценарий поддержки, будет работать лучше, чем более общая — даже на узких задачах. Небольшие, хорошо спроектированные датасеты часто превосходят большие, но разрозненные. Выберите одну проблему, соберите примеры, полно отражающие её, и задайте специфичные критерии оценки — так первые итерации будут реально полезны.

Привлекайте предметных экспертов

Предметные эксперты — ваш главный актив: именно они определяют качество модели. Но они не смогут эффективно участвовать, если инструменты не «встречают их там, где они есть». SuperAnnotate помогает экспертам работать быстрее и умнее: вы можете собирать полностью настраиваемые UI для разметки и ревью и встраивать их прямо в ваш AI-стек.

Кастомные интерактивные мультимодальные UI показывают ровно тот контекст, который нужен для сложных edge-кейсов.
QA-представления «как в таблице» позволяют быстро просматривать большие датасеты.
Пользовательские правила роутинга направляют нужные данные нужному эксперту в нужный момент.
Python SDK и контейнеризованные скрипты отправляют проверенные экспертами данные в ваш training loop.

Уделяйте особое внимание к качеству данных

Все знают, что качество данных критично для моделей. Но добиться его непросто. Нужны данные, идеально представляющие ваш нишевый контекст, хорошо структурированные и курируемые, созданные предметными экспертами. Важно и то, где эти данные живут: таблицы и внутренние тулзы «захромают» при масштабировании. Нужна полностью трассируемая и прозрачная система, где ошибки легко находить, исправлять и переразмечать. По факту — модели живут за счёт данных, и обеспечение качества во многом зависит от платформы данных и партнёра, которых вы выберете в долгую.

Примеры доменных LLM

Большинство компаний, строящих доменные LLM, работают в областях, где уже есть структурированные или полу-структурированные данные: научные публикации, проприетарные базы знаний, внутренние отчёты, переписки в чатах, доменные API. Как эти данные использовать — зависит и от типа домена, и от специфики задач.

Недавнее исследование китайских авторов по «внедрению домена» в общие LLM обсуждает следующие области и техники адаптации.

Сводка исследований по внедрению доменных знаний.

Биомедицина

Классический пример домена с глубокими данными и жёсткими требованиями к качеству. Часто берут open-source foundation-модель и проводят предварительное дообучение на больших датасетах вроде PubMed. Такой «статический эмбеддинг» даёт модели внутренний доступ к лексикону, клиническим оборотам и паттернам рассуждений, которые не покрывают универсальные модели.

После базового «знакомства» делают fine-tuning на более структурированных медзадачах: QA, суммаризация, следование инструкциям, заполнение форм. Иногда модели дополняют агентными возможностями работы с инструментами — например, подключают онлайн-биомедицинские API для живого поиска по генам или терминам. Такой гибрид позволяет сочетать внутренние знания с актуальной информацией на инференсе.

Ключевую роль играет instruction tuning: вместо сырых документов модель обучают на промптах-ответах в форме, максимально близкой к тому, как задают вопросы клиницисты и исследователи. Цель — поведение, соответствующее реальному мышлению профессионалов.

Финансы

Паттерн похожий, но с другой чувствительностью данных. Многие команды начинают с fine-tuning на базе LoRA на инструктивных примерах: коммуникация с клиентами, сентимент-теггинг, рассуждение по транзакциям, оценка рисков. Образцы обычно короткие, доменно-специфичные и насыщены жаргоном, плохо переносимым в другие отрасли.

Новое — активное использование целенаправленных пайплайнов оценки. Модель, отвечающая про equity exposure или portfolio drift, нужно оценивать по корректности, полноте и интерпретируемости. Автоматических метрик недостаточно — поэтому циклы оценки с участием предметных экспертов становятся встроенной частью разработки.

Существуют и модели «с нуля», но основная ценность чаще достигается точечным fine-tuning и узко сформулированными инструкциями. Небольшие датасеты, построенные на внутренних данных и проверенные экспертами, часто эффективнее массового переобучения.

Материаловедение и химия

Здесь ландшафт задач более фрагментирован. Множество полезных систем работают с модульной интеграцией инструментов: знания подтягиваются из внешних симуляторов, структурированных химических баз, планировщиков. Обучение меньше про «влить весь корпус», больше — про структуру промптов, планирование и «цепочки рассуждений» через инструменты. Нередко используют двухфазные схемы: сначала выравнивание с естественным научным текстом, потом обучение координации действий/инструментов в условиях лаборатории.

Растёт интерес к модульным адаптерам — лёгким наборам параметров, специализирующим модель под отдельные подсферы химии без переобучения всего бэкбона. Это даёт гибкость: можно версионировать и развёртывать модели под экспериментальные задачи без размножения форков.

Заключение

Доменные LLM берут на себя то, где общие модели «буксуют» — задачи, требующие нишевых знаний и точности.

Чтобы их построить, нужно: подготовить правильные данные, вписать предметных экспертов в контур, настроить системы, растущие вместе с кейсами. Каждый этап — курирование, разметка, обучение, оценка — должен отражать реальность работы, которую модель поддерживает.

Модель, обученная на вашем поле, на ваших данных и с участием ваших людей, — это шаг от «универсального» к действительно полезному ИИ.

Частые вопросы

Этот раздел FAQ подчеркивает ключевые моменты о доменно-специализированных LLM.

Что такое доменно-специализированная LLM?

Доменно-специализированная LLM — это большая языковая модель, обученная на данных конкретной отрасли для выполнения релевантных задач в этом домене. Такие отраслевые модели дают бизнесу более точные и полезные ответы, чем универсальные LLM.

Зачем бизнесу доменно-специализированная LLM?

Доменная LLM «форматирует» мышление модели под контекст отрасли. В отличие от общих моделей, которые впитывают всё подряд из интернета и размазывают знание тонким слоем, доменные модели видели больше реальных бизнес-ситуаций, с которыми им предстоит работать. Это означает меньше догадок и больше ответов уровня «так говорит практик». Для предприятий это снижает ошибки и даёт надёжный ИИ под специализированные пайплайны.

Чем доменная модель отличается от универсальной?

Универсальная LLM при вопросах про детали (юридическая оговорка, диагностический отчёт) часто «угадывает»: иногда попадает, иногда уверенно ошибается. Доменная LLM, напротив, понимает, почему термины используются именно так и что они сигнализируют в профессиональной среде, — она «видит» смысл так же, как специалисты. Поэтому в юриспруденции, здравоохранении, финансах доменная LLM существенно надёжнее.

Как построить доменно-специализированную LLM для вашего бизнеса?

Есть два подхода: обучать с нуля или адаптировать готовую модель. Обучение с нуля редко целесообразно: нужны огромные датасеты и вычислительные ресурсы. На практике компании делают fine-tuning базовой модели: используют её общее языковое и рассуждательное ядро и «дожимают» под доменные ограничения. Fine-tuning LLM — самый эффективный путь к enterprise-решениям без запредельных затрат.

Домен-специфичные LLM: как сделать ИИ реально полезным для вашего бизнеса