Как попасть в ответы ChatGPT, Perplexity и Google AI: практическое руководство по GEO

[metter]

Вопрос по поводу внедрения JSON-LD в код страниц. Для товаров понятно - данных мало. Но для статей и блоков FAQ тоже подразумевается добавление микроразметки в формате JSON-LD ? Получается, что достаточного много лишнего кода в странице...

[Wieppir]

да, для статей и FAQ тоже стоит использовать JSON-LD, и нет — это не «тяжёлый» код и не бьёт по CWV, если сделать правильно.

[propell-ant]

20 лет развивали технологии "как налить воды в обзорную статью о товаре" и тут нате: пишите конкретные вещи и конкретные цифры, да еще и цитируйте. Ужжос какой-то. А если у товара нет реальных преимуществ, что теперь его и продвигать нельзя?!

[Wieppir]

Но как раз это и есть сдвиг правил: AI-поиск и LLM “едят” факты, а не воду. Это не «ужас», это шанс даже для неидеального продукта.

[ydeviatkova]

Спасибо, очень интересно!

Внезапно попались заметки по GEO для тг каналов, есть ли действительно такая работающая практика или какие-то инструменты? И работают ли LLM с тг каналами в принципе?

[Wieppir]

Для Telegram-каналов в чистом виде почти не работает. LLM и AI-поиск почти всегда берут и цитируют публично краулимые веб-страницы, а не посты в тг. частично индексируется, но у таких страниц слабые сигналы доверия. Поэтому ChatGPT/Perplexity/AI Overviews крайне редко ссылаются на Telegram.

[Besenok]

Спасибо за пояснения и полезные рекомендации. Видно огромное количество качественно проделанной работы. 🤝

[unclear0122]

Спасибо, отличная статья!

Хотелось бы узнать Ваше мнение, с чего стоит начать продвижение (пет-)проекта: SEO -> GEO или наоборот? Я понимаю, что это не или-или, это скорее вопрос о приоритетах.

[Wieppir]

Сначала SEO-фундамент, а GEO — сразу поверх него. Без индексации, скорости, понятной структуры и перелинковки LLM просто не увидят и не возьмут Ваш контент.

[eblanuaqwe]

шикарная статья одна из лучших что читал на эту тему, большое спасибо за материал, особенно интересно было читать о методах того, как повышать индексацию в ЛЛМ при написании статей - и краем глаза замечать эти самые методы прям в тексте :)

два вопроса

1. есть b2c продукт направленный на быстрое создание сайтов, у него напрочь отсутствует блог. стоит ли развивать это направление, например через кейс стади или аналитические обзоры по рынку?

2. недавно встречал статистику, где говорилось, что ллм довольно часто ссылаются на reddit при формировании ответа. насколько сейчас reddit реально рейтится для этого? у них мощный антифрод, но теоретически можно готовить посты и аккуратно оставлять бэклинки на свой продукт. стоит ли это делать именно в целях geo-оптимизации?

спасибо за ответ!

[Wieppir]

1. Да, стоит. Приоритет — кейс-стади. Кейс-стади показывает конкретный результат (сайт за 2 часа, первые заявки через день) это то, что LLM цитируют чаще всего.

   Аналитические обзоры (типа "рынок конструкторов 2025") работают для укрепления экспертности, но не конвертируют напрямую. Их стоит делать позже, когда уже есть база из кейсов.

2. Да, но не ради бэклинков, а ради упоминаний. Reddit в топе цитирований LLM (партнёрство с Google). Суть не в том, чтобы накидать ссылок. Задача — сделать так, чтобы ваш продукт естественно всплывал в живых обсуждениях. Когда AI анализирует тред про конструкторы сайтов и видит, что реальные люди рекомендуют ваше решение — это и есть сигнал.

   Для GEO это работает, но не как быстрое решение. Это инвестиция в репутацию: пишите полезное, помогайте по-настоящему, становитесь частью комьюнити. Тогда упоминания продукта будут выглядеть органично, и LLM это считают.

[flower9]

Спасибо за статью, очень актуальная тема.
С одной стороны все эти AI-сервисы оказывают человечеству медвежью услугу – способность критически мыслить, искать и находить информацию скоро вообще исчезнет, а горизонт истины сократится до выдачи чата гпт...
С другой стороны всё что угодно, лишь бы больше никогда не пришлось читать водянистые вступления перед ключевой информацией на сайтах: как опознать инсульт? начнем с истории заболевания....