Comments 12
Очень интересно было посмотреть на практический подход к построению topical authority и важности комплексного охвата тематики. Спасибо за подробности и реальные кейсы!
Судя по тому как это описано, Гугл должен очень высоко поднимать в выдаче всевозможные вики-сайты с их направленностью "одна тема - одна статья".
Не всегда так. Вики сильны за счёт широкого охвата и плотной перелинковки, но Google ранжирует по интенту и E-E-A-T. По справочным общим запросам вики действительно часто в топе. А вот по практическим/коммерческим («как сделать», сравнения, выбор) выигрывают страницы, которые реально решают задачу: конкретика, структура (FAQ/HowTo/Product), указанные авторы/издатель, свежие данные и разметка. Поэтому стратегия — собрать «свой мини-вики» по нише и целенаправленно закрыть все подтемы пользователя.
Благодарю за объяснение, почему интернет забит очень похожими (если не просто передранными) статьями про одно и то же на разных сайтах.
Хммм, спасибо, теперь понятно его странное отношение к моему сайту.
Я написал симулятор одной головоломки. Но Гугл даже не выдают его в поиске. Показывает только если я к названию своё имя добавлю, но кто же так искать будет...
Но зато гугл выдаёт ссылку на какой-то пост с реддита, где чувак упоминает мой симулятор. Это ведь такая экспертная статья - максимум доверия ))
При этом моё сообщение на реддите он вообще не показывает. Чудило блин...
Очевидно что писать пол сотни уникальных статей посвящённых всем классам головоломок и разработке симуляторов я не стану
Аналогично, уже несколько лет в практике наблюдаю подобную картину! А тут все систематизировано и по полочкам.
Расширение семантического охвата действительно само собой помогает ранжироваться и по ВЧ запросам. Оч крутое обоснование каждого шага!
топикальный
Может тематический?
Google говорит, что EEAT не фактор ранжирования
Скорее всего, даже если сайт был сделан как описано в статье, со временем он просядет в поиске как только вы закончите публиковать новые материалы или вносить изменения в существующие страницы.
Впечатляет. +
Человек много может сделать, чтобы понравиться Искусственному Интеллекту...
Topical Authority на практике: как стать экспертом в глазах Google (и почему одна статья никогда не ранжируется)