Comments 7
Противоречие детектед:
Исправить это несложно, если ты понимаешь, как устроены rate limiters, но это становится опасно, если знаний не хватает.
мне больше не нужно писать SQL самому, потому что это делает ИИ
он пишет отличный SQL, который я сам никогда бы не вспомнил. Я просто просматриваю результат — это я умею. Но до сих пор я ужасно запоминаю
MERGEиWITH, когда пишу их вручную
Получается, в одном месте прямо без контроля никак, а вот SQL — спокойно отдаёт на откуп модели, хотя сам признаётся, что знает его не очень уверенно.
Но проверить же зачастую проще. (Не всегда) то есть например иногда смотришь репозиторий какой-нибудь (сложной системы, или отдельные компоненты). Вполне понятно что там написано, как оно работает и что это то что нужно. Но написать такое (тем более за разумное время) уже сложнее или вообще может не хватить опыта.
Или ситуация есть задача, ну не помнишь какой алгоритм применить или вообще не знаешь. «Погуглил» (раньше) или теперь попросил «ии», нашел решение дальше или сам реализовал или еще как. Но понять что решение работает и проверить его никакой сложности не составляет. (Точнее сильно проще чем…)
Ну не скажите. Когда в целом БД - это не твоя первостепенная профессия и ты вроде бы помнишь все эти WITH синтаксисы, разницу между JOIN LATERAL и подзапросом с SELECT, но так лень этим заниматься.
Написать "добавь сюда выборку числа аттачей у каждого сообщения" куда проще чем вспоминать точные названия полей и SQL синтаксис на этот случай. А вот проверить и правда легче, потому что интуитивно ты все равно это все знаешь.
Без знаний тут конечно туго придется. Очень туго.
Адекватная вилка с ИИ кодингом получается такая:
Кожаный пишет, другой кожаный проверяет, дальше гоняются тесты.
Железный пишет, два кожаных проверяют, дальше гоняются тесты.
А если у них железный пишет и никто не проверяет - ну штош, такой продукт долго не проживет. Наклепать MVP через ИИ просто, но как придет нужда расширения/переделки, тут железный скажет, что у него лапки, а кожаных не завезли. Упс, еще один стартап обанкротился...
На редкость пустой текст. Ни о чём. Код не представлен, в гите автора тоже отсутствует что-то на го, кроме микропроекта, который не подходит под описание.
Тем не менее, автор очень уважаемый многозвездный автор других проектов, который и без ускорителей пишет как машинистка.
Ну прям страшно за будущее программеров :)
90% кода