Comments 24
Просто мысли на полях Вашей заметки. Не критика.
Применение расширенного BPMN (приведённых Вами модификаторов событий и не упомянутых в статье модификаторов функций) требует очень хорошей подготовки как аналитика, так и его аудитории. В реальности очень мало кто может корректно (по Брюсу) использовать в схеме, а уж тем более прочитать, "эскалацию" и "сигнал".
Значительно чаще на практике встречается простая блочная, начерченная в BPMN-редакторе.
EPC не является в явном виде "конкурентом" или заменой BPMN. Опять же, на практике часто встречал BPMN на уровне абстрактного Концепта, а ниже уже в деталях по функциям - EPC. Это хорошо читается.
Вы не упомянули C4. Это реально хороший инструмент.Особенно для enterprise architect (посмотрел Ваш профиль, внёс правку :))) )
IDEF таки мёртв. Чего его поминать то ? :))))
Спасибо за мысли!
Насчёт расширенного BPMN - согласен, на моей практике и упрощённый вариант BPMN бывает сложен. Я тут скорее хотел показать, как в идеальных условиях применения мэтчились бы на практике эти языки.
C4 не упомянул, но он действительно был бы уместен больше в предыдущей статье, а здесь я и TOGAF не обозначил (хотя архимейт его производная)
EPC не конкурент, но опять же, по моему опыту, гораздо менее распространённая и функциональная нотация и у неё в меньшей степени репутация некоего "стандарта", а вот на IDEF0 есть даже ГОСТ, он до сих пор применяется в некоторых организациях)
ГОСТ это конечно аргумент.
Однако, я сам смотрю на это (и ребятам своим рекомендую) с чисто практической точки зрения
Читаемость. Мы чертим схемы не для того, чтобы на стенку повесить и медитировать, а для того чтобы их читали. IDEF давно утратил массовость и людей, помнящих и понимающих какая стрелка свеху, а какая снизу, уже не так и много.
Доступность. Сейчас уже не так и просто найти инструменты для работы с IDEF. В том же конфлюенсе я их не видел. Даже во встроенном в конфлюенс draw.io этой нотации по-моему нет.
А вот по поводу недооцененности EPC соглашусь. Причем непонятно почему. По сути это графическое представление usecase, который сейчас весьма популярен для написания FT. В Aris express даже был встроенный инструмент для конвертации текста в схему и обратно
В Aris express даже был встроенный инструмент для конвертации текста в схему и обратно
ARIS SmartDesign? Он про таблицы.
Сравнение состава объектов нотаций моделирования бизнес-процессов
Идея правильная (достаточно трех BPMN\EPC\ArchiMate\VAD), но
а) дополнить, например, BPMN: Data Objects \ Data Stores, промежуточное событие и др.
б) показать не только объекты (причем если больше пяти, то пятерку значками, а далее цифру "всего", а для ArchiMate лучше сразу брать Next), но и типы связей и к каким объектам они применимы.
Как низккевалифицированный в теории 1Сник могу сказать, что простейший BPMN, где на схеме кроме функций отражаем объекты метаданных системы, рулит.
Хорошо читается как заказчиком, так и аналитиками и программистами, определяет матрицу доступа до функциональных ролей и объектов, не требует запредельной квалификации аналитиков. Достаточно дешево, достаточно сердито.
спасибо за комментарий! согласен, BPMN во многих местах отлично применяется, в статье я описывал метод перехода от сложившейся практики бизнес-аналитика дальше в архитектурную сферу, чтобы читаемые схемы были первым вариантом архитектурного артефакта
Вот она истина то :)))
Главное чтобы читатель понял. А то бывалоча набегут коучи с экспертами и давай рассуждать какой гейт не так повёрнут...
Я кстати без доли сарказма сейчас.
Видел минимум 3 реализации “внутренних нотаций“ на базе BPMN
В каком инструменте моделирования можно эти две нотации совместить?
Только Business Studio последней версии?
Если из отечественных, то точно в BS (там реализован пообъектный учёт элементов разных схем), но ещё в Sila Union указана поддержка, не пробовал.
Спасибо.
Вы пробовали в BS обе нотации для целей одного процесса?
и C4 системы описать, которые в процессе задействованы?
Удобно?
Я только о возможностях знаю, но пока рисую в draw.io: копипаст всего всюду, выгрузка только картинками и пдф, и ни один бесплатный ИИ по этим схемам даже внятное текстовое описание не составит, с которым его же табличное описание сходится
Смотря что понимать под "совместить"
Так то в draw.io обе модели есть. Юзабилити самого draw.io обсуждать не будем :)))) Зато он встроен в конфлюенс и имеет бесплатную локальную версию
Кажется, что речь про возможность переиспользования объектов - например, шаг процесса со схемы BPMN как аналогичный объект вставить на диаграмму в архимейте. В таблице со сравнением как раз и про это тоже. BS такое точно позволяет. По крайней мере, я так понял вопрос)
draw.io - прекрасная рисовалка с удобным десктопом, но в ней даже автонумерации процессов нет, это просто айтишная версия ПауэрПойнта.
Было бы здорово настоящий инструмент моделирования использовать, чтобы данные в базе хранились и выгружались в таблицы и регламенты не креативным копипастом с рассеянной перепутаницей печатных символов)
Тогда из отечественных систем точно могу бизнес-студио рекомендовать, а в целом есть ещё до 5 аналогичных, но нужно смотреть функционал что позволяет.
В этом плане нам сейчас особо не до жиру на некоторое время (косится на свой персональный ключик Enterpise architect)
Тогда Бизнес студио как Евгений пишет. Других идей нет
Есть и idef с ветвлением - idef3. Применимость на практике сомнительная, да, ни разу не видела.
Archimate тоже редкий зверь пока еще. И C4. Особенно в регионах.
BPMN обычно упрощенный встречаю, без дополнительных значков, максимум - конверт и часы.
Сейчач на проектах внедрения 1С мы рисуем аналог epc - нотация 1С в СППР.
ArchiMate+BPMN: апгрейд роли «бизнес-аналитик»