Каждый день в ленте вижу одно и то же: «10 AI‑инструментов, которые заменят дизайнеров».
Но никто не проверяет, что будет, если попросить ИИ нарисовать не лендинг с котиком, а обычный B2B‑интерфейс.

Я решила провести дизайнерскую проверку на вшивость.Взяла три инструмента: Wireframe Designer, UX Pilot и Uizard и дала им одинаковую задачу: создать контрактный модуль в выдуманной B2B‑системе. Без красоты, без маркетинговых лозунгов, просто таблицы, фильтры и кнопки.

Результаты, скажем так, получились… разнообразные. Кто‑то старался, кто‑то игнорировал промт, а кто‑то, кажется, вообще решил, что контракт — это романтическое соглашение двух сторон.

Каждый инструмент я оценила по 7 критериям, чтобы всё было по-честному. Смотрела не только на красоту, но и на то, понимает ли ИИ задачу, логично ли устроен интерфейс, насколько чистая сборка, как быстро он работает и можно ли вообще потом с этим жить в Фигме. А ещё насколько велик шанс, что после этого я отправлю работать вместо себя искусственный интеллект, а сама пойду пить кофе.

Итак, вот мои подопытные.
Wireframe Designer — честный серый каркасник прямо в Фигме,
UX Pilot — амбициозный плагин, который старается думать как человек,
Uizard — веб‑сервис, который, кажется, просто любит кнопки и красивые цвета.

Все получили одинаковые промты и равные шансы проявить себя.

Промт 1 / Desktop version (Contract module page)
Design a B2B Contract Management System page for desktop. The page should include:
A table with a list of contracts (columns: Contract Name, Counterparty, Status, Date, Amount).
A filter panel at the top with fields for Status, Date Range, and Counterparty.
A primary button «Create Contract».
Clean, professional business UI (not a marketing website).
Layout similar to modern enterprise dashboards (left sidebar + top bar optional).
The design should look like a real internal system, not a landing page or e‑commerce site.

Промт 2 / Mobile version (Dashboard for manager)
Create a mobile dashboard for a manager in a B2B Contract Management System.
The screen should include:
KPIs: number of active contracts, total contract value this month, pending approvals.
A list of recent contracts with name, date, and status.
A button «Add Contract».
Notification or alert area for updates.
Use a simple, data‑focused layout.
The design should feel like a business productivity app

А дальше только голые факты и скрины того, что получилось.

Wireframe Designer

Плагин для Фигмы, который генерирует простые вайрфреймы по текстовому описанию. Работает прямо внутри файла, пишешь промт, нажимаешь кнопку, и через пару секунд у тебя на экране серенький макет, как будто его рисовал прилежный студент.

Что нагенерировал?

Вот так выглядит сам плагин Wireframe Designer — Вот так выглядит сам плагин **Wireframe Designer**

Десктоп по моему промту — **Д��сктоп по моему промту**

Критерий	Пояснения	Балл
Релевантность Понял ли инструмент задачу	Балл сверху даю только за мобилку, там присутствует все, что просила. А вот десктоп — вообще мимо. Нет таблицы с документами, фильтр где‑то по середине страницы, непонятно для чего.	1
Логика интерфейса Структура, фильтры, кнопки на месте	Опять хочется разделить на 2 формфактора: в мобилке все присутствует, но без должной проработки. В декстопе логика интерфейса отсутствует вообще, просто накидано то, что просила в запросе.	1
Визуальный стиль Чисто ли, аккуратно ли, не болят ли глаза	Для варфреймов все чистенько.	3
Редактируемость Всё ли во фреймах/автолейаутах, можно ли править	Все редактируется, плагин создает макеты прямо в фигме, сборка очень даже неплохая, используются автолейауты, все размеры и отступы — целыми числами	5
Скорость и удобство Как быстро и без боли	Генерирует быстро в том месте, где был курсор.	5
Бесплатность	Бесплатно доступно 10 генераций, а потом надо покупать версию ПРО за 5 баксов в месяц. Генераций мало )	4
Заменит ли меня? Шанс, что я отправлю вместо себя ИИ	Шансы нулевые, эти варфреймы еще надо очень долго дорабатывать. Я пробовала другие промты задавать — генерация очень примитивна и сделана на самых простых и распространенных решениях. Что‑то сложное он не сделает.	0

🟢 Плюсы

Работает прямо в Фигме, ничего экспортировать не нужно.
Генерирует быстро — буквально за несколько секунд.
Все элементы во фреймах, с автолейаутами и аккуратными отступами (редкость!).
Для вайрфреймов выглядит чисто и структурно.

🔴 Минусы

Понимает задачу очень буквально: «просила фильтр — держи фильтр посередине экрана».
Генерация примитивная, без чувства интерфейсной логики.
Десктопные макеты — просто набор блоков без структуры.
Бесплатно только 10 генераций, дальше — подписка за $5 в месяц.

Выводы:

Wireframe Designer — честный черновик‑бот. Быстрый, чистенький и туповатый.
Он не заменит дизайнера, но если нужно «накидать каркас, чтобы не рисовать руками», то вполне сгодится.

Итог: 19 из 35 баллов

UX Pilot

Ещё один плагин для Фигмы, только умнее и посерьёзнее. Он не просто вываливает серые блоки, а старается реально понять структуру интерфейса. Можно сказать, пытается «думать как дизайнер», но всё ещё с акцентом на пытается.

Что нагенерировал?

Мобилка по моему промту — Десктоп по моему промту

Критерий	Пояснения	Балл
Релевантность Понял ли инструмент задачу	Мне нравится результат, сделано строго по промту.	5
Логика интерфейса Структура, фильтры, кнопки на месте	Структура продумана, фильтры над таблицей, хотя теоретически я бы сами фильтры сделала прямо в таблице, тогда блок с фильтром не занимал бы так много места.	4
Визуальный стиль Чисто ли, аккуратно ли, не болят ли глаза	Все элементы хорошо считываются, нет нарушений в композиции. В платной версии можно подключить свою дизайн‑систему и выбрав ее, плагин будет генерировать макеты под вашу ДС.	5
Редактируемость Всё ли во фреймах/автолейаутах, можно ли править	Править можно, генерирует в Фигму, но вот качество сборки — не очень. Все сделано фреймами, не использует автолейауты. Я пробовала добавить это требование в промт, но он проигнорировал. Размеры некоторых элементов фиксированы и имеют дробное значение.	2
Скорость и удобство Как быстро и без боли	Боль: зарегистрироваться в этом плагине, получилось не сразу. Генерировал сами макеты не долго, около 1 минуты.	4
Бесплатность	После регистрации дается 90 кредитов, каждая генерация — 6 кредитов, потом платно все. Стоимость 360 кредитов — 4 бакса.	4
Заменит ли меня? Шанс, что я отправлю вместо себя ИИ	Шансы есть )	3

🟢 Плюсы

Хорошо понимает промт и генерирует логичный результат.
Композиция чистая, элементы читаются.
Можно подключить свою дизайн‑систему в Pro‑версии — и тогда плагин будет создавать макеты сразу под ваш UI‑кит.
Работает прямо в Фигме, результат редактируемый.
Быстрая генерация (около минуты).

🔴 Минусы

Сборка неаккуратная: фреймы без автолейаутов, часть размеров дробные.
Игнорирует просьбы добавить auto layout в промте.
Регистрация — квест с элементами боли.
После 90 бесплатных кредитов придётся покупать (4 $ за 360 кредитов).

Вывод:

UX Pilot — это как толковый джун, который наконец понял задачу и старается делать «по правилам», но пока не освоил автолейаут. Работает быстро, результат логичный и вполне пригодный для стартового прототипа.
Итог: 27 из 35 баллов

Uizard

Онлайн-платформа, которая обещает генерировать интерфейсы по текстовому описанию. Пишешь промт — получаешь экран. Звучит как мечта, но на деле Uizard больше похож на симпатичный конструктор лендингов, чем на инструмент для создания сложных систем.

Критерий	Пояснения	Балл
Релевантность Понял ли инструмент задачу	Сгенерировал достаточно примитивные типичные интерфейсы. Сначала я промты вводила в другом месте и выдавал он типичные лен��инги, которые были далеки от промта. Сам интерфейс Uizard очень непонятный.	3
Логика интерфейса Структура, фильтры, кнопки на месте	Какая-то логика там заложена, но не ясно, какая именно. Хотя фильтры расположены над таблицей, это уже хорошо. Но как работать с данными в таблице непонятно.	3
Визуальный стиль Чисто ли, аккуратно ли, не болят ли глаза	Мне понравилась фишка с задачей стиля — светлый, темный, техно, элегантный.	3
Редактируемость Всё ли во фреймах/автолейаутах, можно ли править	Генерация проходит на сайте Uizard. Экспорт возможен только в PNG для бесплатных пользователей. Если покупаете тариф, то можно экспортнуть в SVG, PDF и копирнуть код. Для работы в Фигме не сгодится.	1
Скорость и удобство Как быстро и без боли	Не очень удобный интерфейс, я сначала промт добавляла в описание проекта. Сам промт только 150 символов — очень мало. Генерирует быстро, секунд 30, но получается практически одно и тоже.	2
Бесплатность	80% функций урезаны на бесплатной версии. Если надо все, то от 12 баксов в месяц. Есть ощущение, что Ююизар пытаются создать свой инстмент для работы дизайнеров, функций очень много. Но лично мне в моей работе они все не нужны.	2
Заменит ли меня? Шанс, что я отправлю вместо себя ИИ	Меня точно нет )	1

🟢 Плюсы

Есть возможность выбрать стиль интерфейса: светлый, тёмный, “техно” или “элегантный”.
Работает быстро — результат появляется за 30 секунд.
Интерфейсы аккуратные, без визуального хаоса.

🔴 Минусы

Сам интерфейс Uizard запутанный — неочевидно, куда вводить промт.
Промт ограничен 150 символами, что для B2B-задачи просто издевательство.
Генерация однообразная: что ни попроси — всё выглядит одинаково.
Бесплатная версия почти бесполезна, экспорт только в PNG.
Даже платные форматы (SVG, PDF, HTML-код) не пригодны для работы в Фигме.

Выводы:

Uizard — это как дизайнер, который выучил пару паттернов из Dribbble и теперь делает “всё одинаково, но с разными кнопками”. Для простых интерфейсов или презентаций сгодится.
Для B2B-дизайна нет.

Итог: 15 из 35 баллов

Итоги эксперимента

Три инструмента, 2 промта и вечная дизайнерская надежда: «вдруг теперь‑то ИИ сделает всё сам». Не сделал 😅

Wireframe Designer оказался честным ремесленником, делает быстро, но без души. UX Pilot — самый разумный из троицы, старается, но спотыкается на деталях. А Uizard… просто живёт своей жизнью, где таблица — это уже слишком скучно.

Если подвести сухой итог:

Инструмент	Баллы	Вердикт
Wireframe Designer	19/35	Быстро, но глуповато. Вайрфрейм без логики, зато с автолейаутами.
UX Pilot	27/35	Единственный, кто понял задачу. Нормальный результат “из коробки”. Но в Фигме все равно придется все пересобирать.
Uizard	15/35	Красиво, но бессмысленно. Хорош для лендингов, не для B2B.

Вывод

ИИ пока не готов заменять дизайнеров. Он может помочь на этапе быстрых прототипов, накидать идею, вдохновить или подк��нуть вариант композиции, но думать за нас ещё не умеет.

Особенно если речь о системах, где «таблица» — это не просто элемент, а философия, а слово «фильтр» вызывает лёгкий тремор даже у опытных проектировщиков. Так что пока я остаюсь на своём месте. А ИИ пусть тренируется, вдруг когда‑нибудь он научится отличать B2B от лендинга.

Эксперимент получился забавный, хоть и слегка разочаровывающий. ИИ всё ещё не умеет делать за нас сложные интерфейсы, зато теперь я точно знаю, кто из них хотя бы старается.
Читайте мои другие статьи про ИИ и продуктовый дизайн тут, на Хабре, и заглядывайте в мой блог.

ИИ против B2B-дизайна. Кто победил?