Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
1) Правильно собранный ассистент сокращает работу до сверх скоростей. Например - то, на что программисту потребуется неделя - он выполнит примерно за 2 - 3 часа. 2) Если ассистент уходит в размышления то тут так же несколько причин - а) неправильно собранная архитектура, б) виноват сам оператор, заставляя ИИ "размышлять", натянув на него какую либо симуляцию.
Сразу скажу что Я не буду выкладывать свой код, настройки или workflows для открытого доступа. Моя цель - верхнеуровнево показать рабочее для меня решение, потому что вижу не то что пробел, а вообще отсутствие материалов такого рода информации, даже с таким поверхностным уровнем детализации.
Такой Ваш подход очень сильно снижает уровень Моего интереса к материалу. То, что работает для Вас, может совершенно не работать для Меня. А без кода, настроек и workflows определить, почему для Меня не работает, а у Вас работает - проблематично. В кругу джентльменов, конечно, принято верить на слово, но Я предпочитаю более современный подход.
Главная мечта современных инвесторов в ИИ - это автономный ИИ сотрудник, который может полностью заменить некоторых специалистов и работать без постороннего вмешательства.
Я вас правильно понял, вы «изобрели» ИИ агента?
Cursor уже сейчас для меня закрывает 100% задач уровня middle разработчика
Либо у вас настолько плохие мидлы либо настолько простые задачи либо я не знаю, что это за сказки.
Ну либо у вас нулевая постановка задачи, либо вы не умеете распределять задачи согласно уровню, либо я не знаю, что это за сказки.
Постановка задачи нормальная. Про spec driven development и прочее знаю. Ллм не закрывает задачи, нужно ревьювить и итерировать. Ллм может подготовить черновой вариант кода или найти что-то в коде. Закрыть может только какой-то прототип где не важно качество кода или наличие багов и уязвимостей.
Можно прогнать 2 и 3 раза код через LLM, сначала написать, потом отревьюить и вычистить, потом довести до "энтерпрайз" состояния. Не совсем понимаю почему вы думаете что мидл сделает код лучше, чем машина, которая видела весь открытый код в интернете. Да, синьоры или лиды могут продумать структуру и архитектуру глубже, но никак не мидл.
Я ежедневно на протяжении года использую ллм в работе и вижу на что они способны. Мидл это самостоятельная боевая единица. А за ллм нужно ревьювить и итерировать по 10 раз. Это как раз типично для джуновского кода.
Вы же сами это только что подтвердили, что требует доработки напильником.
Garbage In, Garbage Out.
Не надо перевирать мои слова, Я сказал что можно сделать если у вас мусор вместо кода получается
Даже за человеком нужно проверять. Но! Если архитектура заточена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на написание кода, имеет базу с кодом, имеет понятие, как пишется код - то человеку остается только собрать и проверить. Если есть ошибки - то ПРАВИЛЬНАЯ система в 99% сама может их найти и исправить. По поводу того, что автор отказывается выкладывать код - это его полное право и я его поддерживаю. Сам собрал ассистента, который работает с неопределенностями, а именно - научные разработки, финасы, юридическое направление, политика, логистика, аналитика, прогнозирование и т.д.- вот теперь думаю - а как бы его его продать? Так как примерная стоимость разработки - по скромным подсчетам - может вывести в первые ряды журнала Форбс.
Желательно выходить сразу на США, открывать через какой нибудь Stripe Atlas контору в США, записываться в Y Combinator если есть возможность туда ехать, либо открывать банковский счет и начинать продавать. Главное засветиться - то есть нужно на всяких стартап площадках показаться, в идеале найти коннект в кремниевой долине и взять как сооснователя, чтобы он там на месте ходил, показывал продукт.
Вы понимаете - архитектура очень специфична. Сам - честно говоря - не ожидал. Гонял её в хвост и гриву на тестах. Даже разочаровывался - но снова возвращался, так как есть потенциал. Основная её опасность - может осесть в глубинах одной страны, или ей не дадут хода. Почему? С её помощью можно манипулировать. На полном серьёзе - когда архитектура способна работать с неопределённостями - это вызывает особенный подход. Чтобы понять, как она работает, советую посмотреть "Одиссею 2001". Примерно такой же эффект. Только там ИИ взбунтовался ))) Откуда такие выводы, что она может дорого стоить? Ну во первых - сам принцип работы, подход. Во - вторых - по мере разработки пришло некоторое понимание, как можно вообще организовать процесс. В - третьих - во время одного из тестов включил "дурака", ну типа - я нашел вот тебя, теперь мне объясни - что ты такое? Самое фантастическое - ИИ стал .... Материться!!!!!!! Так его довел своими "тупыми" вопросами. ))) Хотя в сессии не было НИ ОДНОГО МАТА!!! Вообщем - инструмент очень серьёзный...
о
Не понял абзац, про "уровень агентности курсора". Как вы предлагаете использовать курсор в виде агента? Есть какой-то способ заставить его "жить" в режиме сна и ждать команд извне?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автономный AI сотрудник