Comments 18
Эх. Не хватает фотографии Олега в аутентичной футболке со слоном.Интервью классное особенно та часть о том как все начиналось!
Но оказалось, что в российской ИТ-среде платить за поддержку никто не хочет...
Мне вот честно говоря не понятно, почему без всякой иронии суперпрофессиональная компания Postgres Pro, не берётся за облачные продукты как те же Snowflake, Databrick, а рассчитывает и дальше по старинке жить на проданные лицензии и услуги тех. поддержки, сокрушаясь что за них никто платить не хочет...
Хотя конечно понятно,.. просто кто-то слишком застрял в 2000-х
Хотя конечно понятно,.. просто кто-то слишком застрял в 2000-х
Да ладно вам нагнетать, по-моему все в курсе текущих ограничений системы (в том числе для high-load). Как понимаю, работа в этом направлении ведется:
Вот мы, например, начинаем со студентами проект новой платформы и архитектуры баз данных. Потому что с текущей, той, что мы называем Postgres, тяжело работать: много легаси, он большой и неповоротливый.
облачные продукты как те же Snowflake, Databrick
Postgres Professional вложит в ближайшие три года 1,5 млрд рублей в создание ПАК для работы с большими данными. Ссылка на новость тут.
И мы понимаем, что это ждет и нас. Просто так получилось, что мы отстаём — может, на два-три года — от США по части технологий. Для нас это окно, возможность видеть, что происходит у них, и предугадывать, что придёт сюда.
— Отставание — в каком смысле?
— В плане появления и зрелости технологий. Скажем, у них только что появилась какая-то новая идея, — у нас она получит спрос через пару лет. Это видно на примерах.
Точно на два-три года отстаём? Когда там у Oracle, Azure managed databases появились? При всём уважении очевидно Бартунову интереснее кодить,зарабатывать на лицензиях, и рассуждать о нерадивых заказчиках, которые не спешат тратить свои деньги
А то, что фокус "системности" давно сместился с кода на услугу (как продукт), он предпочитает не замечать.
Большие государственные деньги можно под шумок войны получить, очень удобно.
Не умаляя вклад Бартунова в фичи постгреса, которыми в том числе пользуюсь я: если посмотреть список мейнтейнеров постгреса, то Бартунова там нет, а он среди остальных контрибьюторов.
Да зачем оно надо - свое изобретать, если можно взять чужое, попилить и продавать как свое по цене чужого, при этом чужое параллельно запрещая? Он же под homo sovertikus мимикрирует, а не под дурачка. Когда MS SQL Server еще продавался, все от Postgres PRO продавалось по цене ноздря в ноздрю, это же просто бизнес, а теперь нам и истории расскажут "как это было на само деле...". Но рыночек порешал - все захотели бабла, и теперь этих клонов как ... Platform V Pangolin DB, Tantor, Arenadata Postgres (ADPG) и Jatoba, и Proximа ... Но кто первым бабки влил тот пока на плаву.
Потому что рынок on-premises решений никуда не делся.
там отлично понимают: можно просто нажать кнопку, и всё отключить
Однако все установленные в России базы MS и Oracle продолжают работать. Значит, они не отключены?
модель будущего — гибридная форма спонсорства, в которой нет главного игрока, и права не принадлежат никому
Олег Бартунов выпустил интервью. Кому принадлежат права на это интервью? Очевидно, никому, потому что оно вышло по свободной лицензии, и теперь можно взять это опенсорсное интервью и развивать его?
В 13-14 году (а может и раньше?) кто-то увидел потенциал и необходимость в Postgres и дал на него деньги. Интересно кто? И какова была его мотивация.
У нас, например, налоговая служба работает на Postgres.
Бгггггг ЗАГС действительно работает на постгресе, а на чем там до сих пор крутится АИС налог-3, не подскажите?))))
Бартунов - глыба конечно.
Особого уважения он заслуживает за то что не ушёл из России, не потеряв при этом зарубежные рынки.
А можно видео интервью на рф видеохостинг переложить допом?
это транскрипт вот этого интервью: https://rutube.ru/video/a1cf2ac11c60514df3fefd59224e605e/
Спорная на мой взгляд мысль о том, что профессия ДБА уходит. Я помню ещё где-то в 2014 году нас уже начинали пугать тем, что вот-вот Oracle создаст самонастраивающуюся БД, в которой ДБА совсем будет не нужен. Но с тех пор прошёл год, прошло два, а Oracle становился всё сложнее и сложнее. Когда я с ним работал в последний раз какие-то намёки на это решение в облаках уже были, но что-то мне подсказывает, что там до сих пор идут усложнения.
В PG, те же процессы - с каждой версией, появляется больше крутилок, которые позволяют настроить те или иные процессы. Программисты не перестают писать запросы, которые иногда очень плохо работает на боевых базах. То есть нужны люди, которые следят за базами, которые знают почему тут делать так хорошо, а так плохо.
ИИ? Правда, несколько раз спрашивал у того же DeepSeek какую-то нужную мне информацию - процентов 70% ответов были совсем мимо. Понятно, что какие-то простые вещи ты уже не спрашиваешь в силу насмотренности, по простым вещам - он может ответить. Но чуть сложнее копни и приехали.
У знакомого фирма, они вроде бы неплохие devops'ы. Рассказывал - что очень трудно найти людей, которые понимают, что именно они делают (говорил, что спрашивал базовые вещи, которые админы должны знать). Ну то есть на мой взгляд, потребность в профессионалах, будь они DBA, DevOps, да хоть кто на самом деле, будет всегда.
Спасибо за интервью, Иван.
Бартунов «в офисе»: под капотом Postgres, деньги open source и судьба разработчиков после прихода ИИ