Обновить

Комментарии 27

мда, писать этой статьи не читал бредбери
настоящий статус 451 ошибки это 404 потому что пользователь не должен даже предполагать что такое существует или когда-то существовало

Собственно недавно была статья про "несуществующие эмодзи" которые добавлялись и удалялись в разные года - вот это реальная 451 ошибка - все источники говорят что такого не существовало никогда, и только некоторые люди смутно помнят.

Или корректировка языка, чтобы не существовало понятий для осмысления, как у Оруэлла в 1984.

новояз)

хлопок, отрицательный рост и так далее

Угу, а программы и утилиты вдруг стали приложениями. Вроде разницы никакой, но зачем то же переименовали в масштабах всего мира.

Когда Брэдбери писал свой роман в 1953 году, он предупреждал: «Мы сами добровольно перестанем читать, и тогда книги станут бесполезными». Через шесть десятилетий предсказание сбылось в новой форме

Все-таки, через семь десятилетий :)

Копирастия это тоже 451, но мы же не посмеем тявкать на великие авторские права, этодругое.

Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством. Парацельс

Сохранение авторских прав на один год - наверное, мало; на семьдесят лет - наверное, много. Истина где-то между этими цифрами.

В оригинале было 30-40 лет с правом однократного продления за денюжку.

Мы совершили ошибку когда позволили юридическим лицам владеть авторскими правами.

Не только книги. Недавно хотел пересмотреть Alyona Vargasova - Deatklok «Thunderhorse» guitar cover, а нет его. Думаю, ну щас пороюсь, наверно много где осталось, кроме ютуба... - шиш, пришлось забыть. Я это к чему: нас привязывают к культуре, что нам ничего не нужно хранить, всё есть в облаках и всегда доступно, а потом, внезапно, исчезает, словно и небывало. Это касается знаний, творчества, воспоминаний, правовой информации и многого другого. Мы как-то незаметно, под видом нашего комфорта, переступили грань, когда в доступности информации можно быть уверенным лишь сиюминутно

Мало ли что там кого привязывает. Как бекенд разраб я знаю цену "стопроцентной доступности" облака, поэтому двд/бд резак и полторы сотни болванок под кроватью ждут своего часа славы и зависти. Еще семь лет назад этот набор вызывал иронические усмешки, которые сейчас потихоньку исчезают.

А не лучше ли завести NAS и писать все на HDD? А то болванки однажды не прочтутся и все. Или просто хранить данные на HDD с зеркалированием и иногда переносить?

Пока что читаются все, даже дешманские из ашана, записанные в 2006м. И с какого то момента стараюсь покупать проверенное качество, а очень важное дублировать в бекапе.

Ок, а как тогда такой наброс. Пару лет назад с ютуба исчез клип Soft Cell Tainted Love. Да-да, вот тот самый, с девочками и негром с выразительными "ооооОООО" глазами. Вообще, совсем, не находилось ничего. Каверы были, версия Мэнсона была, даже эпизод из Green Wing был, а оригинала не было. Через некоторое время он снова появился, будто ничего и не было.

Разные нишевые видосы вытираются из ютуба только в путь. yt-dlp решает.

Судя по тому, что у неё на канале осталось только два видео, это её сознательный выбор. Возможно копирасты задолбали, а может ещё что-то.

Кстати ещё важный аспект: не только доступность информации сегодня под угрозой... Ещё - её правдивость, достоверность! С каждым днём верить можно всё меньшему количеству источников

Сегодняшний интернет создаёт иллюзию открытого мира.

"...никого не удивило, когда из округа Санта-Роза во Флориде до нас в прошлом месяце дошли уже давно привычные вести. Родительница, обнаружив, что её дитя читает нечто, что она находит проблематичным, обращается в совет по вопросам школьного образования и просит убрать «451 градус по Фаренгейту» из программы. «Грязь», вот как родительница назвала произведение Брэдбери, настаивая на том, чтобы его убрали из списка для чтения 8-го класса..."
https://www.livelib.ru/translations/post/33151-kak-popytalis-zapretit-451-gradus-po-farengejtu-i-zamenit-moej-knigoj

Чисто философски - человеческое общество меняется, нормы морали и приличий тоже. Соответственно и книги, написанные в другие эпохи действительно становятся "токсичными". Как раз то, с чего начиналось у Бредбери. Про "Хижину дяди Тома" и прочие остро-социальные издания.

Поэтому цензура будет в любом случае. По политическим мотивам, по расовым или гендерным. Даже не очень старые книги, например времен сегрегации, могут содержать такое, что ну его нафиг.

Даже еще ближе - у нас, в 90-е в писательстве воцарилась анархия и полный беспредел - писали кто во что горазд, никто ничего не запрещает. На Самиздате до сих пор такое и хранится и выкладывается, своего рода заповедник. Многое из написанного тогда уже прямо попадает под статьи УК, что то запрещено, что то просто не попало в поле зрения. И это не современно-политическое, там и неофашисты писали, и порнуха сомнительная, и просто аморалка чернушная. Всего 30 лет прошло, а целый "культурно-исторический пласт" просто нужно фильтровать и стирать.

Думаю, Бредбери имел ввиду именно это - когда начинают с оправданных цензурных действий, а потом не могут остановиться, к процессу подключается вся толпа "обиженых" со своими целями и все становится неуправляемым.

просто нужно фильтровать и стирать

А судьи кто? (с)

С такой логикой, и множество детских сказок, того же Андерсона, следует стереть. Да и у Кинга много чернухи и жести. Тоже отфильтруем?

–  Цветным не нравится «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым не по себе от «Хижины дяди Тома». Сжечь ее. Кто-то написал книгу о табаке и раке легких? Сигаретная публика плачет? Сжечь эту книгу.

Как-то вышло, что спустя пару тысячелетий книги, написанные древнегреческими или древнеримскими авторами, токсичными не стали. А написанные 30-50-70 лет назад стали. Может, дело всё же не в эпохах, а в политической конъюнктуре?

А Вы древнегреческих авторов читали? Аристофана или Эзопа очень легко обвинить во многих современных грехах, скажем так. У древних было очень много всякого весьма и весьма жёсткого – всё дело в том, что читать их очень непросто, мало кто этим занимается, у власть предержащих это занятие ассоциируется с пыльными книжными полками и нищими гуманитариям которые чего-то там на птичьем языке, а потому скучно и никому не нужно. И это мы про христианское богословие ещё не говорим, которое у нас сейчас весьма интересно и очень современно выглядит, кхм, у Отцов Церкви много эээ других точек зрения. Опять же, просто мало читают, не до этого.

> А Вы древнегреческих авторов читали?

А какую практическую пользу вы извлекли из такого чтения?

В средневековье античные книги вполне стали "токсичными" и подвергались санации.

За нынешнее время я тоже не уверен. Развелось много "униженных и оскорбленных", успешно зарабатывающих на своей оскорбленности, схема рабочая, другим тоже хочется.

Если уж зубы точат на памятники отцам-основателям США (а это идеологическая основа государства!) , то и на более древних персонажей запросто могут нацелиться.

"Каждый землепашец должен иметь не менее двух рабов". (с) Платон. Ай-яй-яй, однако

"Мужчина по отношению к женщине: первый по своей природе выше, вторая — ниже, и вот первый властвует, вторая находится в подчинении. " (с) Аристотель. Упс, некрасиво звучит.

По нынешним временам, за такое могут и отменить.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации