Обновить

Комментарии 12

Спасибо за обзор. Еще можно попробовать Windsurf как альтернативу. Интерфейс как по мне там чище и удобнее, а разницы в ответах этих IDE нету: они оба используют Claude

Мне тоже Windsurf понравился значительно больше, чем Cursor. Купил подписку.

Поправка: они не используют Claude, вы можете выбрать модель из большого списка поддерживаемых для работы.

В Windsurf есть две встроенные модели - одна работает в Cascade (диалог общения с ИИ, держит контекст), вторая (доступна лишь в свежей версии) - держит память кодовой базы и осуществляет поиск по ней. Но затем всё передается уже большой модели провайдера на обработку.

У Cursor есть преимущество для пользователей из РФ. Он работает без ВПН.

Устаревшая статья, сейчас правила оформляются в mdc файлах и хранятся в .cursor/rules

во сколько cursor вам обходится в месяц?

20 долларов, при этом в режиме Auto не наткнулся на ограничения.

Доступны Claude 3.5 Sonnet, GPT‑4, GPT‑4 Turbo и другие модели

Серьезно? Это же сколько статья пылилась. Или может ИИ писал, в который ещё не сообщили про новые модельки?

+1. Абсолютно такое же возмущение. Уже собрался писать коммент потом увидел что опередили. Это конечно уже выходит из под контроля что статьи о современных ИИ пишут сами ИИ с устаревшей информацией.

Тут я имел в виду модели, доступные в режиме Auto. Мы люди жадные, хотим максимального результата за минимальные средства. И модели в Авто позволяют укладываться в 20 долларов, анализировать кучу кода и писать кучу документации, для чего в основном мы курсор и используем.

Про mcp побольше информации стоит добавить.

К сожалению про использование API ключей информация неполная. На Free тарифе не дают пользоваться бесплатными моделями через openrouter и никак это не объясняют, просто ошибка и все. А покупать Pro ради использования бесплатной модели для меня нецелесообразно.

поэтому Kilo Code рулит

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации