Comments 43
Если не секрет, сколько потратили на оборудование и сколько ушло времени на установку и настройку?
Думаю ~ 20-22K $ не больше. Один Поликомовский комплект стоит 10-12K $
Вы верно указали порядок цен. 7000е где-то так и стоил. Точную цену сейчас уже и не вспомнить, но суммарно порядка $15-18к.
Проект выполнялся в рамках международной программы Tempus, в которой участвовал университет.
Установка и настройка заняла более полугода, подвели поставщики — оборудование приходило по одиночке.
Но на самом деле если это оборудование взять разом, то на установку уйдет день-два — проложить кабели и повесить проектор (главное при ремонте помещения запланировать кабель каналы). Мы изначально сделали детальный проект (еще в самом начале, до ремонта), поэтому серьезных проблем не было.
Настройка по минимому еще проще: где-то на границе настраивается фаервол и все, класс готов к работе.
Проект выполнялся в рамках международной программы Tempus, в которой участвовал университет.
Установка и настройка заняла более полугода, подвели поставщики — оборудование приходило по одиночке.
Но на самом деле если это оборудование взять разом, то на установку уйдет день-два — проложить кабели и повесить проектор (главное при ремонте помещения запланировать кабель каналы). Мы изначально сделали детальный проект (еще в самом начале, до ремонта), поэтому серьезных проблем не было.
Настройка по минимому еще проще: где-то на границе настраивается фаервол и все, класс готов к работе.
Эх… Как-то все мелочным кажется, послу установки вкс у нас в Пенсионном Фонде :) Что же, пожелаю успехов автору статьи в дальнейших трудах.
Да, я представляю как в госконторах деньги выделяются. :)
Если есть возможность опишите что сделано у вас: можно без сумм, чисто показать как и что сделано, какое оборудование, как используете.
Если есть возможность опишите что сделано у вас: можно без сумм, чисто показать как и что сделано, какое оборудование, как используете.
Скажу коротко. В регионы обычно ставим поликомовские 7400, нигде не ставим hd, смысла нет, так как во многих регионах скорость низкая, а у некоторых связь только через 2g/3g, кроме Москвы и Петербурга, у них есть парочка hdx9000, цена, думаю, шокирует, я сейчас не могу подробно расписать, буквально на 10 минут оторвался, в ближайшее время постараюсь написать целую статью, что у нас тут происходит включая схемы.
В среднем на оснащение региона небольшого уходит $342 390.
сервера разные, опять же зависит, обычно
VCSA1603R
VRMA2402R
VNMP4802R
В общем, будет время, напишу статью.
В среднем на оснащение региона небольшого уходит $342 390.
сервера разные, опять же зависит, обычно
VCSA1603R
VRMA2402R
VNMP4802R
В общем, будет время, напишу статью.
Поясните, пожалуйста, почему за основу был выбран Polycom а не Tandberg или какой-нибудь LifeSize?
Честно скажу, про LifeSize ничего не знаю. Выбирали из Sony, Tandberg и Polycom, остановились на 7000e как на компромисном варианте: нас он устраивал по цене и возможностям и нам могли его привезти.
Скажите, пожалуйста, а кто был интегратором проекта?
Или вы сами изучали литературу, выбирали оборудование, договаривались с разными поставщиками, самостоятельно осуществляли пусконаладку?
Или вы сами изучали литературу, выбирали оборудование, договаривались с разными поставщиками, самостоятельно осуществляли пусконаладку?
Интегратора не было, всё спроектировали, собрали и настроили самостоятельно.
Конечно при этом читали форумы, задавали глупые (и не очень глупые) вопросы, изучали документацию и технологии, спрашивали совета.
Для первого раза, я считаю не плохо получилось.
А Вы с какой целью интересуетесь? Имеете отношение к интеграторам? Видите какие-то «косяки», которые мы пропустили? (не сомневаюсь, что они есть)
Я был бы рад критике.
Конечно при этом читали форумы, задавали глупые (и не очень глупые) вопросы, изучали документацию и технологии, спрашивали совета.
Для первого раза, я считаю не плохо получилось.
А Вы с какой целью интересуетесь? Имеете отношение к интеграторам? Видите какие-то «косяки», которые мы пропустили? (не сомневаюсь, что они есть)
Я был бы рад критике.
Великолепно! Какой размах, сколько места!
Действительно радует что ваши студии и наш класс не простаивают, а действительно используются по назначению.
Использование реального оборудования в реальных сценариях — этого частенько не хватает в обучении.
Действительно радует что ваши студии и наш класс не простаивают, а действительно используются по назначению.
Использование реального оборудования в реальных сценариях — этого частенько не хватает в обучении.
Потрясающие студии! Это просто моя мечта!
Отлично!
Это где у нас в институте эти студии?
Мы просим купить новые компьютеры, а нам говорят, что нет денег!
Не это вообще какой то маразм, извините.
Вы в каком то другом институте, походу, учитесь.
Мы просим купить новые компьютеры, а нам говорят, что нет денег!
Не это вообще какой то маразм, извините.
Вы в каком то другом институте, походу, учитесь.
Я не из Вашего ВУЗа, но думаю ситуация в наших ВУЗах похожая — у нас класс и у вас студии создавались не из бюджета вуза, а из неких «целевых» денег.
У нас та же проблема «нет денег на компьютеры».
У нас та же проблема «нет денег на компьютеры».
Московский Государственный Строительный Университет (ярославское шоссе)
открытая сеть — на 2м этаже библиотеки.
про компьютеры такая же фигня.
однако в открытой сети есть штук 5 mac pro и класс imac'ов.
открытая сеть — на 2м этаже библиотеки.
про компьютеры такая же фигня.
однако в открытой сети есть штук 5 mac pro и класс imac'ов.
В четвёртой студии плохо натянут зелёный фон — будет плохо кеиться.
эх… только размах открытой сети поубавился маненько, трансляций через спутник то уж давно не было.
В процессе прочтения не понял кто есть преподаватель? Тот кто лекцию читает удаленно или тот кто в аудитории сидит и на пульте кнопки жмет?
Я наверное туплю, но не понятно, какое оборудование стоит у удаленного преподавателя (который лекцию читает) и где так сказать «интернет» на схеме подключения? Или же изображение на комп преподавателя (который в аудитории) приходит посредством обычного скайпа?
Я наверное туплю, но не понятно, какое оборудование стоит у удаленного преподавателя (который лекцию читает) и где так сказать «интернет» на схеме подключения? Или же изображение на комп преподавателя (который в аудитории) приходит посредством обычного скайпа?
«Интернет» приходит в polycom.
То есть лектор читает для людей в зале лично, а остальным это транслируется в сеть? А обратная связь есть? То есть могут ли слушатели задавать вопросы, участвовать в опросах?
Судя по фото лекции, лектор как-раз таки находится «там, где-то там, за фаерволом». И вот мне интересно, какое оборудование стоит у него? Тоже нужно готовое решение от того же производителя?
Обратная связь есть всегда. Ниже в комментариях ответил подробнее, а тут добавлю, что есть еще одна возможность — участие в ВКС в режиме только просмотра, без обратной связи.
Т.е. имеется возможность транслировать аудио и видео в Интернет, где любой человек может это видео смотреть в реальном времени.
Т.е. имеется возможность транслировать аудио и видео в Интернет, где любой человек может это видео смотреть в реальном времени.
Преподаватель может играть разные роли.
Например когда класс используется без ВКС, то он обычный преподаватель за столом, с компьютером.
С использованием ВКС проходят лекции: их читают удаленные преподаватели (из российских и зарубежных ВУЗов), а могут читать и наши преподаватели «чужим» студентам.
Во время семинаров идет живое обсуждение и тогда и преподаватели и студенты со всех сторон — полноправные участники дискуссий.
Отличает эти режимы только регламент: как правило во время лекций студенты слушают преподавателя, иногда задавая вопросы. По время семинаров — обычное обсуждение, как будто все сидят в одном помещении.
С технической стороны между этими «режимами» отличий нет.
Правильно тут до меня ответили, что интернет приходит в поликом. А с другой стороны — у удаленного преподавателя или в удаленном классе, может находиться практически все что угодно: это может быть программный SIP или h.323 клиент, или какое-то аппаратное решение типа нашего.
Технически 7000e это MCU — т.е. тот сервер к которому стекаются все потоки аудио и видео от всех участников, а он из этого всего собирает итоговый вариант — тот что видят участники конференции. Наша система поддерживает до 4х участников, но сервера можно каскадировать — на сколько я помню до 10 сторон.
Например если у нас 4 участника, то каждый видит на экране всех собеседников, для этого сервер делит экран на 4 части и в каждую часть засовывает нужное видео: т.е. он сам все соберет и перекодирует.
Никакого дополнительного софта (skype и т.п.) с нашей стороны не нужно.
Например когда класс используется без ВКС, то он обычный преподаватель за столом, с компьютером.
С использованием ВКС проходят лекции: их читают удаленные преподаватели (из российских и зарубежных ВУЗов), а могут читать и наши преподаватели «чужим» студентам.
Во время семинаров идет живое обсуждение и тогда и преподаватели и студенты со всех сторон — полноправные участники дискуссий.
Отличает эти режимы только регламент: как правило во время лекций студенты слушают преподавателя, иногда задавая вопросы. По время семинаров — обычное обсуждение, как будто все сидят в одном помещении.
С технической стороны между этими «режимами» отличий нет.
Правильно тут до меня ответили, что интернет приходит в поликом. А с другой стороны — у удаленного преподавателя или в удаленном классе, может находиться практически все что угодно: это может быть программный SIP или h.323 клиент, или какое-то аппаратное решение типа нашего.
Технически 7000e это MCU — т.е. тот сервер к которому стекаются все потоки аудио и видео от всех участников, а он из этого всего собирает итоговый вариант — тот что видят участники конференции. Наша система поддерживает до 4х участников, но сервера можно каскадировать — на сколько я помню до 10 сторон.
Например если у нас 4 участника, то каждый видит на экране всех собеседников, для этого сервер делит экран на 4 части и в каждую часть засовывает нужное видео: т.е. он сам все соберет и перекодирует.
Никакого дополнительного софта (skype и т.п.) с нашей стороны не нужно.
А какую акустику лучше всего использовать? Моя организация недавно купила Sony IPELA и какую только мы не подключали к ней акустику, но ужасное эхо есть все время…
Первый вариант — эхо с удаленной стороны. Установите связь и на удаленной стороне отключите микрофон и проверьте исчезло ли эхо. Сразу станет понятно на чьей стороне проблемы.
Второй вариант — виновата ваша сторона: я бы начал с того, что проверил настройки системы, в ней наверняка есть параметры аудио и там наверняка есть управление подавлением эха. Если это не помогло — возможно вы ставите акустику в направлении микрофона (а какой кстати у вас используется микрофон? всенаправленный?) — для проверки попробуйте расположить микрофон сбоку или позади колонок, если это конечно возможно.
Ну и самый простой вариант, думаю вы его уже исключили — у вас завышена чувствительность микрофона, попробуйте ее убавить.
Второй вариант — виновата ваша сторона: я бы начал с того, что проверил настройки системы, в ней наверняка есть параметры аудио и там наверняка есть управление подавлением эха. Если это не помогло — возможно вы ставите акустику в направлении микрофона (а какой кстати у вас используется микрофон? всенаправленный?) — для проверки попробуйте расположить микрофон сбоку или позади колонок, если это конечно возможно.
Ну и самый простой вариант, думаю вы его уже исключили — у вас завышена чувствительность микрофона, попробуйте ее убавить.
По поводу ПО — не совсем согласен.
Если это специальное ПО, он того же Мототелекома и Видеомоста, то проблем с управлением быть не должно. Это ПО может работать с разными производителями видеооборудования. То есть, как вариант, вы могли бы рассмотреть вариант: покупку отдельного ПО и покупку отдельного видеооборудования разных производителей, в зависимости от потребностей оконечных точек. Плюс, если необходимо будет потом расширить систему ВКС, то проблем с ПО будет в разы меньше.
Если это специальное ПО, он того же Мототелекома и Видеомоста, то проблем с управлением быть не должно. Это ПО может работать с разными производителями видеооборудования. То есть, как вариант, вы могли бы рассмотреть вариант: покупку отдельного ПО и покупку отдельного видеооборудования разных производителей, в зависимости от потребностей оконечных точек. Плюс, если необходимо будет потом расширить систему ВКС, то проблем с ПО будет в разы меньше.
что в Вашем понимании расширить?
Ну, например, есть несколько точек, надо подлючить еще одну школу, у которой вообще другая система система или ПО стоит. У вас Поликом, а у них все тоже самое на Тандберге реализовано. Несовместимость оборудования возникнет.
С Tandberg'ом, Sony, Polycom работало, работает и будет работать:
протокол h.323 не поддерживает только ленивый производитель железа.
протокол h.323 не поддерживает только ленивый производитель железа.
H.323 это заводской стандарт. Его нельзя не поддерживать.
Зато можно не поддерживать другие протоколы…
Зато можно не поддерживать другие протоколы…
Что-то я не понимаю, Вы про какую-то конкретно несовместимость говорите, или просто утверждаете что железо разных производителей не совместимо?
С расширением что у софта, что у аппаратного решения схожие проблемы: нужно менять камеры (если например переходим на HD), докупать процессорные мощности и лицензии если хотим большее количество одновременных участников.
С расширением что у софта, что у аппаратного решения схожие проблемы: нужно менять камеры (если например переходим на HD), докупать процессорные мощности и лицензии если хотим большее количество одновременных участников.
Говорю о том, что совместимость оборудования необходимо проверять опытным путём. Чтение манов в данном случае помогает мало. Да и цена ошибки дороговата.
Идеально, если используется вся линейка оборудования одного производителя.
Но как только начинаются скрещивания серверов и кодеков polycom, tandberg и софта по типу polycom pvx или videoport, возникают проблемы. Например, с презентера (NPP) tandberg чаще проблематично, а иногда и невозможно получить второй поток с разводкой на 2 экрана оконечных устройств.
Уже не говорю о том, что есть чисто «поликомовские» фишки или фишки тандберга какого-нибудь.
Всем идеален только скайп. (:
Идеально, если используется вся линейка оборудования одного производителя.
Но как только начинаются скрещивания серверов и кодеков polycom, tandberg и софта по типу polycom pvx или videoport, возникают проблемы. Например, с презентера (NPP) tandberg чаще проблематично, а иногда и невозможно получить второй поток с разводкой на 2 экрана оконечных устройств.
Уже не говорю о том, что есть чисто «поликомовские» фишки или фишки тандберга какого-нибудь.
Всем идеален только скайп. (:
Согласен, бывает встречаются ошибки в реализации тех или иных протоколов, которые вылазят только при определенном стечении обстоятельств, но как правило их можно обойти, потому как можно выбрать для использования какой-нибудь другой протокол.
Идеальных ситуаций на этой планете что-то не наблюдается.
На счет скайпа не согласен, ему еще очень далеко до идеала: это массовый продукт, не более того. Он может по функционалу и возможностям сравниться с аппаратными решениями только после долгой и упорной обработки напильником (читай установкой доп. софта, оборудования,...). При этом он потеряет в надежности очень много — всплывут проблемы совместимости софта, железа,…
Но самое главное, skype — это закрытая технология.
Идеальных ситуаций на этой планете что-то не наблюдается.
На счет скайпа не согласен, ему еще очень далеко до идеала: это массовый продукт, не более того. Он может по функционалу и возможностям сравниться с аппаратными решениями только после долгой и упорной обработки напильником (читай установкой доп. софта, оборудования,...). При этом он потеряет в надежности очень много — всплывут проблемы совместимости софта, железа,…
Но самое главное, skype — это закрытая технология.
Разумеется, упоминание скайпа было шуткой. (:
Закрытая технология… А Polycom — открытая? (:
Идеальные ситуации наблюдаются в решениях для корпораций. У нас в стране, например, РЖД, Центризберком, представительства западных компаний и структуры правительства.
Закрытая технология… А Polycom — открытая? (:
Идеальные ситуации наблюдаются в решениях для корпораций. У нас в стране, например, РЖД, Центризберком, представительства западных компаний и структуры правительства.
Пардон, обратные смайлики как-то не читаю, игнорирую на автомате.
Поликом, как и многие другие производители используют открытые протоколы.
Не бывает идеальных систем, даже сверхнадежные военные системы могут давать сбои: вспомните хотя бы это
Поликом, как и многие другие производители используют открытые протоколы.
Не бывает идеальных систем, даже сверхнадежные военные системы могут давать сбои: вспомните хотя бы это
Sign up to leave a comment.
Зал для видеоконференций: опыт создания