Comments 17
русскоязычных видDеохостингах. Промпт
Точно не LLM-генерированная статья? Обычно они подобными "опечатками" грешат
Я угарнул что Атлас суть эдд ин для хромиума)))
Третье место — Яндекс Браузер. Наш слоняра!
Плюс для российских пользователей — работает без VPN и ориентирован на локальные сервисы.
Что будет, если пользователь начнет через ваш браузер искать vpn? Таких пользователей немало после падения серверов Amazon - на твиче уже всех стримеров достали вопросами. Мгновенная карма?
сижу на лисе как и сидел, из ии юзаю поиск перплексити по схеме вопрос ответ. какого то желания агентный браузер ставить нет, да и нужды впрочем тоже. вообще сама идея то хороша, но учитывая что ничего из этого без vpn работать не будет, то и смысла от этого мало.
а яндекс я не доверяю от слова совсем.
считаю что единственное разумное развитие, которого не будет, это использование локальных ллм для этих целей, но так как для реализации подобного нужны нормальные модели, а не llama 7b восьмого квантования, то и сам кейс в широкой массе потребления не реализуем. в перспективе только уменьшение модели и потребляемых ею ресурсов, что бы ллм можно было использовать без отжимания от 9гб до 200гб видео памяти.
меня впринципе в плане разумности на текущий момент устраивает claude, мне нравится как он понимает короткие вопросы в рамках одной дискуссии.
идеальным для себя вариантом я бы счел лису или её форк с локальной ллм которая бы не ела всю мощность пк. хотя с другой стороны, тогда возникает вопрос, зачем ограничить агентный ии только браузером, why not system wide?
Майкрософты уже двигаются в этом направлении, в Win 11 есть Copilot, который умеет немного взаимодействовать с системой, но чтобы его запустить, нужно шаманство с VPN и регионом.
у мелкомягких как и у любого не китайского лидера индустрии, одна и та же болезнь - отсутствие локального запуска. я не считаю, что такие вещи должны быть подключены к интернету для своей работы, особенно в эпоху когда единственное что свободного в нем осталось это нейрослоп всех мастей, но наши братья бюрократы доберутся и до этого.
вот представьте, сидите вы например в Болгарии, нейтральной к США стране, затем в трамп по велению сферического коня начинает экономическую войну и против ЕС, че бы Китаем только ограничиваться, в ответ ваша страна и ряд других начинают блочит и цензурить интернет, затем США просто кидает геоблок на всю Европу. вы просыпаетесь, включаете компьютер и просите мягкий копилот, рассказать какие таски в обсидиане у вас расписаны. а оно слегка забанено с двух концов.
мне кажется схема просто секс, сразу внушает доверие.
а в случае возможности работы локально, вы можете достать ноутбук в пещере в горах непала, включить его от батареи, и нейронку будет работать и читать вам ваши таски. прямо в пещере, в непале.
а основные причины, что необходимость vpn - огромный минус, какие?
А какие плюсы? Анонимность разве что. А vpn проблема потому что есть проблемы с авторизацией на сайтах, некоторые русские сайты не доступны с "нидерланд", нестабильное (моментами) подключение. Да и условно на телефоне это жрет батарею.
Сам являюсь активным пользователем,и знаю про подобные проблемы не понаслышке, все таки с незаблокированными сайтами проще.
Comet - пока не знаю какой он как чисто браузер, но как-то реже стал нужен чисто-браузер. А вот агенты его - это пушка. Недавно мне надо было на сайте выцепить логотипы фирм и чтобы он нашел официальные сайты этих фирм (при том, что логотипы не были кликабельными, то есть ему реально надо было поискать эти логотипчики где-то и сверить) - 30 штук отработал за минуту. Но, разрабы хитрые, наверное у них вшит механизм экономии токенов в бесплатном режиме. Сделал он сначала 5 штук и спросил "может хватит или остальное сам?" :) Я был непреклонен - делай до конца. Он вздохнул (это я придумал) - и сделал.
Может вы скажете - что это вообще легко? Х.з. - аналогичное задание Qwen мне тоже очень быстро сделал - только вот и названия фирм и соответственно линки к ним он нагалюцинировал откуда то у себя. Причем фирмы были из той же ниши, но совсем другие. Промпт был одинаков в обоих случаях.
Некорректно на мой взгляд тестить на русском тех, кто доступен через vpn. Посланные в пешее путешествие с доступом, легко могут быть посланы и с качеством выдачи.
Вообще LLMкам в 2025 уже должно быть пофиг, на каком языке запрос. Все приличные LLM говорят на всех самых распространенных языках мира, а думают они все равно на английском.
Мнение общественности здесь на Хабре, рискну предположить, что качество выдачи разных LLM может быть весьма нестабильно и может зависеть от множества факторов, в т.ч. языка запроса, - как бы медицинский факт, не фантазии.
Все приличные LLM говорят на всех самых распространенных языках мира, а думают они все равно на английском.
Ну не просто "на английском", а в интересах англоязычных. При тестировании на русском они намеренно могут прикидываться дебилами как в этом эксперименте. А с запросом на английском вполне могли бы справиться с разработкой и сопровождением тактической, а то и стратегической (на продвинутом аккаунте) операцией в сами знаете какой зоне. Чтобы иметь шансы в этом противостоянии жизненно необходимо иметь адекватное представление о ТТХ этого нового вида вооружения. Абсолютно проигрышным был бы выбор застрять в радостно-счастливом восприятии этого нового инструментария как дебильной бессмысленной игрушки, восприятии, которое, как мне кажется, формируется этой статьей.
Это именно тот самый мусорный кликб
Я протестировал все AI браузеры. ChatGPT Atlas — далеко не топ, и вот почему