Обновить

Комментарии 68

Все как всегда. В бочке меда здоровая ложка дегтя. Хотя если появится утилита по настройке таймингов сна, то для вполне себе интересный девайс получится.
На мой взгляд ложка меда в бочке дегтя
Я вот не пойму, он что принципиально не управляется через SMART? Одно дело — настройки по умолчанию, и другое дело собственные. Делаем hdparm -S600 /dev/sda и не знаем проблем.

В общем мне кажется, что автор недоговаривает чего-то.
И после этой команды он не будет отключать мотор через 60 секунд?
Ну дословно эта команда устанавливает таймаут шпинделя на 10 минут. Но можно указать любое значение.
А это точно будет работать?
Просто у меня другие винты через 60 секунд, сами понимаете, шпиндель не тормозят. И в Seagate мне объяснили, что речь идет о фиче, введенной специально.
Сама технология уже древняя и давно поддерживается всеми винтами. Конечно есть различия в поддерживаемых фичах, но я еще не встречал ни одного винта, не поддерживающего spin out timeout и выключение шпинделя по команде (ключ -y).

Просто большинство пользователей совершенно не заморачиваются подобными настройками хардов, поэтому вполне возможно, что под «особой фичей» производительно просто понимает специально заниженное значение по умолчанию.

Ну а вообще, делать это и не давать возможности настройки это просто глупо. Тем более что все средства для этого уже миллион лет назад существовали.
Что же, спасибо за идею. Осталось провести полевые испытания…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за добрые слова! Если интересно, зайдите на www.helpix.ru/upgrade, там архив моих статей за последние 11 лет :)
Эм. Вроде автор тестировал всё под Windows. А там колдунства linux недоступны.
Я понимаю. Просто это не колдунства линукса а стандартный интерфейс дисков. И под виндой есть утилиты для управления этими вещами.
А автор пробовал просто и банально установить время засыпания винта в настройках энергосбережения Windows?
Мне нравится, когда меня считают идиотом. Но не кретином же :)
Ух, я сначала почему-то подумал, что на нем два доступных диска (а-ля SSD и обычный), обрадовался, ибо сам совсем недавно про такое думал. На SSD запихнуть операционку (XP хватит за глаза) и софт (ибо у меня его немного) — для быстрого запуска и работы, на второй уже файлы. Просто в ноут все-таки два отдельных диска не впихнешь, если только SSD не через miniPCIe всовывать
Или один вместо DVD.
Увы, у меня 12 дюймовый субноут без привода) Но идея здравая
Было бы лучше сделать несколько режимов экономии энергии — отключать
HHD через регулируемый промежуток времени, от минуты до бесконечности
и дать его настраивать, тогда — вещь!
Было бы лучше дать возможность настраивать время,
через которое отключается HDD, от минуты до бесконечности,
тогда будет вещь!
Ой, простите за дубль…
>>Особенно если не пожадничаете на флэшку для ReadyBost.
Nе выйдет ли стоимость флэшки как раз на разницу между обычным и этим гибридным винтом?

А накопителей полностью на RAM не придумали ещё? Типа забытого Gigabyte I-RAM, но в формате 2,5 дюйма — для ноутов.
Или гибридные с аккумулятором, чтобы успеть сбросить инфу на диск.
Очень хорошая флэшка на 4 гига стоит сегодня 600 рублей. Это чуть меньше 20 долларов :)
Как видите, получается дешевле.
А от ReadyBoost разве есть польза? По моим замерам, он полезен только когда не хватает оперативки.
Чисто психологически польза, несомненно, есть :)
сейчас можно найти флешки 4-8 гиг за 600-800 рублей. С приличной скоростью чтения.
Хм, сиагейт хочет выправить репутацию? Похвально, не спорю. Будем надеяться, что их новые жесткие диски будут качественными и в сервис-центр обращаться не придется даже при условии пятиилетней гарантии.
Я тоже в это очень верю. В конце концов, нет ничего ценнее, чем данные, и лично мне никакой гарантийный ремонт не заменит слетевшей базы писем и аськи.
Ну почему ssd технология такая еще дорогая :(
Очень хорошее решение для простенького ноутбука с хрюшей или вистой. Ну а шум, это дело глубоко индивидуальное.
Для ПРОСТЕНЬКОГО ноутбука лишние 70 бакинских — это не шуточка… Ну и батареи в простеньких ноутбуках обычно не очень дружат с винтами на 7200 оборотов.
Я представлял ноутбук годов 2005-2007, где винт маленький изначально, а батарейка дохлая уже. Чаще всего такие ноутбуки не носятся ежедневно, а используются в роли компактного компа с возможностью переноски от розетки до розетки.

Но это дело каждого, если в моём регионе эти винты появятся по 70$ и мой ноут еще будет актуален для меня, я обязательно куплю подобный этому винт.
Они появятся по 140-150 :) А за 65-70 можно купить такого же объема, но но без флэша. И, кстати, прирост в скорости тоже будет офигенным, благодаря 7200 об/мин.

Все же это решение для более современных агрегатов, ИМХО.
Две минуты виста и фотошоп 12 секунд?! _ОО
Попробуйте провести дефрагментацию чтоли…
В обоих случаях речь идет о ПОЛНОМ старте, а не о появлении на экране рабочего стола или панели инструментов фотошопа. Рабочий стол и панель, конечно же, появляются быстрее. Но в моем понимании это еще не всё :)
кончина флэша – гарантийный случай.

А есть ли возможность это определить? А то просто станет со временем обычным HDD, поди докажи…

денег он стоит вполне терпимых, особенно если сравнивать с

моим первым Maxtor 540MB за $210 лет 15 назад :)
Это, кстати, отличный вопрос :)
Наверное, заметите по скорости. Ну и должны же быть у парней из Сигейта диагностические утилиты. Я спрошу у местных.

Сам в 97-м году брал WD Caviar на 1.2 Гига за 220, что ли :)
я за 2.3гб WD retail (это где хард в огромной коробке с креплениями, винтиками и кучей книжек) отдавал 300-350 баков в 1996 г. А до этого брал макстор на 520 или 540 метров за 80 баксов.
Эх, молодость!
А на моем ПК8000 «Сура» я вообще с кассет программы грузил :) Помню, загрузить 60К было огого процессом.
Но если их штук тридцать, и все достаточно тяжелые, умная Adaptive Memory упрется в нехватку места.

Тридцать софтин маловатодля 4 Gb
У меня вот на рутовом разделе весь установленный софт и ОС занимает 8 гигов всего
Под Линухом?
Да, archlinux.
Это немного другой коленкор. Кстати, интересно было бы попробовать поставить на Momentus XT пару популярных дистрибутивов Linux. Я его сейчас отдал коллегам, но как вернется — попробую.
320GB HDD с кэшем на 4GB SLC-NAND с кэшем на 32МB RAM
А что с файлом подкачки? Можно сделать вывод что съест половину флеш памяти.
Мне трудно судить. Диск-то видится монолитно, кто знает — чего он на флэш кладет? Но, наверное, при разработке алгоритма это учитывалось, иначе мой файл подкачки ВСЕ 4 гига зохавал.
a кaкaя рaзницa? Если в свопe много дaнных которыe чaсто юзaются, то прирост будeт зaмeтeн
Если оперативки 4-8 гиг, то суперфетч половину оперативки зажмет под «своп».
В свете последних заморочек с сервис-центрами по проблеме 7200.11, фраза: «после полной перезагрузки системы. IE, Miranda, Word, Outlook, Total Commander, XviD4PSP – просто мухой открываются» — вызывает нервный смех.
А что, заморочки продолжаются?
Честно говор не люблю я сигейт начиная с 7200.7. Этот диск выглядит вполне вкусным, но вот это идиотство с 60секундным остановом шпинделя — зло. Старт-стоп циклы это же самое зло для винта (ну, если кувалду по корпусу исключить), а тут он за день может раз 200 остановиться.
У него ресурс 600 000 таких циклов. Даже если по 200 в день… Ой как надолго хватит :) Точнее, на восемь лет.
Вот только мрут винты почему-то в момент запуска в основном(ошибки вида LBA=0 исключаем)
Это да. Пугает, конечно. Но вряд ли в Seagate не перестраховались.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В июле должны быть.
Как-то у обычных флешек 1млн циклов, а тут порядка 100к, обидно.

Неплохо было бы пускай и 1 Гб кеш, но зато такой же памяти, как в ОЗУ применяется. А ещё лучшим вариантом — возможность расширения кеша, как в тех же сетевых принтерах. Единственный минус в таком случае — энергозависимость DDR :(
Это у каких таких обычных флэшек миллион циклов? Вроде 10 000 было всегда :) Да и то если повезет.
ну согласен, в обычных >100k, но ведь есть экземпляры и по 1кк.

Да и Flash Destroyer предусматривает 1кк циклов
Про чтение и prefetch понятно. А на запись оно кэширует или нет? Если нет, то всё понятно, если же да, то что будет при неожиданном отключении?
На запись — нет. Данные на флэш переносятся уже с пластин.
А есть ли возможность обновления самого алгоритма Adaptive Memory?
Скорее всего, он управляется прошивкой, которая обновляема.
>Эдакая аппаратная реализации технологий ReadyBoost и SuperFetch одновременно.

SuperFetch то здесь при чем? Это из совсем другой оперы.
Я слегка утрировал. Но суть — она такая.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пять лет гарантия.
похоже автор скрытый маркетолог сигейта
Скорее уж WD :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации