Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 116
Похоже, что все браузеры в дефолте скоро будут выглядеть одинаково.
Мне кажется, что это к лучшему. Браузер должен быть своеобразным «окном в интернет», а не «рамой», которая слепит пользователя обилием переливающихся вкладочек и ручек.
Согласен. Я — вообще сторонник того, что такая сущность как «приложение» лишняя в интерфейсе «человек-машина».
Вы за разъем в затылке? :)
Я — за.
Я тоже. Очень напрягает «бутылочное горлышко» для скорости информационного обмена в виде необходимости читать глазами, осматривая текст, и печатать руками, думаю (в т.ч. вербально — если «про-себя» проговаривать) я во много раз быстрее чем читаю и печатаю (хотя печатаю я вслепую и гораздо быстрее чем все, кого я знаю).
Это хорошо, пока вас устраивает дефолтная конструкция «рамы». Мне вот, например, вариант хрома без единого заголовка для окна не нравится. Хорошо хоть старый вариант оставят. А вкладочки и ручки «легким движением» превращаются… Благо ФФ темы поддерживает.
Ничего, всякие хэзэкакойсайт-бары это попугайское обилие вновь навесят.
И панелей поиска!
В МакОСи уже трудно разобрать где какой
> Похоже, что все браузеры в дефолте скоро будут выглядеть одинаково.
что таки доказывает, что интерфейсы эволюционируют. и то, что они приходят примерно к одному виду лишь говорит о том что этот вид оптимален.
что таки доказывает, что интерфейсы эволюционируют. и то, что они приходят примерно к одному виду лишь говорит о том что этот вид оптимален.
сделать хороший минималистический фейс гораздо труднее чем красивую обертку.
лучше бы они выглядели как нормальные приложения. Все эти тенденции к хромоподобному (или кто там его первый придумал) интерфейсу мне напоминают второе пришествие программ со скинами, которые везде выглядели как отставший от цирка клоун. Сейчас дизайном занимаются более серьезно, браузеры становятся гламурными, но такими же чужеродными.
Не увидел никакого профита от всех этих изменений на первом скрине. У меня меню тоже свернуто в кнопку на панель закладок, и получается все те же 3 строки элементов управления и заголовок окна. Только мой лис выглядит как нормальное приложение с привычным интерфейсом, в мокапе же куча нестандартных элементов (вкладки верху, кнопка в заголовке окна, круглые кнопки вперед-назад разного размера)
Не увидел никакого профита от всех этих изменений на первом скрине. У меня меню тоже свернуто в кнопку на панель закладок, и получается все те же 3 строки элементов управления и заголовок окна. Только мой лис выглядит как нормальное приложение с привычным интерфейсом, в мокапе же куча нестандартных элементов (вкладки верху, кнопка в заголовке окна, круглые кнопки вперед-назад разного размера)
возможность свернуть контекстное менюВы уверены, что говорите про контекстное меню?
Что вкладки в заголовке, я бы не сказал. Визуально границы между вкладками и заголовком нет, но место конструкция занимает столько же.
Вкладки не находятся на территории заголовка, как это сделано у Chrome. Тут, кстати, chrome-like решение выглядело бы вполне разумным, имхо. Caption они успешно вложили в текст кнопки основного меню, оно небольшое в ширину, справа от него куча свободного места — почему бы не задействовать?
Наверное, дело в ограничениях тулкита.
Имеете в виду мозилловский, которым они интерфейс реализуют? Какие тут могут быть ограничения, свое же, родное.
Да, про XUL. Вопросы насчёт него остаются без ответа. Например, почему он до сих пор не подстраивается под Qt-окружение?
Вероятно не считают нужным. Насколько я понимаю, для «подстраивания» требуется мало-мальская реализация биндингов и некоторой логики вокруг в любом случае? Честно, несколько далек от *nix, к сожалению. В любом случае XUL — это как QML / XAML & etc., в любом случае за ним лежит пласт низкоуровневой работы — собственно, кто мешает?
Сейчас мой Firefox выглядит почти как на втором скриншоте: нет меню и возле стрелок навигации есть кнопка обновить и ссылка на домашнюю страницу (правда зачем она не знаю — не помню, что бы я на неё нажимал).
Это точно! Всё на месте и ничего лишнего и это всегда радует.
ничего не мешает сделать абсолютно такойже вид в винде/линуксе
я вот похожий вид использую
я вот похожий вид использую
Большинство подобных тем — статичные костыли. Хотя бы потому, что они не работают с Personas(иногда это очень даже красиво), а любой аддон, изменяющий интерфейс, ужасно коробит весь браузер.
как вам удалось текстовое меню скрыть, и появляется ли оно автоматически при наезде мышкой куда-нибудь? Это бы и мне было полезно.
Вот так оно у меня выглядело еще год назад)
какой-то он, гхм, не «маковский»…
Вроде обещали еще убрать верхний бордюр, после хрома он имхо лишний.
Жутко напомнило маковскую оперу.
Хотя, возможно, подобная унификация (со сбором наилучших решений отовсюду) — хорошо
Хотя, возможно, подобная унификация (со сбором наилучших решений отовсюду) — хорошо
Неужели так и не увидим хоть какую-нибудь интеграцию с KDE? :-/
По всей видимости нет.Проект Firefox на Qt существует уже почти полтора года, но так и не сдвинулся с мертвой точки.
В openSUSE есть патчи, которые несколько улучают интеграцию firefox в kde.
Для кед стоит ждать допила rekonq'а
это же strata40 + StrataBuddy + Tab Progress Bar
Кнопка «Firefox» на скринах, или же «Minefield», которая у меня вылезла после вчерашней ночной сборки — только все портит, ибо её никуда не скрыть, а место бесполезное появляется.
Почему ещё никто не запостил? :)
А это мой браузер :)
используйте Tree Style Tab и забудьте про традиционный вид табов
Меню сейчас можно убрать плагином Hide menubar
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762/
У автора есть такойже плагин и для Thunderbird.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762/
У автора есть такойже плагин и для Thunderbird.
Ну вот… все теперь бегут делать client side декорации окон… Привет зоопарк(((
Вся визуализация — на любителя. Про вкусы не спорят.
А вот по части ядра — вынести табы в процессы сейчас бы очень не помешало, особенно учитывая многоядерность современных ПК. Чисто субъективно, Firefox 2 работал быстрее…
По части меню — неплохой вариант боковая кнопка, по нажатии на которую выезжает меню, а-ля strata40 + StrataBuddy, о котором уже было упоминание.
А вот по части ядра — вынести табы в процессы сейчас бы очень не помешало, особенно учитывая многоядерность современных ПК. Чисто субъективно, Firefox 2 работал быстрее…
По части меню — неплохой вариант боковая кнопка, по нажатии на которую выезжает меню, а-ля strata40 + StrataBuddy, о котором уже было упоминание.
Вроде бы не плохо. Но я не смогу жить без панели закладок. Надеюсь это будет доступно опционально.
Ура, наконец-то в убунте появится нормальный интерфейс фирефокса… не то чтобы я очень страдал, но обидно :)
А что его там не было? У меня сейчас FF выглядит так же как на второй картинке, только меню скрыто.
А откуда Вы поставили его? я из репозитория убунты… и там дизайн ущербный…
FF стандартный. Он легко настраивается:
-Меню убирается Hide Menubar.
-Панель закладок выключается.
-Ставиться тема Strata40.
-В панели навигации накидывается нужный функционал.
-PROFIT!
-Меню убирается Hide Menubar.
-Панель закладок выключается.
-Ставиться тема Strata40.
-В панели навигации накидывается нужный функционал.
-PROFIT!
А толку от темы Strata40 на линуксе? Там ведь нет Aero интерфейса.
Не хочу показаться занудой, но… это мануальные настройки, а в топике речь о состоянии из коробки, если я не ошибаюсь.
К тому же я поставил Strata40… для линукса версия не тестировалась… выглядит небрежно… паддинги слишком маленькие, кое-где в закладках вертикальные линии белые(разлезается), и иконки от виндовс, вроде… боюсь, что мне это не подходит.
Но все равно, спасибо.
К тому же я поставил Strata40… для линукса версия не тестировалась… выглядит небрежно… паддинги слишком маленькие, кое-где в закладках вертикальные линии белые(разлезается), и иконки от виндовс, вроде… боюсь, что мне это не подходит.
Но все равно, спасибо.
Сорри, не туда ответил. Вот
нашел стандартную тему для файрфокса https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/159549/ в линухе все возвращается на круги своя
Update^
Хм. на первом скрине есть панелька… а на втором не видно )
Снимается мой комент тогда ) Значит реализованно
Хм. на первом скрине есть панелька… а на втором не видно )
Снимается мой комент тогда ) Значит реализованно
а они что, только под линуксом интерфейс меняют?
Крайне угнетает верхняя полоска. Это сколько места-то пропадает О.о
Полоса загрузки над вкладкой — победа.
Я бы только ее и добавил себе: habreffect.ru/da7/74da7487a/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2010-06-14_%D0%B2_18.50.01.jpg
Полоса загрузки над вкладкой — победа.
Я бы только ее и добавил себе: habreffect.ru/da7/74da7487a/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2010-06-14_%D0%B2_18.50.01.jpg
Что за слово такое — мокапы? У нас конечно индустрия вся из англицизмов, но это уже перебор) Макеты, варианты, наброски — любое лучше звучит.
Если Personas будут реально так выглядеть, то я прощу Firefox'у все его тормоза.
слова «мокап» у нас в языке нету, насколько мне известно
А куда кнопку стоп дели??? Иногда влом тянуться до клавиатуры, проще мышкой ткнуть. И где кнопка обновить страницу??? Ну а кнопка домой — туда ей и дорога. Никогда не пользовался, смысл на пустую страницу идти :)
Главное, чтобы заголовок окна не сделали таким же нестандартным, как в Google Chrome. На Ubuntu 10.04 задалбливает, все окна управляются в левой части окна, а Chrome в правой…
Главное, чтобы заголовок окна не сделали таким же нестандартным, как в Google Chrome. На Ubuntu 10.04 задалбливает, все окна управляются в левой части окна, а Chrome в правой…
>И где кнопка обновить страницу???
если я правильно понял, стоп и обновить объединили и засунули в правый край строки адреса. Получился еще один бесполезный нестандартный финт
если я правильно понял, стоп и обновить объединили и засунули в правый край строки адреса. Получился еще один бесполезный нестандартный финт
Посмотрите остальные мокапы. На них видно, что кнопки стоп/перезагрузить/перейти объединили в одну.
>А куда кнопку стоп дели???
Когда грузиться страница кнопка «обновить» превращается в «стоп»
Когда грузиться страница кнопка «обновить» превращается в «стоп»
Они опять убили нативный look-n-feel :(
О… строку статуса тоже выпилили
три скриншота — это трафик?
Не понятно только как это будет реализовано на GTK? Поправьте меня если я заблуждаюсь, но там же вроде приложение не отвечает за бордюр окна?
Я не представляю, при чём здесь GTK, ведь тулкит Firefox'а(да и остальных продуктов Mozilla) — это XUL.
А XUL под линуксом использует (базируется на) GTK, в некоторых сборках (OpenSUSE, KDEMod) — QT. Думаю как-то так :)
Небольшое обсуждение изначального вопроса есть в комментах новости на OpenNET
Небольшое обсуждение изначального вопроса есть в комментах новости на OpenNET
XUL — это что-то вроде уровня абстракции над тулкитом… ХЗ зачем он нужен
В смысле зачем то понятно, но считаю, что можно было бы обойтись…
Лично мне было бы лень писать экстеншны на С++ (хотя я и могу), просто описать логику задачи на Javascript и XML, не задумываясь «что там где там» — гораздо интереснее, да простят меня пуристы от программирования. Кто-то, наверно, скажет что мои поделки никому не нужны, а я и не предлагаю — я говорю о програмировании ad-hoc для себя, эффективной и KISS-овой автоматизации собственных повседневных задач в стиле «раз и готово» вместо того чтобы постоянно делать повторяющиеся действия или засаживаться за фундаментальный проект по всем правилам.
Спустя лет, наверно, десять они изобрели Оперу :-)
А между тем, Настоящие инновации в интерфейсе где-то в другой стороне лежат, табы — это, простите, таки костыли (хотя с ними и удобнее чем без). Они дублируют функционал системного таскбара, служа локальным таскбаром внутри окна браузера, отчасти решая проблему, но противореча принципу «don't repeat yourself».
Imho наиболее близко к разгадке на данный момент Windows 7, рисуя одну кнопку на таскбаре для запуска приложения и открытия его уже запущенных копий, и выводя тамбнэйлы его существующих окон при наведении на значок на панели.
А между тем, Настоящие инновации в интерфейсе где-то в другой стороне лежат, табы — это, простите, таки костыли (хотя с ними и удобнее чем без). Они дублируют функционал системного таскбара, служа локальным таскбаром внутри окна браузера, отчасти решая проблему, но противореча принципу «don't repeat yourself».
Imho наиболее близко к разгадке на данный момент Windows 7, рисуя одну кнопку на таскбаре для запуска приложения и открытия его уже запущенных копий, и выводя тамбнэйлы его существующих окон при наведении на значок на панели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Mozilla представила новые мокапы линукс-версии Firefox 4