Comments 28
Изображение человека — это персональные, а во многих случаях и биометрические данные.
А любые ли снимки и записи камер посчитают биометрическими ПДн, если в них попадется жилец?
Вот да.
Я чёт прошерстил информацию, и получается как будто если на видео человека можно опознать - это персональные данные. Но при этом, если съемка ведется в публичном месте и в целях соблюдения безопасности - брать согласие на сбор персональных данных в таком случае не требуется. Но остаются остальные требования - типо ограничение срока хранения
Верно. Главное, что бы опознание не использовалось для идентификации для дальнейших действий.
Можно уточняющий вопрос: если мой сосед по этажу установил камеру, должен ли он у меня и других жителей по этажу получать согласие на съемку и если да то в каком виде? А если я скажем не хочу чтобы меня снимали - куда жаловаться? В управляющую компанию или добродел.ру?
Если камера смотрит на его дверь, то это больше личная безопасность. Если камера смотрит на площадку и захватывает несколько квартир, то лучше этот вопрос решать на общем собрании собственников, так как это использование общего имущества. Ну а жаловаться в таком случае можно в первую очередь в УК.
Спасибо за ответ, камера смотрит на всю площадку и захватывает все четыре двери. Я в общем-то не параноик, меня просто спросил другой сосед - моя ли это камера, соседа или УК. По мне - пусть пишет. Если что - буду знать у кого попросить ролик при случае.
(не понимаю тех кто минусует за вопросы к автору - что в моем вопросе выше не так?)
Самое простое это поднять вопрос на ОСС и скорее всего все будут ЗА дополнительную безопасность подъезда за счет великодушного соседа :)
Я бы хотел стать великодушным соседом, но не разузнал пару вещей: с соседями по площадке договорюсь, у нас последний этаж, а как быть если площадка промежуточная - это со всеми по поъезду договариваться? А как быть с желанием поставить камеру, смотрящую на улицу, если она захватит вход под козырек подъезд - только осс? Или чуть подвинуть и уже снимаем улицу, а кто там ходит - общественное место, снимаю что хочу. Проблема в том, что поставить я поставлю, собрав согласия, только именно обязательства брать не очень хочу - у меня нет цели и оборудования обеспечивать хранение.
«Я не знаю, как в России, а у нас в Бразилии» © коридор есть место совместного пользования, в котором индивидуум соответственно не может иметь разумных ожиданий приватности. В таких местах нетаргетированная (то есть не нацеленная на конкретного индивидуума) аудио‑видеосъёмка не запрещена.
Подтверждаю что такая-же ситуация в россии (теоретически, хотя конечно в суде будет всё зависить от судьи).
Коридоры в мкд являются местами общего пользования, которые являются публичными - соотвественно все правила съемки на них распространяются так-же. Вы можете проводить видеосъемку в целях повышения безопасности нескрытой камерой (с предупреждением) без дополнитлеьного согласования.
С камерой есть классический и более интересный вопрос - а если камера установлена в заранее предназначенном для наблюдения месте, которое есть у всех собственников квартир?
Речь про камеру вместо глазка.
С одной стороны - запись видео и всё такое, с другой - глазки есть у всех, часто они смотрят прямо в квартиру соседей и если один предъявит претензию по поводу "можешь смотреть в мою квартиру", то и второй может ответить зеркально.
Вопрос, конечно, риторический, но может вы знаете сложившуюся практику на этот счёт?
Не раскрыта тема, как соблюсти 152-ФЗ, если инициатором обработки ПД является не действующая УК/ТСЖ, а, скажем, некая инициативная группа жильцов, желающая инициировать смену способа управления или УК. Задачка со звёздочкой...
Инициативная группа может провести ОСС для смены способа управления или УК. Для этого они в праве запросить у УК реестр собственников. Главное, что бы выполнили условия:
оформлено решение о созыве ОСС (или инициатор — собственник помещения, действующий единолично, что допустимо);
подано официальное уведомление УК/ТСЖ о проведении ОСС;
указана дата, форма, повестка.
И вот так вот внезапно даже в случае, если УК добровольно даст реестр, инициативная группа внезапно становится оператором ПД (ну, точнее, конкретный уполномоченный собственник, т.к. группа субъектом не является), обязанным соблюдать вот это вот всё регулирование, очевидно не заточенное под физ. лицо, выполняющее разовую задачу.
Да, как только вы берёте реестр и начинаете самостоятельно его использовать, вы становитесь оператором ПДн. Но в этом статусе от вас требуют не банковского уровня комплаенса, а здравого смысла: минимизировать данные (не брать лишнее для вашей цели), не разбрасываться файлами (в открытых источниках) и использовать их только для конкретного ОСС, а потом – лишнее удалить.
для общего информирования дома можно использовать обезличенные данные: «в доме N есть задолженность в размере X руб., должники — Y% квартир»;
А разве такие объявления, без указания имён и квартир, помогают влиять на стыд и совесть конкретных правонарушителей? Какая польза от обезличенных объявлений, если в них нету позора?
Вообще, вопрос о ПД очень важный и интересный.
Я хочу, чтобы мой работодатель получил законное право делать с моими ПД всё, что пожелает, в том числе публиковать их где угодно и продавать кому угодно. Что я должен сделать, чтобы обеспечить моему работодателю это право?
Спасибо.
По 152-ФЗ работодатель не может получить неограниченное право “делать всё, что угодно” с персональными данными — даже при Вашем желании.Закон требует, чтобы цели обработки были конкретными и законными, а любые действия оператора соответствовали этим целям.Максимум, что Вы можете сделать — дать письменное согласие на обработку и отдельное согласие на распространение, указав широкий перечень данных и разрешений.Но даже эти согласия не позволяют работодателю публиковать или передавать Ваши данные без указанных Вами целей и ограничений.Полностью передать «абсолютное право» на свои персональные данные законодательство не допускает.
Гляжу на мутантов на КДПВ, и мне их жаль становится.
Персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому человеку. Это не только паспорт, но и ФИО, адрес, номер квартиры, телефон, e‑mail, записи камер, домофонные логи и тому подобное
Любая? Точно‑точно «любая»? Точно не «истинная»? А то вот я сейчас как разглашу, что «телефон В.В. Пупкина — (495)765-43-21» это я как, нарушил ПДн? (С учётом того, что на самом деле у Васи Пупкина совсем другой телефон)
Гражданин, вот вам административный штраф за разглашение персональных данных В.В. Пупкина.
Так как это не уголовное преследование, то бремя оспаривания возложена на вас. Вы вправе принести письменное объяснение от всех В.В.Пупкиных (включая Василия Владленовича и Виктора Васильевича) подпадающих под действие закона о ПД для оспаривания штрафа.
p.s. Шутка шуткой, но по факту выходит именно так? Самое интересное здесь - кем и как определяется принадлежность телефонного номера? Собственником номера (не помню, кому принадлежат номерные ëмкости, уж не мин связи ли?), пользователем номера (на основании чего он определяется?) или самим человеком? Если я утверждаю, что номер +79031111111 является моим номером, то достаточно ли этого для признания номера моим с точки зрения закона о ФЗ или нужны какие-то способы проверки фактического владения этим номером (с фактическим ещё интереснее - номер может быть официально закреплён за другим человеком)?
Имеется ввиду совокупность данных по которым можно указать на конкретного человека. Например Василиев Пупкиных много на свете, но если к ФИО добавим адрес, то это уже конкретный Вася.
ПДн в нашем доме или 152-ФЗ в практике ЖКХ