Занимательная астрономия — факты о Луне

[Zevaka]

Это из «Вокруг Света» или «Хочу Все Знать»?

[Labinskiy]

Нет, факты собирал сам из разных источников.

[Labinskiy]

Сегодня же пятница — отдохните ;)

[Compazavr]

Спасибо, факты интересные (особенно наглядная либрация луны), но смущает термин «Небо» применительно к луне. Все же небо бывает, когда есть достаточно плотная атмосфера, на мой взгляд.

[Labinskiy]

Я просто не смог подобрать более подходящего слова, может Вы посоветуете?

[Compazavr]

Может быть «Небосклон»? Хотя различия между этими терминами, конечно, зыбкие.

[k_s]

Небо, это пространство, видимое если смотреть от поверхности в космос.

[Compazavr]

Когда я, стоя на луне, кручу головой по сторонам — я наблюдаю космическую полусферу. Можно ли это называть небом — я не знаю, просто мне «резанул слух» этот термин в данном контексте.
В толковых словарях не нашел ни подтверждения, ни отрицания. Даль с Ожеговым не в счет — толкуя этот термин они в своих словарях в явную упоминают исключительно земную поверхность.

[anclrej]

Для меня всегда было большой загадкой, почему луна всегда обращена к земле одной стороной. Есть ли у этого явления научное объяснение? Может у луны смещен центр тяжести?
А вообще, в этом есть даже что-то мистическое…

[Labinskiy]

Это происходит потому, что вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Вызвано это приливной силой. Так же как Луна влияет на приливы на Земле, точно так же и Земля с помощью аналогичных приливных сил вызывает трения в оболочке Луны. Это со временем и привело к синхронизации.

Подробнее можно ознакомиться в следующем издании: «Общий курс астрономии». авт. Э. В. Кононович и В. И. Мороз УРСС, М. 2001 г

[Labinskiy]

Или можно почитать статью в Википедии о приливное ускорении.

[anclrej]

Когда первый раз прочитал ваш комментарий — то почти не поверил, но немного почитал на эту тему, и всё стало на свои места.
Я всегда думал, что приливная сила только на воду влияет, а тут оказывается…

Ещё интересно, что такое однобокое вращение характерно для многих спутников в солнечной системе и вне её, как раз благодаря вышеописанному эффекту. А со временем замедлится и вращение Земли вокруг своей оси, и она на всегда повернется к луне одной стороной. Но это будет ооочень не скоро…

[Labinskiy]

Да-да, астрономия очень, ну очень увлекательна как хобби ;)

[davinchi]

Приливное взаимодействие очень важно, благодаря им, например, и Меркурий синхронизировал своё вращение.

В системах тесных двойных звёзд при расчёте кривых блеска (график «время» «звёздная величина») важно учитывать раздутие атмосфер звёзд из-за приливных эффектов.

[Rzhepish]

У меня такой вопрос. Если влияние сравнительно небольшой Луны на Земле так ощутимо (далее в комментариях указано повышение земли на 25 см около Женевы), то насколько изменяется литосфера на Луне?

[barker]

Логично предположить, что ни на сколько. Вы же ответили на комментарий, в котором сказано, что вращение Луны синхронизировано. Как же может изменяться литосфера на Луне, если луна относительно земли не крутится вокруг своей оси? :)

[Halt]

Тем не менее, в случае Юпитера и его спутников это воздействие настолько велико, что на Ио есть вулканическая активность, а на Европе — предположительно наличествует жидкая вода.

[davinchi]

При пролёте нашли гейзеры, значит вода есть точно.
Ну и не надо путать Юпитер с Землёй, размеры «немножко» разные.

[Halt]

Ну почему сразу путать? Просто до кучи подкинул информации. Может быть кому-то будет интересно

[jrwisard]

Вот отсюда еще можно взять пару фактов — Луна в числах

[Labinskiy]

Спасибо, добавил пару фактов из вашей ссылки.

[WhiteDragon]

Спасибо, было интересно. Пишите еще.

[Labinskiy]

Спасибо, я сам страсть как люблю астрономию и в силу своей любознательности собираю интересные факты. Вот и решил рассказать что знаю занятного о нашем спутнике — Луне.

[Levsha100]

Простенькая задачка в тему:

Перед вами – одна из марок с надпечаткой. Ее официальное название «На Луне». Однако после точки видна буква В – начало какого-то дополнения к названию, запечатанного так, чтобы надпечатку можно было принять за теневую деталь на Луне.

n-t.ru/ri/mk/sk035.gif

С помощью любимого орудия Шерлока Холмса – лупы – на просвет можно прочесть (на оригинале, конечно, но не в книге) запечатанную фразу: «Восходит Земля» (призываю в свидетели редактора!). Итак, полная надпись: «На Луне. Восходит Земля». И действительно, из-за лунного горизонта выглядывает половина земного шара, и космонавты приветственно машут своей далекой Матери-Земле. Спрашивается: чем руководствовался тот, кто вычеркнул слова «Восходит Земля», и как поступили бы вы на его месте?

P.S. Взята с замечательной книги-«Смотри в корень» n-t.ru/ri/mk/sk036.htm

[Labinskiy]

Землю с Луны либо видно всегда либо не видно никогда (смотря с какой стороны Луны по отношению к Земле смотреть). Нет никаких восхождений или закатов )

[spmbt]

Как раз мнением таких людей руководствовались. 95% умных людей будут говорить, что восходов Земли на Луне нет (и будут об этом кричать), и только 5% вспомнят про либрацию.

(Впрочем, период либрации порядка месяца, очень долгий восход по земным меркам, они устанут руками махать.)

[m0Hze]

Понравилось, многого не знал!

[VOLONTER]

БАК кстати одно время из-за Луны страдал.
Обнаружилось, что в разное время суток эффективность работы коллайдера немного менялась, инженеры построили графики этих изменени и потом, в течение, по-моему, месяца, всем составом пытались понять от чего же оно так.

Потом выяснилось, это были приливы литосферы, они немного изгибали кольцо коллайдера.

[VasilioRuzanni]

Думаю, мы с вами даже не представляем насколько в БАКе все точно. Все-таки, работают с мельчайшими частицами, в тех масштабах, видимо, все играет роль.

[davinchi]

Действие гравитации Солнца и планет (акромя Земли) на частицы всё-таки не учитывают. Так что точность и там конечная.

[VOLONTER]

Как оказалось:

В полнолуние, во время прилива, земля вблизи от Женевы поднимается на 25 см, увеличивая протяженность БАК на 1 мм и изменяя энергию пучка на 0,02%. Экспериментаторы должны учитывать этот эффект: необходимо контролировать энергию пучка с точностью до 0,002%
http://www.abitura.com/modern_physics/bac.htm

[Labinskiy]

С ума сойти! Ни за что бы не подумал что все так серьезно :)

[AigizK]

многие женщины с вами согласны

[Levsha100]

Вы будете смеяться, но с пол года назад суровые украинские ученые первые в мире сфотографировали атом ( и электрон/ы(электронную тучу, если быть точным) иже с ним) на микроскопе (!) 50-х годов.

Пруфлинк: www.3dnews.ru/news/ukrainskie_uchshnie_vpervie_sfotografirovali_atom/

[hellraiser09]

спасибо Вам большое. Вот настоящие пятничный пост

[betal]

Насчет скорости луны не понял.
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=2681+%D0%BA%D0%BC/%D1%87+%D0%B2+%D0%BA%D0%BC/%D1%81&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

2681 километр в час = 0.744722222 км / с

[Labinskiy]

Прошу прощения, ошибся. На самом деле орбитальная скорость Луны 1,022 км/с или 3 679,2 км/ч

[Voviandr]

очень доволен статьёй, отдельное спасибо за картинки ;)
ждём продолжения. когда-то в детстве у меня была книга «Луна — седьмой континент», перечитывал её много раз, с тех пор очень интересуюсь этой темой.

[ostrovityanin]

а происхождение лунных кратеров не охватили
а огни на луне
а движущиеся камни

[Labinskiy]

На самом деле, как я понимаю, огни на луне и движущиеся камни довольно неоднозначная и крайне спорная темя. Я же старался показать общепринятые факты.

[crosser]

спасибо, очень интересно!

[davinchi]

Без карт Таро бы не обошлось, конечно :-)

Кстати, у луны центр тяжести смещён в нашу сторону, именно поэтому вращения синхронизировались.

[Morhellene]

сейчас будет дилетантский вопрос.
>>Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее чем Земля. — а почему она еще с нами?

[Labinskiy]

Потому что Луна, так же как и Земля, вращается и вокруг Солнца тоже. Центробежная сила этого вращения не дает ей притянуться к Солнцу.