Pull to refresh

Comments 49

Это из «Вокруг Света» или «Хочу Все Знать»?
Нет, факты собирал сам из разных источников.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Спасибо, факты интересные (особенно наглядная либрация луны), но смущает термин «Небо» применительно к луне. Все же небо бывает, когда есть достаточно плотная атмосфера, на мой взгляд.
Я просто не смог подобрать более подходящего слова, может Вы посоветуете?
Может быть «Небосклон»? Хотя различия между этими терминами, конечно, зыбкие.
Небо, это пространство, видимое если смотреть от поверхности в космос.
Когда я, стоя на луне, кручу головой по сторонам — я наблюдаю космическую полусферу. Можно ли это называть небом — я не знаю, просто мне «резанул слух» этот термин в данном контексте.
В толковых словарях не нашел ни подтверждения, ни отрицания. Даль с Ожеговым не в счет — толкуя этот термин они в своих словарях в явную упоминают исключительно земную поверхность.
Для меня всегда было большой загадкой, почему луна всегда обращена к земле одной стороной. Есть ли у этого явления научное объяснение? Может у луны смещен центр тяжести?
А вообще, в этом есть даже что-то мистическое…
Это происходит потому, что вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Вызвано это приливной силой. Так же как Луна влияет на приливы на Земле, точно так же и Земля с помощью аналогичных приливных сил вызывает трения в оболочке Луны. Это со временем и привело к синхронизации.

Подробнее можно ознакомиться в следующем издании: «Общий курс астрономии». авт. Э. В. Кононович и В. И. Мороз УРСС, М. 2001 г
Когда первый раз прочитал ваш комментарий — то почти не поверил, но немного почитал на эту тему, и всё стало на свои места.
Я всегда думал, что приливная сила только на воду влияет, а тут оказывается…

Ещё интересно, что такое однобокое вращение характерно для многих спутников в солнечной системе и вне её, как раз благодаря вышеописанному эффекту. А со временем замедлится и вращение Земли вокруг своей оси, и она на всегда повернется к луне одной стороной. Но это будет ооочень не скоро…
Да-да, астрономия очень, ну очень увлекательна как хобби ;)
Приливное взаимодействие очень важно, благодаря им, например, и Меркурий синхронизировал своё вращение.

В системах тесных двойных звёзд при расчёте кривых блеска (график «время» «звёздная величина») важно учитывать раздутие атмосфер звёзд из-за приливных эффектов.
У меня такой вопрос. Если влияние сравнительно небольшой Луны на Земле так ощутимо (далее в комментариях указано повышение земли на 25 см около Женевы), то насколько изменяется литосфера на Луне?
Логично предположить, что ни на сколько. Вы же ответили на комментарий, в котором сказано, что вращение Луны синхронизировано. Как же может изменяться литосфера на Луне, если луна относительно земли не крутится вокруг своей оси? :)
Тем не менее, в случае Юпитера и его спутников это воздействие настолько велико, что на Ио есть вулканическая активность, а на Европе — предположительно наличествует жидкая вода.
При пролёте нашли гейзеры, значит вода есть точно.
Ну и не надо путать Юпитер с Землёй, размеры «немножко» разные.
Ну почему сразу путать? Просто до кучи подкинул информации. Может быть кому-то будет интересно
Спасибо, добавил пару фактов из вашей ссылки.
Спасибо, я сам страсть как люблю астрономию и в силу своей любознательности собираю интересные факты. Вот и решил рассказать что знаю занятного о нашем спутнике — Луне.
Простенькая задачка в тему:

Перед вами – одна из марок с надпечаткой. Ее официальное название «На Луне». Однако после точки видна буква В – начало какого-то дополнения к названию, запечатанного так, чтобы надпечатку можно было принять за теневую деталь на Луне.

n-t.ru/ri/mk/sk035.gif

С помощью любимого орудия Шерлока Холмса – лупы – на просвет можно прочесть (на оригинале, конечно, но не в книге) запечатанную фразу: «Восходит Земля» (призываю в свидетели редактора!). Итак, полная надпись: «На Луне. Восходит Земля». И действительно, из-за лунного горизонта выглядывает половина земного шара, и космонавты приветственно машут своей далекой Матери-Земле. Спрашивается: чем руководствовался тот, кто вычеркнул слова «Восходит Земля», и как поступили бы вы на его месте?

P.S. Взята с замечательной книги-«Смотри в корень» n-t.ru/ri/mk/sk036.htm
Землю с Луны либо видно всегда либо не видно никогда (смотря с какой стороны Луны по отношению к Земле смотреть). Нет никаких восхождений или закатов )
Как раз мнением таких людей руководствовались. 95% умных людей будут говорить, что восходов Земли на Луне нет (и будут об этом кричать), и только 5% вспомнят про либрацию.

(Впрочем, период либрации порядка месяца, очень долгий восход по земным меркам, они устанут руками махать.)
БАК кстати одно время из-за Луны страдал.
Обнаружилось, что в разное время суток эффективность работы коллайдера немного менялась, инженеры построили графики этих изменени и потом, в течение, по-моему, месяца, всем составом пытались понять от чего же оно так.

Потом выяснилось, это были приливы литосферы, они немного изгибали кольцо коллайдера.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Думаю, мы с вами даже не представляем насколько в БАКе все точно. Все-таки, работают с мельчайшими частицами, в тех масштабах, видимо, все играет роль.
Действие гравитации Солнца и планет (акромя Земли) на частицы всё-таки не учитывают. Так что точность и там конечная.
Как оказалось:

В полнолуние, во время прилива, земля вблизи от Женевы поднимается на 25 см, увеличивая протяженность БАК на 1 мм и изменяя энергию пучка на 0,02%. Экспериментаторы должны учитывать этот эффект: необходимо контролировать энергию пучка с точностью до 0,002%
http://www.abitura.com/modern_physics/bac.htm
С ума сойти! Ни за что бы не подумал что все так серьезно :)
UFO just landed and posted this here
многие женщины с вами согласны
Вы будете смеяться, но с пол года назад суровые украинские ученые первые в мире сфотографировали атом ( и электрон/ы(электронную тучу, если быть точным) иже с ним) на микроскопе (!) 50-х годов.

Пруфлинк: www.3dnews.ru/news/ukrainskie_uchshnie_vpervie_sfotografirovali_atom/
Прошу прощения, ошибся. На самом деле орбитальная скорость Луны 1,022 км/с или 3 679,2 км/ч
очень доволен статьёй, отдельное спасибо за картинки ;)
ждём продолжения. когда-то в детстве у меня была книга «Луна — седьмой континент», перечитывал её много раз, с тех пор очень интересуюсь этой темой.
а происхождение лунных кратеров не охватили
а огни на луне
а движущиеся камни
На самом деле, как я понимаю, огни на луне и движущиеся камни довольно неоднозначная и крайне спорная темя. Я же старался показать общепринятые факты.
Без карт Таро бы не обошлось, конечно :-)

Кстати, у луны центр тяжести смещён в нашу сторону, именно поэтому вращения синхронизировались.
сейчас будет дилетантский вопрос.
>>Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее чем Земля. — а почему она еще с нами?
Потому что Луна, так же как и Земля, вращается и вокруг Солнца тоже. Центробежная сила этого вращения не дает ей притянуться к Солнцу.
Sign up to leave a comment.

Articles