Comments 66
Хм, казалось, все дифирамбы ИИ уже спеты... Думаю, вы немного опоздали со статьёй.
Если по сути, то, на мой взгляд, главная проблема нейросетей - это даже не галлюцинации, а тот факт, что пока нет принципиального решения для ухода от них. Всё, что предлагается сейчас, только снижает их количество, но не убирает в принципе.
Да, в обычных программах тоже бывают баги, но они воспроизводимы и детерминированы. А галлюцинации нейросети - нет.
ИИ пока даже страничку со ссылками типа flame не может красиво сделать, какое обесценивание хард-скиллов, о чем вы... То, что генераторы шаблонного кода и дата-трансформеров стали умнее, да, но это по-прежнему тупо инструмент, какими пафосными словами его не назови.
Стали не нужны обезьяны, которые после мухосранского ПТУ закончили курсы "за 17 дней в лиды жава хайлоад", и ломанулись вкатыватся в айти. Писатели кода руками под диктовку действительно заменены ИИ, туда им и дорога.
У меня был приятель, который обнаружил, что когда принтер выдает ошибку, то если вынуть картридж и вставить его вновь, часто ошибка пропадает. Ну или бумагу зажевало. И он открыл кооператив по поддержке принтеров. Если проблема была серьезней, то он обращался в поддержку производителя. И имел какие-то деньги.
С ИИ нет поддержки производителя. Если он галлюцинирует, то не у кого спросить.
попытка понять, что происходит с реальностью
Ничего сверхъестественного! У нас идет реструктуризация Системы. Дождитесь ее полного формирования и тогда, вашу жизнь будет гарантировать Система, как это было в СССР, а теперь происходит в Китае.
В США и Европе их Системы деградируют. В СССР тоже были свои потенциальные слабости, прежде всего, ориентация на Супер Личность, коим был товарищ Сталин, чья смерть послужила катализатором разрушения Советского Союза.
Китай извлек уроки из наших ошибок и создал «Социализм с китайской спецификой». Их сила в централизованном управлении огромной массы людей. Именно то, что помогло Сталинскому СССР «пробежать за десять лет Путь, который страны Запада прошли за столетия».
Наша слабость – мало русских, на наших огромных территориях, которые делают из нас «вечного врага» для гиен Запада.
Наша сила – Армия, Флот и современные системы оружия. Но, этого мало на дальнюю перспективу. Китай и Индия, со своими миллиардами населения, имеют все шансы удушить нас в «дружеских объятиях», прежде всего, экономически, ибо им, на их территориях, потенциально тесно.
Отсюда стратегический выход – воссоздание «Социализма-2.0 в СССР-2.0». Плюс предложения Миру парадигмы пополнения русских по крови, русскими по духу. «Русский Мир» должен стать настоящим «плавильным котлом» для всех недовольных «Западными ценностями», способным «переплавлять» иностранный менталитет и чужой культурный код в русский.
Если этого не произойдет, то, на длинной дистанции, Союзное Государство РФ + Беларусь может стать слишком слабым по сравнению с внешними Игроками. Не зря США побаиваются Китай, но, если смотреть дальше и глубже, то и мы должны его побаиваться. Ибо миллионы против миллиардов, потенциально, слабее, особенно, на пути экономической и технологической экспансии. Сравним: мы на науку тратим, ныне, 40 миллиардов, в год, «американских тугриков», а китайцы, «всего лишь», 400! Уже даже Индия умудряется перегонять нас в космической гонке, их «лунный трактор» долетел до Луны, а наш, за счет спешки, хотя и прилетел раньше, но «слегка» ушибся (ибо перемудрили с алгоритмами торможения из-за их недостаточного тестирования и подзабытых знаний по физике Луны).
Вот и делаем вывод. Не будет «Социализма-2.0 в СССР-2.0», не будет и нашего Союзного Государства, через несколько десятилетий.
Что это было?
Почему меня минусуют за кибернетику? :))) а тут - побсы...
Если подумать, нам педагогику надо поднимать на научный уровень. Тогда и коммунисты станут нормой, а не редкими сверхчеловеками (в хорошем смысле).
педагогику надо поднимать на научный уровень
Педагогика – это производное от политики. Помните фильм, сталинских времен, «Республика ШКИД»? Там было показано, что как только Советская власть восторжествовала, сразу занялись беспризорными детьми, после Гражданской войны. Их одели, обули, дали в руки книги и обучили грамоте и профессиям.
Сейчас, мы пожинаем остатки эпохи «Безвременья», сложившейся, после распада СССР, в «лихие 80-тые». Культура и образование у нас, вынужденно идут по остаточному принципу. Сначала государство должно выжить (Армия, оружие, СВО, научный, продовольственный и технологический суверенитет). Эта задача, почти уже решена. Скоро возьмутся за «гуманитарку». Патриотизм станет нормой, а тем, кто сейчас злобствует на эту тему, могут, вскоре, напомнить их подзабытые посты в соцсетях, что вполне может сказаться на их карьере, как минимум. Поэтому совет, не будьте злобными Буратино самим себе. Плюсов к вашей жизни это вам не даст, а минусов – вполне. Посмотрите, на эту тему, в сторону Китая, и спроецируйте на свое будущее.
То что вы назвали задачей "выживания государства" не имеет окончательного решения: бабло туда льют рекой уже 30 лет, а толку как не было так и нет. И правильнее всё же будет называть это "задачей выживания имеющейся системы" т.к. к государству вопросов особо нет, есть вопросы к правящей им верхушке.
Ну а педагогику в нынешнем её проявлении также можно отнести к задаче выживания имеющейся системы: без промывания мозгов с детства сложно сформировать гражданина лояльного к любой дичи правительтва даже если ввести тотальную фильтрацию информации получаемой из интернета.
Не забывайте и того факта, что в СССР интернета не было! Информация шла газетами да слухами, вот и выходило, что газеты можно контролировать, а слухи - опровергнуть, а особо настойчивых к стене приставить. А сейчас любой "чих" Госдумы уже у всех на слуху и с собственным "анализом" причин. Тупо чрезмерно много информации и в большинстве своем абсолютно группой, не нужной и поверхностной, а критическое мышление большинства убито свайпами рилсов в инсте и тик-токе.
В итоге: "трендовые мемы" более обсуждаемы, чем этакая "взаимосвязь чиха в условиях кванто-временного континуума со всем многообразием выборов и теории вероятности". Бред, конечно, написал, но суть думаю ясна. Зачем уделить хотя бы 5мин чтоб лично подумать, если можно просто свайпнуть в сторону и получить халявный дофамин.
Да и человек человеку, нынче, если не враг, то уж точно не друг и товарищ. А по сему - пофиг на него. На мой личный взгляд, человечность в людях с каждым годом умирает все больше, заменяя их жаждой власти и денег. И за этим идут "кто в лес, кто по дрова"
Хотел было все факапы и причины бесперспективности социализма на примере СССР и Китая перечислять, но думаю на хабре есть ограничение по количеству символов в комментарии.
У Китая такой социализм, что не каждый капитализм с ним сравняться сможет))
Хотел было все факапы и причины бесперспективности социализма на примере СССР и Китая перечислять, но думаю на хабре есть ограничение по количеству символов в комментарии.
«Хотеть не вредно, вредно не хотеть!». Зачем это вам, если вы в перспективы Социализма не верите? Чтобы не верить не на 100%, а на 200?
Сотрите Историю. Ленин и Сталин, вопреки преставлениям Маркса и Энгельса, построили Социализм-1.0 в «отдельно взятой стране», СССР-1.0. На строительство Социализма у Сталина ушло примерно 35 лет. За это время он дважды восстановил страну из абсолютной разрухи и выиграл самую чудовищную войну в Мире. Плюс создал самое эффективное государство в Мире, в то время. Одна Научно-Техническая Революция (НТР), чего стоит.
Скажите, какая несоциалистическая страна была на это способна, хотя бы в принципе? Нынешняя либеральная Европа или перезревшие Штаты? Да еще оставаясь при этом «белыми и пушистыми».
Естественно, у Сталина было слишком мало времени, чтобы миндальничать с недовольными его Системой. Поэтому, он использовал самые жесткие методы, какие мог. Чем, естественно, нажил себе массу врагов из классово чуждых элементов и не только.
По сути, товарищ Сталин смог продемонстрировать только демонстрацию «социально справедливого и демократического общества». После его смерти, его враги оторвались по полной и, примерно, те же 35 лет, постепенно разрушали и Социализм и СССР. Чего и добились, окончательно, во время августовской контрреволюции 1990 года.
Но, враги немного просчитались. Управление процессом было перехвачено. Вы все знаете новейшую Историю, не буду ее пересказывать.
Сейчас, с тех времен прошло тоже, примерно 35 лет. Чтобы не наживать себе лишних врагов и, в силу нашей относительной слабости, мы использовали более мягкую и щадящую форму возрождения Государства. Она оказалась успешной, но не такой эффективной, как при Сталине. СВО – это тоже мягкая форма «Южной Войны» Владимира Путина, по аналогии с более, чем двадцатилетней «Северной Войной» Петра Первого. Обе они были направлены на достижение нашего военного суверенитета и безопасности, это абсолютные догмы нашего Государства, для достижения которых оно не остановиться ни перед чем («Зачем нам Мир, если в нём не будет России?»), независимо от нашего социального строя.
Всё это хорошо. «Врагов народа» было очень мало, народ, если и роптал, иногда, но, в меру, не переходя границы разумного (вспомните бесславные попытки организации «марша на Москву» некоторыми псевдо патриотическими депутатами (под лозунгом: «Дать больше власти Путину!») и того же Пригожина).
Однако, развитие Мира не стоит на месте. Будущее во многом определится успехами в области достижений Искусственного Интеллекта и другими новейшими технологиями. А здесь очень многое зависит от ресурсов государства, прежде всего, материальных и человеческих.
Материальных ресурсов у нас достаточно, в т.ч., еще не освоенных, а людских – явно, меньше. У Китая и Индии, наоборот, человеческих – много, материальных – меньше.
При этом, Китай, наиболее успешен. Он не подвергался таким жестоким разрушениям и испытаниям как Советский Союз и Россия (да, страдал от Японии и прочих, но, с нами, не сравнимо).
Сила Китая проявилась в централизованном управлении своим миллиардным населением (чего нет в Индии). Согласитесь, что с помощью дисциплины и порядка, Армия достигнет больших военных успехов, чем слабо организованное народное ополчение, при всем его патриотизме и решимости воевать. Китай это очень хорошо понял на примере социального эксперимента Сталина и взял на вооружение, точнее смог это сделать. Формально, идеология у них «Социализм», но «с китайской спецификой», которая есть суть. Главное, руководство Китая имеет почти абсолютную власть над своими подданными и достаточно ресурсов для этого.
У нас же централизация экономики (нет даже Госплана) только начинается. «Гайки» в социальной жизни закручиваются, тоже, очень мягко. Китай с этим церемонится меньше. Однако ситуация в этом направлении будет только усугубляться ибо это становится вопросом выживания нашего Государство в этом Мире. Поэтому, делайте выводы, если собираетесь здесь жить долго, то не создавайте себе проблем на пустом месте, своими анти социальными постами.
Еще раз, чтобы выжить в этом Мире, Союзное Государство РФ + Беларусь, пойдет на любые меры, не сомневайтесь! Это, прежде всего, централизация экономии и социальной жизни. То бишь, фактически, построение «Социализма-2.0 в СССР-2.0», коим, на данный момент является прототип СГ РФ+Беларусь. Потом, подтянуться другие, тоже ради собственного выживания в этом Мире.
Вопрос остается, только, о будущих доминирующих формах собственности, распределения материальных благ и уровне социальной справедливости. При любом их раскладе (при примате централизации всего) мы спокойно сможем обозвать любую полученную Систему – «Русским Социализмом», да хоть, просто «Русской Социально-экономической Системой» (как говорится: «Назови хоть горшком, только в печь не клади!»).
Иначе говоря, централизация всего – неизбежна! Это вопрос нашего будущего выживания в этом Мире. Так что, делайте выводы, на которые способны.
Надо ограничить доступ к интернету для лиц с расстройствами
Вы пробовали пожить при социализме? Попробуйте. Езжайте в Северную Корею. Релокации нынче в моде.
Вы пробовали пожить при социализме?
Не просто пробовал, я там жил. Получил два дневных высших образования, включая мехмат МГУ, который закончил в 1990-м году. Устроился в закрытое научно-производственное объединение с академиком во главе, который предлагал мне идти к нему в аспиранты. Карьера у меня складывалась суперсверхсногсшибательная, которой помешал только развал СССР. Тем не менее, за пару лет я успел получить больше, чем за последующие лет десять-пятнадцать («лихие 90-тые», блин).
А что вы знаете про Социализм? Только то, что об этом пишет либеральная пресса? Посмотрим, надолго ли хватит вашей веры?
Попробуйте. Езжайте в Северную Корею. Релокации нынче в моде.
А почему не в Беларусь? Там тоже почти Социализм. И в Китае, кстати, Социализм, хотя и «с китайской спецификой».
Только мне не интересна чужая специфика, хоть белорусская, хоть китайская, хоть северокорейская. Предпочитаю русскую «специфику». У них нет тех масштабов и перспектив, как здесь. Хотя многие в это не верят, но это уже их проблемы.
А почему не в Беларусь? Там тоже почти Социализм.
Только в этом конкретном социализме работать уже некому)) Приезжайте помогать, посмотрите как оно на самом деле))
Только в этом конкретном социализме работать уже некому)) Приезжайте помогать, посмотрите как оно на самом деле))
Что? И для айтишников есть рабочие места, а работать некому? А куда смотрят те спецы, после не прохождения конкурса 500 человек на место? Тоже не хотят работать по своей специальности, но, в Беларуси?
М-да, тяжёлый случай.
Я тоже жил при социализме, правда, меньше - ГКЧП был, когда я закончил 3 курс. Но, считаю, достаточно, чтобы понять, что это такое. Я, например, до конца жизни не забуду, как я возвращался из школы мимо лежащих а полной отключке пьяных под кустами. Как я смотрю по сторонам - и вижу как у всех взрослых в глазах такая тоска и печаль, что мне было просто страшно вырастать. А как началась перестройка, смотрю - у взрослых на улице интерес в жизни появился.
При этом по советским меркам мне сказочно повезло. Во-первых, сам факт того что я был горожанином, то есть не изведал прелестей крепостного права (колхозник же мог вырваться из колхоза только через армию). Во-вторых, не просто горожанином, а в Москве: то есть я не знал, что такое еда по талонам. Конечно, и в Москве мясо было в магазинах отнюдь не каждый день, но не каждый день - это же не "не каждый месяц"! В-третьих, мой отец был членом партии, поэтому мы получили отдельную квартиру, тогда как даже в Москве многие жили в коммуналках до самого конца. И при этом я ещё чем то недоволен! Ну что, скажете - я тварь неблагодарная?
Кстати, про Беларусь. У меня там тёща живёт. Там почти социализм: от голода никто не умирает, но все, кто может, сваливают в соседние Польшу и Прибалтику, или ещё дальше. Вот если запретят свободный выезд - тогда там будет не "почти", а настоящий социализм.
М-да, тяжёлый случай.
Судя по вашему описанию, ваш случай был тяжелее.
у всех взрослых в глазах такая тоска и печаль, что мне было просто страшно вырастать.
Кто был при власти тогда, Черненко? Или еще Андропов?
Для меня, это было время работы по распределению, после первого ВУЗа, во Всесоюзном НИИ, в областном городе РСФСР. Там мне предлагали встать на льготную очередь, на квартиру, как молодому специалисту, но, пришлось отказаться ради будущей учебы в МГУ (однако, сначала, я должен был отработать четыре года, по распределению).
Были ли там сложные моменты? Ну, да! Во времена Андропова, послали, как в оплачиваемую командировку, в местное училище, учится на комбайнера, при том, что я никогда не управлял машиной. Политика Партии была, мол, хватит, посылать инженеров на «картошку», надо их обучить сельским профессиям, пусть помогают селу профессионально.
Представляете себе сюр? Мы, великовозростные оболтусы (были даже предпенсионеры, которые были не слишком нужны своим предприятиям), стоим на переменках с пятнадцатилетними учениками и обсуждаем, как писать шпоры, чтобы сдать экзамены? Делился своим опытом, по первому ВУЗу.
Потом, были экзамены по вождению комбайна. Меня выпустили сразу на трасу, правда страховал преп, сидящий рядом. А у комбайна люфт руля – офигенный! Я кручу его вправо, а он едет влево, я – влево, он – вправо. Ползу, как бы змеёй по трассе. Навстречу, Икарус, чтобы не столкнуться со мной, свернул в кювет. Благо, в том месте, он был на полколеса, чуть дальше, уже больше метра, автобус мог бы и перевернуться. Представляю, маты-перематы в свой адрес. Но, самое смешное, мой страховщик. Эмоций – ноль. Подумаешь, автобус чуть не перевернул! В общем, диплом комбайнера «любителя» я получил. Правда, в колхоз, работать, так и не послали. Через тринадцать месяцев Андропова не стало (не уверен что, по своей воле ушел), поэтому, эту авантюру отменили.
А этот диплом, до сих пор, храню. Вот здесь предлагали поехать помочь Беларуси. Может быть, возьмут по этому диплому комбайнером? Колхозы у них- еще остались?
При Черненко, было уже другое приключение. Послали, как того же молодого специалиста, на местную Комсомольскую стройку. Дело было зимой. Меня поселили в высотном здании, которое сильный морозный ветер продувал насквозь, как будто окон и дверей в нем не было, только их отверстия. Батарей не было, в принципе, вместо них, встроенные, в стену, тепловые элементы, которые почти не грели. Спал в шубе, но все равно мёрз.
Но, больше всего напрягали «химики» или «полузэки». У тех были свои понятия о прекрасном.
Спасла меня медкомиссия, на которой не сложно было имитировать «нюансы». Вот они меня и отправили , назад, в НИИ.
А как началась перестройка, смотрю - у взрослых на улице интерес в жизни появился.
Я тоже помню «золотые годы Перестройки», которые длились, всего лишь, несколько месяцев. Лучшим апологетом того времени был директор завода ВЭФ, в Прибалтике, который радовался «зеленным, мертвым президентами», полившихся струей на его предприятие. Недолго, правда, музыка играла.
Это время застало меня уже в Москве, на мехмате МГУ. Встречался с Ельциным, на расстоянии вытянутой руки, и его женой Наиной. У меня брало интервью Международное Французское Радио RFI (спрашивали про маршала Ахромеева). Многие из студентов пошли в политику, тогда это было модно.
Но, таких грустных мыслей, как у вас, у меня никогда не было. Удивило только, что развал СССР, не послужил для многих даже поводом для разговора, хотя последствия для некоторых из этих «многих» были, потом, ужасны. . .
Я застал и Брежнева. Когда была Олимпиада 80 года, я уже в школе учился.
И картошку я помню. И как меня на неё посылали. И какой на грани гниения она была в магазинах. Правда, как то раз завезли картошку из Кубы - так я узнал, что такое настоящая картошка. И все смеялись: Куба Россию картошкой снабжает!
Теперь ближе к делу. Люди бывают разные. Одним плевать, где жить, где работать - куда партия пошлёт, там и будем "петь и смеяться как дети среди тяжёлой борьбы и труда". А другие воспринимают как оскорбление, когда их заставляют работать не по той специальности, которую они сами себе выбрали и на которую долго и добросовестно учились.
И это только один пример того, что такое социализм!
Резюме: социализм это рабство. Да, согласен: СССР после смерти Сталина это сравнительно гуманное рабство, бывает намного хуже. Более того: иногда и на свободе человеку может быть хуже, чем в любом рабстве. Но все равно: рабство это рабство. Быть рабами согласны не все.
Это в Китае-то социализм? Мы говорим про тот Китай, где например пенсий нет? Тот самый, в котором чисто капиталистическая экономика, и каждый дядюшка Ляо имеет бизнес? Тот самый, где золотая молодёжь катается по Гонконгу на суперкарах, пока в Маньчжурии миллионы китайцев живут в нищите, а где-нибудь в Юньнань для многих всё ещё средневековье?
Это в Китае-то социализм? Мы говорим про тот Китай, где например пенсий нет? Тот самый, в котором чисто капиталистическая экономика, и каждый дядюшка Ляо имеет бизнес? Тот самый, где золотая молодёжь катается по Гонконгу на суперкарах, пока в Маньчжурии миллионы китайцев живут в нищете, а где-нибудь в Юньнань для многих всё ещё средневековье?
Давайте, по порядку! Начнем с определения. Социализм – это не максимум «плюшек» для простых смертных, при минимуме их обязательств. В такие «игры» не будет играть ни одно государство. Социализм, это, если хотите «диктатура», ну, или «централизм», в моей терминологии. В «Истории КПСС» нас так и учили «Социализм – это демократический централизм». Прежде всего! «Плюшки» это по остаточному принципу.
Кстати, почему Запад не любит «диктаторов» и «диктатуру», при том, что их либерализм – та же самая диктатура, только, в гуманитарном смысле? Например, спокойно заменили «Международное право», на «Порядок, основанный на правилах (по праву сильного!)» Но, и в экономике, там свобода явна ограничена. Хотя бы, теми же самыми санкциями. Про экономические, торговые и прочие войны я вообще молчу.
Дело в том, что «экономическая диктатура», которой руководит «Диктатор», в интересах своей страны, более эффективна, чем «корпоратократия», т.е., власть наднациональных корпораций, преследующих свои собственные цели.
Вот вам и источник противоречий. «Копроратократы», то бишь, «настоящие» капиталисты, понимают, что победить национальных «диктаторов» они могут только, отказавшись от части своей власти в пользу своего государства. А кто хочет терять власть и деньги? Поэтому, им проще, и выгоднее, придумать миф об национальных «диктаторах» (сами они, естественно, «белые и пушистые», несмотря на то, что вырезали почти всех индейцев, в свое время), взять на вооружение русофобию (при этом фобии в свою сторону, называют всякими нехорошими словами), возродить бендеровщину и т.д. и т.п., чем, признать права народов жить по собственному разумению. Ибо, в противном случае, они проиграют (они и так проиграют, но тешут себя надеждой) в экономическом соревновании с национально ориентированными экономическими «диктатурами».
При этом, им побоку, что национальные «диктаторы» могут часть общественных благ (по мере своих возможностей) перераспределять в пользу простых смертных. Для них это в принципе неприемлемо, разве что, могут пойти на это только под явной угрозой своей гибели.
Смысл существования наднациональных корпораций – это внешняя экспансия. Отсюда все эти войны, которые развязывает Запад против остального Мира. При этом, они «Демократия», а жертвы – пособники своего национального «диктатора».
Вот, отсюда и надо плясать. Поскольку, экономическая, а затем, и политическая централизация, какими словами вы её не обзывайте – это единственный способ выжить в Мире, основанного на праве сильного.
Таким образом, основные критерии Социализма, это:
– Экономическая централизация,
– Политическая централизация и
– Идеологическая централизация.
Далее, чтобы Система была устойчивой, она должна опираться на народную поддержку. Поэтому, мы плавно переходим к системе распределения материальных благ.
Те, кто управляет Миром, понимают, что если власть, материальные блага и деньги сосредотачиваются в основном между народом и главами государств (часто, формальными), то бишь, в корпорациях, то такая Система, потенциально, всегда слабее Системы, где все ресурсы и власть сосредотачиваются в руках национально-ориентированного Правителя, а народу предоставляется достаточно благ, чтобы он чувствовал себя счастливым и удовлетворенным. При этом, по мере развития общества, народу должно доставаться все больше и больше разных «плюшек», в обмен на лояльность, производительный труд и саморазвитие, в интересах своей страны. Вплоть, то того момента, когда все блага станут общедоступными и бесплатными, что станет, по сути, Коммунизмом.
Вот с этих позиций и посмотрите на Беларусь, КНДР и Китай.
Централизация власти и ресурсов у Правящей элиты там есть? Есть! Государственное распределение благ присутствует? Присутствует! В достаточной мере? Не факт! И в СССР, в начале, были очень большие проблемы с этим, но они решались по мере развития Социализма. И в названных странах они тоже присутствуют, но, тоже, постепенно, разрешаются в пользу народа. Не видеть этого – глупо.
Что касается капиталистических форм хозяйствования, то при политическом контроле за этим процессом, со стороны правящей Партии, это не есть большая проблема. Вспомните тот же НЭП, в СССР.. В Китае, капитализм присутствует более, чем – отрицать невозможно. Но, при всем, при этом, банк у них «Народный», а не «Центральный». Кстати, на языке символов наднациональных корпораций, если в конкретной стране, главный банк называется «Национальным» либо «Центральным», значит, он ими контролируем, а если «Народным» либо «Государственным», то нет. Вот и делайте выводы. У нас главный банк пока еще «Центральный», но, «дядя Вова» умеет перехватывать управление и соблюдать маскировку, пожелаем ему дальнейших успехов в этом деле.
Раньше, в ВУЗах изучали политэкономию, поэтому все эти объяснения, в ее рамках, вполне понятны. Сейчас, чтобы все это понять нужно слегка подняться над обыденной реальностью, а для этого, как минимум, нужно много читать и саморазвиваться.
в моей терминологии
Так люди используют общепринятую терминологию, а не вашу личную. Наверное это не очень очевидный подход))
Социализм - это главенство общественных интересов, или уравниловка, проще говоря. В этом плане Швеция на много ближе к социализму, чем Китай. А то, что вы описываете больше похоже на модель военной хунты, так популярной в некоторых африканских странах.
вашу жизнь будет гарантировать Система, как это было в СССР
назвать советское "жизнью" можно лишь с большой натяжкой :)
Чего же в панику впадать? Человек постоянно совершенствовует орудия труда. Когда электричество появилось, те кто свечки и керосинки делал тоже думали, что все пропало. Но людям же им удобно пользоваться и использовать для разных нужд.
Да, ИИ специфическое орудие труда. Зато его применение поможет решить без значительных временных затрат многие задачи. Только следует научиться правильно пользоваться таким оружием труда.
А специалисты всегда будут востребованы. Да, возможно им придётся поменять свою специализацию. Ну и что? Жизнь на этом не заканчивается. Уверен, что потребуются знающие специалисты, чтобы работать с ИИ, и почему бы одними из таких специалистов не могут быть сеньоры.
Любой инструмент ускоряет рутину, но не отменяет головы. Просто теперь ценность смещается с делать руками на уметь организовать процесс. Кто умеет адаптироваться тот и в плюсе
То что не случалось прежде, никак не гарантирует что этого не случится в дальнейшем. Титаник до столкновения с айсбергом отлично работал.
Титаник был первым судном потонувшим после столкновения с айсбергом?
Для этого и нужен специалист, который на основании предоставленых данных должен сделать правильный выбор. А гарантию от метеорита кто даст?
Да, вы правы, причем на месте Титаника здесь именно ИИ 😁 Почему так сложно поверить в ограниченность ИИ? Ощущение, что инженеры сильно переоценивают свои способности по созданию квазимыслящих систем. Какая система способна справиться с хаосом реальности, скажите мне? Ни одна система, основанная на логике, никогда не переплюнет человека, ибо человек строго алогичен. Им руководят природные процессы, а природа нелогична и непоследовательна. У нее на вооружении совершенно другие законы.
Весь прогресс инструментов вылился в сверхэксплуатацию. Мы не стали работать меньше, вот в чём жуть. Нам надо тормознуть слегка и заняться уже оптимизацией, убрать недостатки и распространить достоинства (в городе и деревне)
Мы здесь не для того, чтобы победить. Мы здесь, чтобы понять правила игры до того, как она закончится.
Правила игры понятны и игра продолжается. Но правила таковы, что играть нет желания, вот что страшно.
Мне кажется, что автор сильно драматизирует. Хард-скиллы никуда не делись, просто порог входа стал ниже. А вот умение структурировать задачи и работать с неопределённостью да, стало важнее
Я не согласна. Наоборот, порог входа становится выше.
Допустим, вы автоматизировали завод по опреснению воды в Ботсване. Теперь представьте, что вам нужно провести автоматизацию подобного завода в Индонезии. Казалось бы, бери готовую структуру и ставь. Но нет. Там может быть столько нюансов, начиная от различий в водоизмещении, до графиков работы смен. И иногда лучше написать с нуля. А теперь главный вопрос: кто определяет, нужно ли начать писать с нуля, или дешевле купить готовую систему у Ботсваны? Человек. ИИ не способен принять такое решение. Он может анализирозвать кучу параметров, он даже может посчитать вероятность успеха в обоих случаях. Но вам нужна не вероятность. Вам нужен один конкретный завод со 100% работающим обеспечением. Почему ИИ не может? Потому что он использует человеческие знания для своих выводов. И поскольку именно в Индонезии человек ещё не построил опреснительных заводов, знаний у него будет в этой категории ноль целых ноль десятых. Поэтому принимать решение будет человек. На свой страх и риск. Да ещё и не инженер, а кум сестры мэра города, который выиграл тендер, и ему надо дешевле.
И самое интересное, они же купят готовую систему. И обязательно окажется, что она подходит всего на 15%, но выяснится это только через два года. И откатить обратно уже никто не сможет. И придется лепить Франкенштейна. То есть, быть Франкенштейном.
И это касается как глобальных вопросов вроде строительства заводов, так и совсем мелких, незаметных решений, например, как организовать ту или иную таблицу.
ИИ ведь все равно как ее организовать. Он не знает о ваших планах, допустим, по расширению на рынке, и вы о них сами ещё не знаете. Но потом эти таблицы ложатся в основу программ, люди привыкают работать в таком формате. И вот вам приходится фиксить этого монстра вместо того, чтобы внедрить хорошую и понятную систему учёта с нуля. То есть так пофиксить, чтоб не сломать окончательно.
Вот такого уровня специалисты будут нужны всегда, и буквально в диком дефиците будут. И их будет все меньше, потому что все будут работать на готовых решениях,а копаться в этих кошмарных кишках мало кто захочет. Так что выше нос.
Переоценка Успеха: Парадигма «Учись и работай» потерпела крах
Уже? Всех спецов уволили и взяли на их место вчерашних грузчиков и пару LLM им в напарники?
"Мы готовимся к миру, которого больше не существует", мы полируем навыки для игры, сервера которой отключат завтра утром.
И так происходит уже много десятков лет. Вы приходите из университета на работу и вам говорят: давай забывай что ты там учил в своих университетах, сейчас мы научим как надо работать. Но тренированные мозги при этом остаются с вами.
И не то, чтобы "много десятков лет". Это в принципе, стандартный режим работы на протяжении всей истории человечества, можно сказать. Не было ещё ни одного поколения, чтоб "родился-учился-заработал состояние-умер". Всем досталось на орехи. Просто мы ж не говорим этого молодежи. Это табу. Иначе руки опустят ещё на подходе. Отсюда и "учись, человеком станешь". Зеты и альфы вообще уже с рождения напуганы. Они как раз первые поколения, которые знают (или, по крайней мере, знают где найти) правду. Какой человек способен вынести мысль о полном хаосе внутри человеческой цивилизации? Вот и врем...
Зачем читать книгу? ИИ же легко выдаст её содержание.
Не надо бить панику. Слушайте, мы прекрасно приспособились к тому, что автомобили и пельмени клепают конвееры, и работы меньше не стало, всем хватает и даже дефицит рабсилы растет. Да, теоретически, через 20 лет сантехники перестанут сами лазить по канализациям, а будут управлять роботами дистанционно. Это не значит, что сантехником сможет быть любой оператор "дрона". Потому что там коммуникации, там жировые пробки, там понимать тоже надо, куда ткнуть условным вантусом, а куда нет. Все это абсолютно касается любой сферы.
Да, вы, программеры, не будете писать код построчно. Но вам абсолютно хватит работы по комбинированию уже готовых блоков, с учётом целого нового рынка виртуальной жизни. Да, это уровень оператора систем, но при этом вы должны будете по-прежнему уметь влезть в строчку кода на самом базовом уровне, потому что стандартных задач не бывает. И безусловно, ни один ИИ никогда не сможет эффективно руководить реальным процессом. Потому что реальность подвержена энтропии. Реальность - это хаос. Готовыми решениями тут не обойтись. Логика в жизни чаще не работает,чем да. Поэтому отставить панику, никакие мы не приложения. Человек слишком глуп, чтобы создать настоящую замену себе, можно утешаться этим 😁😁
Не говоря уже о том, что блочная система работы сразу автоматически снижает уровень безопасности любого проекта. Поэтому те, кто сможет проникнуть в структуру на уровне строчки (и пофиксить, повысить уникальность), все равно будут цениться по самым высоким ставкам. И на них ещё и охоту устроят, потому что "блочных операторов" будет дофига, а подлинных Архитекторов Систем - все меньше и меньше.
"блочных операторов" будет дофига
Вы правы в том, что их будет много, а Архитекторов мало. Именно поэтому я и говорю о смене парадигмы. Зубрить синтаксис - это путь в "блочные операторы". Понимать принципы систем(как вы описали про завод) - это путь в Архитекторы. Мой посыл не в том, что человек не нужен, а в том, что человек-функция не нужен. Нужен Человек-Демиург.
В превью есть фраза
Нам всем с детства внушали, что формула "хорошая учеба+усердный труд=гарантированный успех" является незыблемой аксиомой
Я уже не первый раз такое утверждение встречаю и каждый раз удивляюсь. За всех, конечно, не скажу; возможно, этих "нам всем" действительно много, но всё совсем не так: лично "нам всем" говорили, что
хорошая учеба+усердный труд=шанс на успех
И тогда всё становится на свои места. Отсутствие хорошей учебы и усердного труда = гарантированный провал. Опять же, если вы обычный, как сейчас говорят, нормис. То есть родились без серебряной ложки во рту и ваш батя не владелец заводов, газет и пароходов. В 90-е еще можно было в спортивную секцию пойти и рекетом потом на рынке заниматься, но те времена давно прошли. Теперь, чтобы заниматься рекетом, опять же, нужно хорошо учиться и упорно трудиться.
Всё верно пишете. И проект ваш с онтологией реальности и объяснением природы человечества через термодинамику (диссипативная система, энтропия) - очень верные направления.
Понявших пока немного, но это как снежный ком - со временем таких будет становиться всё больше, пока не превратится в лавину
Я лично пришёл к таким же выводам (как и другие немногие пока прогрессисты, включая вас). И, мало того, начал такой же проект)))
Правда выбрал (унаследовал/заимствовал) слово попроще, но тоже интересное - Неорационализм.
Это направление в философии, сквозь которое предлагается смотреть на мир через построение моделей (теорий). Ровно так, как это устроено в естественных науках. Здраво, максимально объективно и эффективно описывая онтологию реальности. Уже около 4х лет этим занимаюсь)
Короче, в интересное время живём. А скоро будет ещё интереснее. Пишите ещё, не прекращайте исследований!
Здраво, максимально объективно и эффективно описывая онтологию реальности. Уже около 4х лет этим занимаюсь
И как выглядят ваши успехи?
Рад встретить единомышленника. Неорационализм звучит как необходимая база для выживания в эпоху пост-правды. Интересно было бы обменяться моделями. Если есть ссылки на ваши работы - буду рад ознакомиться. Наш проект Liberum Terra как раз про поиск выхода из этой термодинамической ловушки.
Но сегодня знание обесценилось быстрее фантиков. Мы столкнулись с гиперинфляцией хард-скиллов. То, на изучение чего уходили годы жизни, теперь доступно по одному промпту.
Основную часть дохода мне приносят знания более чем полувековой давности, которые я получил больше двух десятков лет назад. И судя по стабильно высокому спросу на их носителей, получить эти знания по одному промпту пока ни у кого не получается.
Это говорит лишь о том, что к самообучению с особой осмотрительностью и особой стратегией. Современные реалии требуют быстрого переключения между различными технологиями. Времена, когда нужно держаться за одну-две модные технологии уже несколько лет как позади.
Удивительно, как вы делаете такие глубокие выводы, не обладая практическим опытом. Когда накапливается достаточно знаний и создаются инструменты, мы переходим на новый уровень абстракции. Больше не требуется писать ОС, прежде чем начать решать проблемы клиента. В современной разработке, более 60% проектов это однотипные решения, шаблоны и рутина. Лидеры отрасли и другие умные дяди, придумывают как сделать архитектуру, какие паттерны использовать. Фактически, кодеры уже операторы системы, дорогие и малоэффективные.
Сейчас мы накопили достаточно опыта, но инструменты очень примитивные. Должны появиться языки программирования LLM или более удобные способы задания промптинга. В этот момент переход завершиться, программирование в текущем виде, будет похоже на использование ассемблера. Потребуется решать задачи более высокого уровня.
Автор фантазер. Представим развитие этой фантазии. Есть джун и модель недоИИ. У джуна нет навыков ни добиться от модели толкового результата, ни оценить этот результат. Так же нет и возможности получить для этого опыт т.к. использование недоИИ подобную возможность практически исключает.
Управлять системами недоИИ с толком способен сеньор или способный мидл. Но откуда им будет взяться в будущем? ИТ начнёт превращаться в магию. И то при условии что недоИИ допилят до соответствующего уровня безглючности.
Хороший пример это IBM, которая сначала уволила толпу народа из-за недоИИ, а потом была вынуждена нанять ещё больше чтобы этим самым недоИИ рулить.
Хард-скиллы по-прежнему важны т.к. без них не возможно рулить этим самым недоИИ с положительным результатом. Без экспертизы толку не будет.
НедоИИ лишь позволяет заглянуть в ИТ. Как когда то Борланд дала RAD системы и появились "специалисты" по формошлепству, которые к профессиональному программированию и разработке имели весьма условное отношение. Просто образовалась ниша по созданию чего-нибудь простенького быстро и без геморроя.
Научившись рулить тем же Midjourney художником все равно не стану. И называть себя специалистом в этой области тоже не получится, но это дает мне возможность заглянуть в этот мир и при необходимости получить какой-то результат при полном отсутствии хужественных навыков. Благо, эта область не требует экспертизы, чтобы получить в принципе годный результат, т.к. по сути любой результат будет иметь право на существование. В отличие от разработки всяких систем с помощью недоИИ, где важна точность и корректность результата, что может обеспечить только специалист соответствующего уровня уже имеющий достаточно опыта и практики.
"не юзеры, а просто загрузочный сектор для чего-то большего? "
распространено мнение, что все предыдущие эпохи человечество жило натурально (читай "правильно"), а сейчас всё поломалось. Но ещё 20 лет назад я подумал, что мы можем неправильно воспринимать технологическую эпоху: возможно, все предыдущая история человечества - это лишь подготовительный класс, а сейчас мы стоим у порога фазы, для которой были изначально предназначены :)
Твоя ценность — это твоя способность сформулировать задачу и заставить кремний работать на тебя. Это убивает предсказуемость. Больше нет гарантированных треков. Есть только ты и хаос.
Хм, так может, чтобы не было хаоса и была возможность грамотно строить технические промпты с последующей проверкой/доработкой проекта всё же нужны хард скилы из старого мира? 🤔
Да не, бред какой-то пойду дальше писать llm "сделаи код шоб робил красива без ашибак".
Переоценка Успеха: Парадигма «Учись и работай» потерпела крах