Pull to refresh

Comments 11

я так понимаю, оно еще и ест токены как не в себя - и от этого никак не уйти?

Скорее все, что как агент работает ест токены, клод код тоже их ест вполне активно. Наши разработчики вроде не жаловались, что Spec Kit как-то принципиально прожорливее

когда я пишу код в курсоре, я хотя бы минимально контролирую, в какие файлы он лезет, что снижает потребление токенов. В Spec Kit можно аналогичным образом ограничить область полномочий ии?

Claude code ограничивает. Spec kit это просто что-то вроде методологии работы сс проектом, он и в курсоре использоваться может

SpecKit - это не замена курсору, а дополнение к нему. SpecKit имеет шаблоны / профиль для Курсора. Он создает кастомных агентов в чат каждый под свою задачу. Создаёт спеки, план, задачи, контроль выполнения.

У курсора есть аналог - расширение SuperCode, но оно стоит отдельных денег и не работает с другими инструментами.

Мда...

Чтобы получить внятный результат, нужно уметь послать запрос во Вселенную формулировать бизнес-требования. Это ровно то, чего Spec Kit не решает.

Я бы это в статье поправил. Чтобы минусов не нахватать, если другие причины не очевидны.
Поверьте, так лучше будет.

Вы не могли бы раскрыть вашу мысль чуть глубже? Пока напоминает подход пацанов с района, которые мне по пути в школу в начале девяностых объясняли почему мне будет полезно подстричься. Но я не подстригся.

Вы не могли бы раскрыть вашу мысль чуть глубже?

Никто и ничто, в том нейросеть, не сформирует сама собой за постановщика задачи бизнес-требования. Надеяться на это, как бы сказать помягче, немного наивно.
Требования должны быть либо зафиксированы человеком в спеке, либо нейросеть сформирует их в процессе диалога с человеком, по "методу соломенного чучела" из книги деМарко, что в 99% случаев и случается.
"Если человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным". Сенека, за точность цитаты не ручаюсь.

Спасибо, я полностью согласен с этой мыслью. Я вроде бы ровно это же и написал)

Для меня spec-kit работает просто идеально. Но я аналитик, а не разработчик. Использую его как framework , очень долго правлю спеки, план, таски. Постоянный analize, clarify на мощных моделях. Задачи запускаю небольшими скопами, отслеживаю выполнение. Получается "не быстро", но качественно ))

Очень интересно, а вы какие требования пишите? Спеки - это уже системный анализ? План и таски - это для разработчиков план и таски?

Sign up to leave a comment.

Articles