Comments 35
Вы пытались с человеком говорит и одновременно читать? Особенно на таком неудобном устройстве как очки, которые должны быть полу-прозрачными?
Тут титры в фильмах читать запаришься, а вы про подсказки в режиме он-лайн.
Если сидеть в кресле то экран просто больше и удобнее и к розетке подключен. А если двигаться то надо смотреть под ноги чтобы не упасть, какие тут очки и информация в режиме реального времени?
Сколько лет клавиатуре смерть прочат а она и сейчас живее всех живых. Так что - не взлетит
Я не устаю одновременно и читать и говорить, и в целом многие говорят и обсуждают что-то во время чтения с телефона на ходу. Это скорее поколенческое отличие.
А про смерть клавиатур я никогда не слышал, да и телефоны тоже не хороню. Лишь делюсь наблюдением, что очки под текущие тенденции хорошо подходят
И как это выглядит? Сидите на совещании, говорите и читаете одновременно?
Я про разговоры друзей думал, но на совещаниях - в целом тоже, да. Когда поднимают вопрос о чьём-то косяке, а вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться. Мне кажется много таких ситуаций может быть, где мы непроизвольно и говорим, и читаем
Проблема не в устройствах, проблема в человеке. У нас достаточно ограниченная многозадачность. Вернее, многозадачности у нас нет совсем, если поликанальность восприятия и обработки информации.
Можете провести простой эксперимент. Вам понадобиться незнакомый текст средней сложности на пару абзацев и второй человек.
Откройте текст и начните читать. Попросите второго человека параллельно произносить короткие заготовленные фразы: элементарные факты, короткие числа. Через 30 секунд прекратите чтение, а второго человека попросите остановиться.
Теперь запишите или проговорите краткие тезисы из текста и факты/числа, которые говорил второй человек. Это первая часть эксперимента.
Во второй части сначала прочитайте текст, запишите тезисы, а потом попросите второго человека произнести факты и так же зафиксируйте то, что запомнили из устной речи.
Сравните, в каком случае вы смогли запомнить и правильно воспроизвести больше, оцените когнитивную нагрузку. Попробуйте заменить текст на более сложный -- научный или технический.
Если в этом эксперименте заменить речь или текст на, например, видеоряд, разрыв между результатами заметно сократится.
Я люблю слушать аудиокниги, занимаясь каким-нибудь другим делом. И это хорошо работает при езде на машине или, скажем, уборке. Однако, стоит начать читать хотя-бы этикетку, - целая фраза из аудиокниги теряется.
Я из этого давно сделал вывод, что чтение и слух текста идут одним каналом.
Это еще худлит, где зачастую не принципиально произошло событие чудесным ранним утром или уютными теплым вечером. А техлит можно даже не пытаться в многозадачном режиме читать. А учитывая, что его львиная часть написана левой пяткой и в однозадачном режиме нифига не понятно с первого раза...
худлит, где зачастую не принципиально произошло событие чудесным ранним утром или уютными теплым вечером
А ради чего вы вообще читаете худлит? Чтобы узнать сюжет — достаточно просто заглянуть в «… в трех абзацах для сдачи ЕГЭ».
Чтобы проникнуться мрачной и величественной атмосферой «Экспансии», научиться никогда не унывать, как «Марсианин» и попытаться построить полдень 21 века в отдельно взятой квартире.
Для кругозора и настроения, короче.
Внезапно, но ради удовольствия, причем я не могу читать/слушать вторым потоком - не получаю удовольствия. Даже аудиокниги - в режиме дня разгрузки зрения. А вот другие видимо получают удовольствие, параллельно руля/работая итп. Но, моё удовольствие 99,9% не измениться если я прочитаю/прослушаю какую-то мелкую деталь не так.
моё удовольствие 99,9% не изменится если я прочитаю/прослушаю какую-то мелкую деталь не так
Ээээ… То есть, просто сюжета вам мало, а стиль и мелкие детали несущественны. У меня врезапно получается нуль-множество в результате конъюнкции.
Попробую зайти с другой стороны - попробуйте сами вспомнить ну например в какой половине дня Раскольников расправился с бабулей? Или какой бок был ошпарен у будущего Шарикова и был ли вообще ошпарен, а не мне это сейчас причудилось при написании примеров? Или вспомнить как при обмене впечатлений с друзьями после просмотра фильма может оказаться, например, что ввиду профдеформации какие-то вещи вам бросаются в глаза, а другие их не видят. Ну или наоборот.
Именно поэтому я перечитываю Карамазовых каждые лет пять, «Степного волка», «Государя» и еще книжек 10–15 — каждые лет 10, а «Подводя итоги» Моэма — чуть ли не ежегодно.
Но я целенаправленно охочусь за деталями, которые упустил (в Карамазовых этом прям целые пласты смысла, а не детали :), — а вы предлагаете тупо на эти самые детали забить. Мне лично жалко лишать себя удовольствия.
Вы говорите о попытке объединить чтение и слух разных вещей и попытаться запомнить всё сразу. В статье говорится о контекстных подсказках и необязательно нужно пытаться и слушать и читать, скорее вы уменьшаете время реагирования.
Диалог друзей, упоминается незнакомый термин, две развилки:
Со смартфоном: запомнили термин, достали смартфон, загуглили, прочитали определение, убрали смартфон, вернулись к разговору.
С очками: появилась подсказка о термине, перевели взгляд на термин, прочитали, вернулись к разговору.
Я согласен, что человек это делает не одновременно, а скорее переключается между одним и другим, но самое важное как раз в задержке этого переключения на текст. Во втором случае времени на поиск и чтение уходит явно меньше, чем в первом, а результат один и тот же
Диалог друзей, упоминается незнакомый термин, две развилки […]
Я в такой ситуации (не важно, друзья это, шеф, подчиненный, или просто прохожий на улице) — прошу объяснить мне значение термина.
Рабочий вариант, проверенный веками. Попробуйте, очень рекомендую, 11/10.
С очками: появилась подсказка о термине, перевели взгляд на термин, прочитали, вернулись к разговору.
Пока я не понимаю, как это будет работать. Простой вопрос: как очки поймут какой именно термин из диалога надо подсказать? Прервать беседу и проговорить очкам голосом, что вам было не понятно? Правда, такой путь, на мой взгляд, может испортить всю беседу, если периодически прерывать.
Если сидеть в кресле то экран просто больше и удобнее и к розетке подключен. А если двигаться то надо смотреть под ноги чтобы не упасть, какие тут очки и информация в режиме реального времени?
Ну навигацию к примеру на очки можно выводить, вам же не нужно держать постоянно фокус внимания на том, куда вам идти. Проекционные дисплеи на машины ставят уже достаточно давно и они там весьма удобны. И чем чтение сообщение на AR очках концептуально будет отличаться от толп людей, которые идут и на ходу читают что то с телефона? ИМХО с AR очками проще заметить препятствие.
Интересно, что большинство проблем упираются не в железо, а в законодательство и прозрачность работы с данными
Интересно, подобные тексты пишут те же люди, которые недовольны распознаванием лиц в туалетах метро и отправкой всех маршрутов из гугл-навигатора — напрямую в АНБ?
вы в этот момент и отвечаете, и ищите конкретные письма по теме, чтобы на них сослаться
Вы хоть раз на совещании-то серьезном были? Ну таком, которое не в детсаду на переменке, а на настоящей работе?
А что, если автоматически отлавливать такие события и давать на них ответ до желания задать вопрос? Представьте: вы разговариваете с людьми, и мелькает много технических терминов. И в очках сбоку тут же появляются их объяснения.
Ага... Идете по улице, а услужливый идиот внутри очков бомбит сообщениями, что дом, на который случайно посмотрели, 125 серии, построен тогда-то, суммарная площадь квартир такая-то, управляющая компания «Комфорт Плюс», контакты руководителя, техников и дворников, стоимость квартир в доме по вторичному рынку, а облака над домом являются признаком хорошей погоды и по латыни называются cumulus, заодно вот ознакомься с прогнозом погоды... Случайные обрывки разговоров прохожих, разнообразие автомашин, марки, модели, объём двигателя и последний кадр - опупевший водитель в таких же очках на нерегулируемом переходе, читающий очередную хрень в очках «сбоку»...
Интересно было бы иметь AR-очки для повседневной навигации. Скажем, захожу в магазин, а над продуктами из заранее заготовленного мной списка стрелочки висят. Правда, для этого нужна очень высокая точность определения местоположения самих очков, в сантиметры. Мне, конечно, это просто забавно, а вот для какого-нибудь складского работника навигация по складу была бы бесценной. Кстати, на поле боя разноцветные иконки, отмечающие положение своих и противника, тоже были бы ой-ой-ой как полезны. И снайперы, "видящие" сквозь стену, тоже из этой же оперы.
А то, что описано в статье - ну его нафиг, да. Заспамливание. Да ешё и нейронкой. Она, кстати, скоро начнёт или уже начала питаться своими собственными выделениями, и чем это чревато... ну, увидим.
У работников складов нет такой проблемы! Там очень давно адресная система и голосовая система управления/отчетности. Можете даже в наноскладе ПВЗ посмотреть в живую, когда даёте штрихкод, компьютер говорит сотруднику что-то типа А15, Б24 итд. А в крупных РРЦ такое наверно несколько десятилетий есть. Более того сами складские работники сами уже потихоньку уходят в историю с автоматизацией складов.
Обзор очков без luma.viture.com ?
Я у своих очков отпилил дремелем половину стекол и нижнюю часть оправы. И только после этого в них стало реально можно работать.
На видео показан мой стол с клавиатурой и теркболом. На столе нет монитора, он в очках.
Будут хомо наркомультики в эти самые очки заливать и одним глазом на совещании смотреть...
Не все желают ходить постоянно в очках. А для кого-то это ещё и красивый аксессуар. Потому цеплять на себя громадные тяжелые очки со встроенными мониторами захотят далеко не все.
Если держать "мозги" и аккумуляторы в очках, то они будут сильно греться. Даже сегодняшние очки могут неплохо нагреваться, а они - просто безмозглые мониторы. Значит всё же придётся отдельный вычислительный блок иметь где-то на себе.
Пропускная способность мобильных сетей, стабильность работы, скорость ответа от нейросетей, который будут в реальном времени обрабатывать видеопотоки от сотен миллионов человека, стоимость всего этого. Локальная нейросеть? Жрать электричество будет как не в себя.
Время работы от батарей. Ну ладно, у нас внешний блок, туда сунем 50000 mAh, на рабочий день хватит. Ну и что, что будет весить килограмм...
Про приватность уже сами сказали.
Вред для глаз. Я, к примеру, в AR-очках могу без вреда для глаз провести минут 10-15. Если полчаса просижу - то потом неделю на них смотреть не могу. Молчу уж про то, чтобы весь день носить. Так же не забывайте, что разрешение периферийного зрения у человека очень так себе. И чтобы прочитать информацию, болтающуюся сбоку, ему придётся переводить туда глаза, отрываясь от дороги, допустим.
Ну и ещё можно возражений напридумывать. Так что, на мой взгляд, описанная картинка в ближайшее время нереальна технически, да и не слишком нужна в таком виде.
Я был бы не против, к примеру, иметь лёгкие очки, которые бы просто снимали в хорошем качестве то, что я вижу перед собой и имели при этом запас работы хотя бы на полдня. Пригодились бы для экскурсий, к примеру. А потом уже скормить видеоролик нейросети, которая его разобьёт на части, составит содержание, сделает кратенькую выборку лучших моментов... При этом мне совсем не требуется от этих очков постоянный онлайн и замусоривание поля зрения контекстной рекламой.
4я промка - это замещение людей машинами. Мы не вступаем, мы уже в ней.
По поводу АР очков - может на производстве полезно или для телемедицины / телеинжинининга. Для обычных людей слишком много шума будет, VR в этом смысле удобнее.
И да, автоматические переводы слов удобнее через наушники слушать "на лету". Уже такие эксперименты есть. Читать переводы это самое удачное решение.
Тут больше вопрос к алгоритмам - как понять, что это именно то, чем человек интересуется и дать релевантную подсказку, а не просто забивать экран случайным шумом обо всем увиденном и услышанном
Уже есть наработанный опыт с очками в промышленности: болит голова при долгом использовании из-за регулярной перефокусировки с реальности на изображение, особенно это проблема для не "очкариков"
Чекайте ониму Dennou Coil. Там в каком-то смысле показано некое своеобразное будущее AR. До всяких гуглогасов итд. Я почти уверен, что лет через 15 AR очки займут нишу рядом со смартфонами.
У кого-то будущее и AR очки, у кого-то белые списки :)
За AR очками будущее