Comments 25
Осталось лишь еще одно сочетание с вайб- придумать (что-то в духе "вайб-академик") и можно переименовывать всю градацию джун/мидл/сеньор на различные вариации рекламной мишуры от Альтмана, вот не догадались в свое время в гугле или в стековерфлоу зафорсить модный термин "программист, пользующийся гуглом/стековерфлоу"
Как бы это смешно ни звучало сегодня, скорее всего, люди к этому и придут. Я не думаю, что сейчас академики не используют LLM. ))
Вайб-кодерам надоело, что их обзывают лохами, и они попросили LLM придумать, как повысить их самооценку.
Так родились вайб-инженеры
воспринимает ИИ как магический черный ящик
Не магический, но "черный ящик". Одна из ключевых причин, почему эти модели до сих пор под запретом в критически важных системах.
Из забавного. У нас, когда ловили стажеров на говнокоде, они твердо и уверенно заявляли, что ЯП им знать не обязательно, т.к. они промпт-инженеры.
Это суровая реальность (
Но тут я вас немного поправлю, если вы используете локально LLM и знаете, что написано в исходном коде, то внедрять даже в критические системы не так уж и страшно)
Страшно, что есть люди, которые так считают ))
Локальные модели часто глупее и сделать rm - rf / они могут немного чаще
Если вы допускаете в системе, что ллм может выполнить rm, то, наверно, вы делаете что-то не так.
В принципе, вопрос дискуссионный. Если модель делает одну небольшую операцию с кучей проверок, то можно рассмотреть такую возможность. Но всегда есть шанс на ошибку проектирования, а недетерминированность ответов требует повышения сложности архитектуры, что тоже вносит дополнительный риск. Поэтому понятия "критическая система", "LLM" и "не страшно" в одном предложении звучат странно. Ну то есть, я согласен, с тем, что можно пробовать. А с тем, что не страшно - нет. ))
P.S. В моём понимании "критическая система" - это что-то связанное с жизнеобеспечением, энергообеспечением, управлением опасной промышленностью и т.д. Если имеется ввиду что-то, из-за чего теряются только деньги, то это просто важная система, но никак не критическая.
Отрицать технологии глупо. И вполне очевидно, что ИИ в руках профессионалов — это прекрасный инструмент для работы. НО! В руках "вайберов" он превращается в заряженное ружье. И не всегда понятно, когда оно выстрелит.
Мне кажется, автор слегка преувеличивает роль и место "вайб"-(выбрать нужное слово). Без глубоких занятий в отрасли браться за дело чревато большими проблемами
Теорема Эскобара...
Вайб-инженер - это тамада
Интересно наблюдать, в какое еще говно мокнут и обесценят некогда почетное слово инженер.
Сначала, формошлеперы и json-перекладчики провозгласили что все, они теперь не какие то там веб программисты а целые инженеры. Теперь вот докатились что уже вайбкодеры на себе примеряют.
Правильно, сейчас не модно как раньше расти чтобы соответствовать, сейчас проще обесценить термин и натянуть его на себя.
Можете пожалуйста пояснить, кого можно называть инженером (в айтишке, офк) и почему?
Без негатива, реально интересно мнение
Если формально, то в дипломе написано. Если другие критерии интересуют, то сперва нужно их обозначить.
Можете пожалуйста пояснить, кого можно называть инженером (в айтишке, офк) и почему?
Если по уму то никого. Есть профессия инженер а есть программист. В большинстве своем, названия типо software engineer и прочее - это странные понты некоторых компаний, которые хотят поставить себя выше остальных, потому что у них не какие то никчемные программисты работают а целые software engineers.
Но если бы ко мне пристали с задачей - "нет ну ты все-таки придумай, хотя бы субъективно, как разделить программистов и инженеров", то я бы наверное поделил так: инженеры, пусть это будут разработчики ОС, драфверов, компиляторов, виртуальных машин, игровых движков, железячники т.д., т.е. специалисты, для работы которым нужны фундаментальные знания, часто научный подход, люди которые строят базу для всех остальных, а вот все остальные - это программисты, по сути пользователи того что сделали инженеры. Наверное так.
Инженер это тот, кто занимается проектированием. А проектирование это процесс, результатом которого является проектная документация.
Да и QA теперь тоже "инженеры".
Ничем не отличаются. Оба не хотят делать ничего сами и думать своими мозгами.
Чем вайб-инженер отличается от вайб-кодера