Comments 14
По типичным ошибкам - многие подменяют поиском инструмента работу по управлению.
Более того, эта подмена сродни эффекту преждевременного вознаграждения, когда человек ассоциирует себя с будущим, эффективно использующим инструмент, реально не решая корневую задачу - добиться повышения управляемости
Ещё попытки найти идеальный инструмент или скопировать какую-то систему планирования похожи на карго культ. Мол сделаю также как у тех, кто продуктивен, и стану таким же продуктивным. Эту мысль я подметил, когда читал про применение системы Любищева.
Точное сравнение. Поделитесь, удалось остановиться на конкретном инструменте? Или может придумали что-то своё?
У меня классика.
Папки и файлы по иерархии, всё синхронизируется с облаком.
По работе одно облако, для личных задач другое.
Когда что-то новое планирую, создаю просто текстовый файл и туда кидаю заметки.
Потом уже собираю другие артефакты:
Документы, схемы, презентации.
В почте тоже веду по папкам.
Важные дела в почте отмечаю, потом снимаю отметки.
Ну и трекеры задач на работе. Поработал уже 6-ти в разных трекерах, основные вещи есть у всех и принципиальных различий не увидел.
И... Зачем инженеру персональная система планирования?
Наверн многим знакома ситуация, когда в избранных в ТГ 1000+ сохранённых постов/ссылок? Вроде ценная информация, но на структурирование которой не хватило времени. "Когда-нибудь потом, когда решу как лучше структурировать".
Основная проблема - как тратить на сохранение и поиск информации константное и минимальное время (секунды/минуты) не теряя в качестве. Использование тегов в итоге скатывается в неразбериху, а поиск может не захватить некоторую важную информацию. В итоге чтобы все работало надо чуть ли не с математической точностью оцифровывать каждый процесс, а это дорого в реализации и поддержке. Нужна золотая середина которая даст 80% качества и не будет давать информации простаивать без дела.
Вторая проблема - каждый раз лезть в интернет/нейронки - это не лучший подход к поиску качественного ответа. Чтобы найти что-то качественное надо иметь хороший бейзлайн, а вот тут как раз пригодится то, что ты высоко оценил ранее и сохранил в свою базу. То есть от собирательства качественной информации не избавиться. Это даже не проблема, а данность с которой надо считаться.
Из личного опыта докину свои 50 копеек. Лучший инструмент - это тот который ты написал сам, т.к. он лучше всего подходит под твои задачи. В остальных случаях нужно подстраиваться под инструмент (каким бы он ни был красивым, продуманным, проработанным кем-то другим).
Согласен! Имеете опыт создания собственных инструментов планирования?
Собственный инструмент планирования... Все что выше и пост комментарии. Все тоже самое 1:1. Идея родилась 4 месяца назад и реализовал апи на базе Джанго к целому vault obsidian. Шаблоны к форматеру (шапка заметки в формате yaml) поиск, тагирование, формирование описи заметки через llm 1.2b и вообще косвенных признаков через api. И теперь проблема атомарности этих материалов. Концепция не до конца выстроена. Теперь в размышлениях. Так как, дополнительные модули должны базироваться на нормальном фундаменте...
Зачем инженеру персональная система планирования?