Comments 30
Спасибо. Давно хотел найти внятные инструкции по этому вопросу! А то тоже — Ubuntu на некоторых компьютерах стоит, но что за это может быть никто не в курсе…
0
Скажите, у вас нет решения описанной проверки, которая оценила убунту как вин7? Ну, или постановление о привлечении к ответственности за налоги, или еще чего-то, где такая оценка отражена?
0
Сходил в бухгалтерию. Бухгалтер говорит, что раньше ПО надо было проводить по бухгалтерии, сейчас правила поменялись и ПО учитывать не надо (потому что мы приобретаем право использования, если бы мы сами написали и продавали — тогда другое дело).
0
во первых не всё ПО идёт как право использования, многое осталось с НДС как товар.
а во вторых — дайте бухгалтеру почитать вот это — npppp.ru/corp_licensing/white_paper.htm
он мягко говоря не совсем прав
а во вторых — дайте бухгалтеру почитать вот это — npppp.ru/corp_licensing/white_paper.htm
он мягко говоря не совсем прав
+2
В понедельник покажу бухгалтерам, сегодня навено все убежали уже.
0
И где он не прав? Выдержка из вашей же ссылки:
Расходы на приобретение ПО по неисключительному лицензионному договору не формируют нематериальный актив (НМА), так как не удовлетворяют критериям признания НМА в налоговом учете.
Расходы на приобретение ПО по неисключительному лицензионному договору не формируют нематериальный актив (НМА), так как не удовлетворяют критериям признания НМА в налоговом учете.
0
не прав вот здесь — «ПО учитывать не надо»
>>При этом полученное ПО учитывается на забалансовых счетах получателя в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного договором.
Приведённая Вами цитата актуальна если этот «неисключительный лицензионный договор» есть и всё оформлено, а если у вас на установленную программу ни одной бумажки — вот тут органы под это и попытаются подвести.
>>При этом полученное ПО учитывается на забалансовых счетах получателя в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного договором.
Приведённая Вами цитата актуальна если этот «неисключительный лицензионный договор» есть и всё оформлено, а если у вас на установленную программу ни одной бумажки — вот тут органы под это и попытаются подвести.
0
*с ужасом смотрит на серверную стойку с несколькими BSD серверами*
Весьма своевременный топик — пойду напрягу юристов (:
Весьма своевременный топик — пойду напрягу юристов (:
0
Интересно, но непонятна к примеру такая ситуация:
1) Скачали и установили убунту (то есть около тысячи самого разнообразного ПО под совершенно разными лицензиями — BSD, GPL, проприетарные лицензии на драйвера Nvidia)
2) Подключили репозиторий убунты и накачали из него ещё несколько тысяч пакетов ПО с таким же, а то и большим зоопарком лицензий.
В данном случае мне не ясно: нужно ли ставить на учёт каждый пакет ПО или у нас так и останется на балансе один диск с убунтой и одна распечатанная GPL лицензия? Благодарю.
1) Скачали и установили убунту (то есть около тысячи самого разнообразного ПО под совершенно разными лицензиями — BSD, GPL, проприетарные лицензии на драйвера Nvidia)
2) Подключили репозиторий убунты и накачали из него ещё несколько тысяч пакетов ПО с таким же, а то и большим зоопарком лицензий.
В данном случае мне не ясно: нужно ли ставить на учёт каждый пакет ПО или у нас так и останется на балансе один диск с убунтой и одна распечатанная GPL лицензия? Благодарю.
+1
Подтверждающие документы очень желательны на каждую самостоятельную единицу.
По аналогии с покупкой ПК и добавлением в него дополнительного железа.
По хорошему учёту подлежит всё, что идёт под своей отдельной лицензией (даже если все они GPL).
По аналогии с покупкой ПК и добавлением в него дополнительного железа.
По хорошему учёту подлежит всё, что идёт под своей отдельной лицензией (даже если все они GPL).
+2
Тогда и компоненты Windows отдельно что-ли учитывать? Если почитать авторские права в лицензии на систему и «about» ее компоненты, то там можно увидеть целый зоопарк авторских прав.
+3
когда приобретается виндовс — заключается только 1 лицензионное соглашение, всё остальное идёт как его производные, как составные части готового продукта.
0
Да, топик очень важный, хотя и не находит должного отклика. Плюсанул везде, где мог.
+1
Спасибо за продолжение!
Очень грамотное описание проведения free-шного ПО через баланс предприятия. Да, актив он и в Африке актив, с актива налог :)
В моей личной практике обычно приходит исключительно УБОП — это «маски шоу (по большей части по наводки ваших же конкурентов, которые слили о вас инфо вендору за доп.скидки на ПО). Они проверяют лицензии, а компанию закрывают на проверку (без права входа/выхода). Попадают обычно все, не на одном софте, так не другом. Платят взятки, чтобы те ушли — уходят, но через неделю приходят новые — процесс нескончаемый до тех пор, пока вы не купите все необходимые лицензии. Если нашли „пиратку“ и вы не утрясли с ними вопросы, уносят ПО, конечно вместе с машина — компания парализована!
Проверки, которые приходят просто так, без наводок на конкретное ПО не встречал в Украине.
Очень грамотное описание проведения free-шного ПО через баланс предприятия. Да, актив он и в Африке актив, с актива налог :)
В моей личной практике обычно приходит исключительно УБОП — это «маски шоу (по большей части по наводки ваших же конкурентов, которые слили о вас инфо вендору за доп.скидки на ПО). Они проверяют лицензии, а компанию закрывают на проверку (без права входа/выхода). Попадают обычно все, не на одном софте, так не другом. Платят взятки, чтобы те ушли — уходят, но через неделю приходят новые — процесс нескончаемый до тех пор, пока вы не купите все необходимые лицензии. Если нашли „пиратку“ и вы не утрясли с ними вопросы, уносят ПО, конечно вместе с машина — компания парализована!
Проверки, которые приходят просто так, без наводок на конкретное ПО не встречал в Украине.
0
> суммой аналогичного товара имеющего сумму — например Windows Vista.
Это как это?! www.linuxcenter.ru/shop/ubuntu/
Это как это?! www.linuxcenter.ru/shop/ubuntu/
+1
На мой взгляд, учет лицензий GNU/GPL и др. на предприятии учитывают только ИТ отделы, т.к. никаких затрат с использованием такого ПО предприятие не несет, а бухгалтерия ведет только учет платного лицензионного ПО Microsoft, adobe и т.д.
+1
Это частный случай того, что налоговым кодексом РФ подарки для коммерческих организаций запрещены.
0
еще одна отличная статья!!! жду еще статей по этой тематике!
0
Как быть, если софт находящийся на учете, непрерывно обновляется через сеть? Например 9 убунута стоит на учете по данной схеме, но в процессе предложила обновиться до 10-ки. Формально, нужно отказаться от обновления и опять сделать все по схеме.
0
вот тут это затрагивается — npppp.ru/corp_licensing/white_paper.htm
раздел «2. Право на получение периодического обновления ПО»
раздел «2. Право на получение периодического обновления ПО»
0
учет ПО — очень важная функция в ИТ.
лично столкнулся со следующим — организация приобретала в процессе развития лицензии на серверные винды, CALs, после этого продала сервера, лицензии, и вообще все здание другой организации. внимательно почитав OpLic договор, я смог перевести на организацию-покупателя часть лицензий (если интересно — могу рассказать, как). заняло это полгода напряженных переписок.
второй случай, там же — у первой организации была хитрая телефонная станция, а чтобы станция (hardware) работала — на нее купили ПО (software). т.е. АТС как сервер, ПО как серверное ПО =) ПО для станции стоило ощутимо — примерно 1 млн докризисных рублей. станцию продали вместе с серверами, зданием ирабами. при попытке добавить в АТС новых лицензий для увеличения числа абонентов, выяснилось, что станцию то продать можно, а ПО — нет, на новое юр.лицо не оформляются доп. лицензии старого юр. лица =)
лично столкнулся со следующим — организация приобретала в процессе развития лицензии на серверные винды, CALs, после этого продала сервера, лицензии, и вообще все здание другой организации. внимательно почитав OpLic договор, я смог перевести на организацию-покупателя часть лицензий (если интересно — могу рассказать, как). заняло это полгода напряженных переписок.
второй случай, там же — у первой организации была хитрая телефонная станция, а чтобы станция (hardware) работала — на нее купили ПО (software). т.е. АТС как сервер, ПО как серверное ПО =) ПО для станции стоило ощутимо — примерно 1 млн докризисных рублей. станцию продали вместе с серверами, зданием и
0
Sign up to leave a comment.
Управление активами ПО — открытые лицензии