Comments 15
Осознание зараженности
Как желто-то. Просто тот, кто этого не делал, убил всех вокруг, включая себя. Никакого сознания и самопожертвования нет.
Что побуждает вас писать комментарий? Желание утвердить свое мнение, или глобальный защитный механизм социума, способствующий торжеству истины?
Ну мы-то не муравьи и не пчелы. У нас, говорят, сознание есть…
Муравьи и пчелы -- это продвинутая таблица в Экселе, с формулами и сложными связями на 50 листов
Человек -- это уже нейросеть с миллиардами параметров
Но принципы работы: все те же процессоры, бинарный код, одинаковый язык программирования.
Есть любопытная книга "Растения и Мозг", в которой описаны принципы воздействия действующих веществ адаптогенов на нервную систему человека и насекомых. И объясняется, почему эти принципы так схожи.
К сожалению или счастью, наше сознание это такая же тонкая пленка, как и земная кора поверх магмы. То есть, если смотреть со стороны, кажеттся чудом, что мы вообще существуем. С дугой стороны, сложившихся условий хватает с избытком для нашей жизни
Редукционисты бы поспорили о природе сознания в общем, и его наличия в частности. Однако, разница между решением человека и инстинктивным поведением насекомого все же колоссальна, хотя человек тоже ограничен нейрофизиологией и пользуется шаблонами поведения, подлинная осознанность в принятии решений случается редко, но все же случается.
Похоже я редукционист ;)
Есть еще гипотеза, что наше сознание -- не более, чем шум двигателя самолета. А меряться осознанностью, это как гонять на скутерах без глушителя)
Я согласен с тем, что наше сознание невероятно сложное. При этом наблюдение за пчелами и муравьями показывает, где можно искать ключи к ответам на вопросы к нашим формам взаимодействия
Я не обесцениваю ваше наблюдение, статья мне понравилась.
Лёгкая путаница возникла из-за того, что считать осознанием. Человек способен объяснить логику поступков, даже если в действительности это пострационализация. Муравей в нашем примере следует импульсу без внутреннего объяснения, в этом смысле он действует неосознанно. Т.е. он не «осознаёт» он «знает». Это не гонка сознаний, это разные формы того, что можно было бы к нему отнести. Но, несмотря на различие, некоторые принципы взаимодействия социальных видов действительно часто имеют интересные пересечения
Да
В смысле желание утвердить своё мнение и естественный отбор и составляют защитный механизм социума.
Я думаю психика быстро начнет защищаться от ИИ-подделок.
А настоящее зло-то вот где! Этот товарищ наверняка пересмотрел мультик про Машу и Медведя и это... "...вырос с искажённым представлением о том, как ведут себя дикие животные..."
https://vk.com/video-24371598_456248608
существование скаммеров разводящих пенсионеров на "безопасный счет" и школьников на "быть дроппером", ставит под вопрос ваш оптимизм в отношении психики челвоека
Ну... мошенники на пенсионеров действуют всё же точечно, это не массовая обработка сознания. Возможно в этом смысле (массовости) близкий пример МММ, но там была движущая сила жадность (как и в случае со школьниками).
Точечно, думаю, любого человека можно либо обмануть либо сделать ему предложение от которого он не сможет отказаться.
Интересно, муравьи тоже пишут статьи на своем муравьином хабре, рассуждая о природе вещей, не понимая что они лишь часть одного организма, живущего по непостижимом их примитивному нейроразуму, законам?
Если позитивные состояния так распространяются, то и негативные (стресс, тревога и т.д) могут распространяться не хуже. Потенциальная "ментальная эпидемия". Значит, атмосфера группы влияет на поведение не только через еду или заболевания, но и через эмоциональные контакты. (Пример комментарии и реакции на Хабр😆)
Оптимизм поддерживать дорого (цену этого в статье не учили) . Негативные эмоции легче всего выразить , но поддерживать тоже стоит дорого. Но они в основном и быстро "затухают".
Спасибо за интересную статью !
С удовольствием бы + статью, но сделать этого не могу 😅
Человек, муравьи и пчелы. Топ три исследования проливающих свет на социальные механизмы