Comments 24
Обновлять ИИ корректно научился?
Вы про обновление доработанных конфигураций? Если да, то я не пробовал и от других тоже не знаю :)
ога. Позвонит менеджеру Маше и уговорит ее что доработка ей не нужна, пусть привыкает по новому. А из разговора с бухгалтершей Любой поймет что надо старую доработку для бухгалтеров надо переиначить , поменять в ней логику. Маше позвонит Gemini, а Любе в вайбер напишет Opus)))
У меня возник другой риторический вопрос когда я узнал про вайб-кодинг и ИИ.
А зачем мне вообще 1С, на котором ИИ пишет пока еще весьма посредственно, если я могу использовать ЯП которые ИИ знает как свои пять пальцев (которых у него конечно нет).
И вот в 2025 году, начиная свой новый проект, имея 10+ лет опыта в 1с, и будучи сеньором, внимание, я выбираю стек: FastApi/SQLAlchemy2/Pydantic/Quasar/Vue/Ts.
И на этом стеке мне за 3.5 ИИ релизит готовый продукт который не стыдно показать. Внимание полностью на open source стеке. Модели для кодинга использовал Gemini + Claude.
К чему я подвожу? Мне кажется если 1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, то они потеряют очень большую аудиторию, которая восторженно пойдет решать бизнес-задачи во всяких там Antigravity и упаси боже в Cursor-ах .
Знаете, коллега, вы во многом совершенно правы, ну кроме того, что ИИ на 1С пишет посредственно - уже точно так же пишет, как на Java там и т.д (я тут в реальном времени наблюдаю).
А продукты, способные отожрать у 1С какую-то долю рынка, действительно можно делать быстрей. Но ведь это для условного "МойСклад" тоже ведь работает. Очень много софта в вебстеке куплено 1С, ну не используют они 1С:Предприятие и ладно.
Для самой фирмы 1С - были многолетние периоды, когда отдел разработки ПО для бизнеса и близко не приносил той прибыли, что приносила дистрибуция софта, ну так снова такой будет :)
"1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, "
ну они вон 1С:Напарник выпустили и продвигают. Он конечно простенький, но лет через 5 вполне возможно будет на каком-то достаточном уровне.
В 2015 году и в 2005 году тоже уже существовало программирование. И где эта огромная куча конкурентов 1С собранная из "hello world"-инструментов?
1с вообще становится не нужен. Если сначала лет 20 назад писать код на русском языке воспринималось как легкий старт в IT то сейчас это сыграло медвежью услугу: ии плохо пишут и работают с этим (закрытость платформы тоже не способствует). Зачем вообще эта платформа с лицензией на каждого пользователя теперь, когда куча инструментов open source с которыми твоя IDE может взаимодействовать на любом понятном тебе языке? Я пишу на 1С уже 20 лет и последний год активно перехожу на другой стек. Но при этом понимаю что рынок захвачен и еще долго придется разбираться в ПеременныхССамымиДлиннымиНазваниями =)
Можно для тупеньких и непрогрессивных какой-нибудь конкретный пример решения технической проблемы? Типа найти потерянную копейку перед закрытием месяца в кастомных документах. Или написать обработку переноса остатков из легаси. Или определить причину появления дублей номенклатуры после недавно добавленной интеграции.
Что-нибудь знакомое, короче. Показать фактическую ошибку в коде, как она была исправлена и какой промпт надо было написать. Наверняка в практике недавно было что-то небольшое?
https://t.me/yellow_ai_vibe/63 + два следующих поста
и еще https://t.me/yellow_ai_vibe/76
В постах ни исходная ошибка/проблема, ни результат исправления не описаны. В основном, там свидетельства работы нейросетей, но непонятно, над чем идет работа. Мне хотелось бы сравнить ручную правку от классического измышления над алгоритмом с альтернативным результатом работы генеративных механизмов.
https://t.me/yellow_ai_vibe/13
хороший видос получился, можно сказать вдохновился им
В видосе опять показан только процесс, без результата. Все заканчивается на паре десятков синтаксических ошибок и обещанием переделать и сделать тесты.
Ок, вы озвучили потребность, показали промпт, спасибо. А где можно посмотреть результат этой интеграции?
Обычно это всё внутренние данные, подпадают под коммерческую тайну :)
На учебном демо-примере показывать - тоже такое себе.
Вы просто попробуйте самостоятельно воспроизвести процесс на чем-то не очень сложном, но из реальной вашей работы. Я уверен, что всё будет хорошо - только возьмите пожалуйста Opus 4.5 и ничто другое не надо. Уж очень он хорошо знает 1С в сравнении с остальными.
Другой момент, что пример из демонстрации не показательный. Интеграция 1С с UDS уже есть в интернете, плюс еще 60 других с иными системами. Во-первых, нейросеть могла на них учиться, и результат ее работы ближе к повторению, чем к изобретению через анализ. Во-вторых, зачем писать интеграцию с нуля даже через нейросеть, если она уже есть? Прикрутить подсистему к ERP вместо Розницы легче, чем исправлять галлюцинации.
Справедливо) Мне кажется тут ещё нужно учесть тот факт, что тема использования ИИ в разработке на 1С достаточно новая чтобы делать обучающие материалы бесплатными => выкладывать реальные пошаговые решения "бери за пример и делай прям сейчас" будет иметь смысл когда уже это станет чем-то более обыденным) Тем не менее, хоть на видео и не показано идеального пайплайна от проблемы до решения, намеки на него всё же присутствуют, и тут как у кого фантазии хватит додумать как это применить на собственных задачах)
Из моего опыта: применяю инструменты из статьи, успешно ли - ну экономлю в половине случаев несколько часов в месяц (кстати про возможное ускорение в x2-x3 раза не верю совсем пока что, особенно когда за плечами лет 10 опыта разработки большую часть задач можно сделать самому быстрее гораздо). Всё очень сильно относительно - может быть только 1 база и подробный конфлюенс на все реализованные процессы, а может быть каждый день новый клиент и тогда человек с опытом явно быстрее сам вклинит новую логику именно туда куда нужно. Но чем чаще пытаюсь пользоваться инструментами, тем шире становится спектр их применения, особенно если учесть кейс когда ты и аналитик и архитектор и программист и тестировщик и что-то на сайте надо запилить)
Таких примерчиков накапливается постепенно - если не "вагон", то уже "маленькая тележка" - но как их ЗДЕСЬ-то показать? 😃
Для успешной разработки ИИ надо предоставить что-то очень похожее на технический проект. Такой проект составляет обычно человек с весьма большой зарплатой и потому таких людей даже в человеческой разработке почти нет. Откуда они вдруг возьмутся с приходом ИИ мне не ясно.
Для меня скорость написания промпта и кода сейчас сопоставимы. Даже скорее я сам быстрее и лучше сделаю.
Так называемая проблема холодного старта. Когда чтобы начать задачу нужно изложить весь контекст по ней в виде промптов ибо он есть только в голове. Сама мысль об такой писанине напрягает.
Еще есть проблема когда примерно прикинул как задачу решать в голове, пытаешься сделать через ИИ, а он ... делает не так
Очень крутая статья, спасибо 🙌
Словил флэшбеки с вечным «сделай по месту, ты же знаешь» — боль по ТЗ у 1С-ников прям отлично описана. Подкупает, что вы не продаёте “магический ИИ для 1С”, а честно пишете про реальные цифры: 30% ваншотов и х3 по продуктивности в нормальном пайплайне.
Отдельно зашла мысль про использование ИИ именно для анализа логов и узких мест по памяти/производительности — про это обычно почти не пишут, а у вас это выглядит как реально рабочий сценарий.
Интересно, как вы видите следующий шаг: больше веса за агентами/инструментами вокруг 1С (MCP, CI/CD) или всё ещё главное — прокачка промптов и насмотренности у разработчика?
Кстати, что точно довольно успешно делает ИИ, так это описание к методам по стандартам.
Такой вот промпт, например
Prompts/КомментированиеМетодов.txt at main · gybson63/Prompts
Функция ДобавитьВДеревоВидСобытия(СтрокаРодитель, ВидСобытия, Представление)
Вы это серъёзно? в 2025-ом году?
Мне кажется все программисты 1С это какие-то люди из 90-ых. В турецких свитерах.
ИИ-кодинг для 1С: Предприятие. Нынешнее положение дел