Comments 19
Вы меня извините, но у меня возникли вопросы по интерпретации спектра, приведенного на рис. "Финальный график спектра 3I/ATLAS с характерными пиками в нанометрах".
Комета сама свет не излучает, а только отражает солнечное излучение. Вот как выглядит солнечное излучение в нанометрах: https://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_lines#/media/File:Solar_spectral_irradiance.svg
Т.е. смотреть нужно не на пики излучения, а на полосы поглощения. На предыдущем рисунке они как раз показаны красными треугольниками.
Комета может только убавить что-нибудь из этого спектра, т.е. поглотить. Поэтому на вашем графике примерно такой же горб, только с интенсивными провалами при примерно 410 нм, 505 нм, 640 нм. Это атомарный водород, очевидно. Не факт, что кометный.
Зато правое плечо горба начиная с 520 нм и в более красную область сильно просажено чем-то. Т.е. комета поглощает в желто-красном участке, и поэтому должна светиться ярко зелено-синим светом.
Прошу прощения, если использовал непрофессиональную терминологию.
Здравствуйте, спасибо за детальный и корректный комментарий и извиняться здесь не за что.
Вы абсолютно правы в двух моментах: пылевая часть комы 3I/ATLAS отражает солнечный свет, формируя непрерывный континуум, в основном в красной части спектра, и в случае поглощения света спектральные особенности проявляются в виде провалов - здесь я с вами полностью согласна.
Далее, в части эмиссии мы немного расходимся во мнении, что вполне нормально для такого объекта. Помимо частиц пыли, в коме 3I/ATLAS могут присутствовать:
свободные молекулы (например C₂), которые переизлучают солнечный свет на характерных длинах волн и проявляются в виде эмиссионных пиков (Swan band);
свободные атомы, в которых взаимодействие фотонов с электронными переходами также может приводить к эмиссии;
ионы и плазма (в рамках гипотез) - тоже способны вносить вклад в эмиссионный спектр.
То есть отраженный пылью солнечный свет действительно формирует основное излучение объекта - все верно. Но мой основной интерес был сосредоточен именно на эмиссионных пиках, поскольку 3I/ATLAS демонстрирует ряд аномалий, и именно эмиссия может дать дополнительные подсказки о составе и процессах в коме.
В итоге, в части эмиссии проявились Swan band (C₂), а также возможные следы атомарного железа. И здесь интересно порассуждать, откуда оно могло взяться? Есть гипотезы на этот счет, но это уже надо писать отдельную статью. Еще раз спасибо!
Отличное фото. Хорошо виден тот самый "антихвост".
Сомневаюсь, что на таком спектрографе можно наблюдать спектры излечения. Все же комета - это не газовая плита, где как раз видны эти Swan band. Атомарное железо - это еще менее вероятно для такого холодного объекта.
Лучше всего было бы сравнить два спектра - один для 3I/ATLAS, а другой - какой-нибудь "обычной" кометы, снятый на том же самом оборудовании.
Да все правильно вы сделали. Чем ближе Atlas к Земле, тем более наукобразно нам продолжают лапшу на уши вешать.
Но когда увидела, что на спектральном снимке присутствует яркая звезда, я очень обрадовалась: три ее водородные линии невозможно спутать ни с чем
Вот эта фраза - прямо как из какой-нибудь "звездной фантастики", когда штурман ориентируется буквально по звёздам... )
Никто и не спорит, что это естественное тело, вопрос в его управлении и я бы сказал энергетике, а то что показывают хомо так и должно быть:-)
Что-то молчат специалисты про рентгеновское свечение на 400 000 км вокруг Atlas. А Atlas продолжает лететь мимо Земли в очень большой "шляпе" и "фонариком" дорогу освещает.
Прекрасные фото кометы, сколько времени работы телескопа нужно для такого качества?
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
Данные получены с использованием любительского спектрографа
Что за спектрограф, если снимки получены с обсерватории?
Путается автор в показаниях.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Я про;
Данные получены с использованием любительского спектрографа
Почему любительский?
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
Ночь, телескоп, ИИ, комета: анализ спектра 3I/ATLAS с собственным Python-pipeline