Comments 9
Этот текст представляет собой сжатое изложение моего опыта, подготовленное специально для Хабра.
О каком опыте вы говорите? Статья выглядит так, как будто запрос в ChatGPT был «сгенерируй 10 тезисов по теме Agents.md”
Я думаю личный опыт автора в BDSM был бы интереснее, чем этот нейрослоп )
Вот вам нейрослоп про BDSM автора:
Скрытый текст
В воображаемом сценарии это бы выглядел так:
**Роль и позиция**
Рациональный, контролирующий **Dominant / Top**. Не про спонтанную жестокость, а про структуру, правила и ответственность. Фокус на согласии, рамках и управлении процессом.
**Стиль практики**
* Дисциплина, иерархия, договорённости.
* Психологический контроль и ролевые модели важнее физического воздействия.
* Минимум импровизации, максимум заранее определённых сценариев.
* После сессий — обязательное восстановление и разбор.
**Интенсивность**
Нерегулярно, но системно: редкие, заранее спланированные сессии, а не частая «тусовка». Качество важнее количества.
**Компания**
Небольшой, стабильный круг взрослых единомышленников. Скорее закрытое сообщество или постоянный партнёр(ы), чем открытая сцена. Ценится интеллектуальная и ценностная совместимость.
**Локации**
* Частные пространства.
* Арендованные студии с нейтральной инфраструктурой.
* Без публичности и демонстративности.
В целом образ — не «клубная» субкультура, а дисциплинированная практика с чёткими границами и осознанным участием.
Что, этот нейрослоп интереснее читать? Может дело не в том, что пишут, а в том, кто читает? ;)
Статья выглядит так, потому что это нейро-выжимка из информации большего объёма. Я дал ссылку в статье на источник. Но вы не волнуйтесь, там тоже контент подготовлен с помощью нейронки. Только он не выдуманный, а сформулированный лично мной. Просто оформлен через нейронку.
Я проверяю, насколько люди готовы принимать знания, "созданные не человеком". Вот тут, в этой публикации, в основе лежит мой персональный опыт, но оформлен он через Модель. Я попросил её пересказать мой опыт и мои выводы. Сделать концентрат.
Я вижу, что "не лезет". Я просто пытаюсь проанализировать, почему не лезет.
Вот для вас, например, почему статья выглядит сгенерённой? Что лично вам мешает увидеть в изложении мой опыт (а он там есть, я это гарантирую).
Вот вам в качестве подтверждения отчёты агента по нашему с ним взаимодействию за ноябрь.
Джиллиан Андерсон на КДПВ с какими-то стеклянными глазами. Видимо версия ИванИваныча старая.
А в центре кто? Не узнаю её в гриме. И 4-го тоже.
Сгенерил КДПВ только что. Через GPT 5.2 Instants.
В центре - Кларисса Старлинг. А четвёртый о-о-очень старый. Но всё равно помоложе Бонда.
Еще один улетел в бан. Заходишь на Хабр и начинаешь чистить ленту от рекламы и статей ИИ
А зачем вы пошли по ссылке? Я в ленте специально сделал очень короткий и сжатый анонс того, что будет в публикации. Я вас не старался приманить, даже наоборот. Просил чатик сделать анонс так, чтобы не заинтересованные люди на заходили. А вы зашли, да ещё и коммент оставили. За внимание - спасибо. Но интерес к своим действиям вы во мне разбудили.
ADSM: практика использования файлов AGENTS.md