Comments 7
А если покрыть это тестами ))) и все исправить и потом рефакторить... может оно сносно и будет работать. Но про это никто не расскажет))))
Мне кажется или есть ощущение, что реализация с помощью ИИ на первый взгляд не очень сложного сайта потребовала гораздо большей экспертизы, чем если бы реализовывать подобный сайт по "классике"? Т.е. тут синергия получилась из-за наличия разносторонней опытной команды, которая сгладила сложности перехода.
Хороший момент. На самом деле если бы было создание с нуля (допустим что и без готового дизайна в Фигме), то конструкторы могут потягаться. В нашем случае очень много рутинной работы по переезду делали агенты, с успешностью 95% (всё равно нужно было проверять каждую страницу).
Ну и вариант по "классике" может казаться проще, так как привычнее, тут всем приходилось осваивать новые инструменты и подходы.
Было бы полезно увидеть перенос дизайна из фигмы в тот же Next JS. Если в фигме элементы сделаны в виде абсолютного позиционирования, это до сих пор кажется чем-то невозможным. Пробовал так же использовать инструменты Stitch от гугл, достаточно неплохо преобразует все в код, но все же есть отличия от макета. Потом разве что точечно исправлять каждый отдельный компонент. Если речь про те же 500 страниц, это займет еще больше времени
Сами ребята из курсора описывали на днях, как они переносили готовый дизайн. Просили агентов делать скрины во встроенном браузере и сравнивать, пока не получится максимально близко к макету. Подробнее: https://leerob.com/agents
Webflow → Next.js без фронтендеров: как мы перенесли 500+ страниц сайта через Cursor