Comments 22
Помнится, одно время был такой популярный киноштамп: мир буду(ю)щего, в котором мегаполисы, супертехнологии, толпы одинаковых людей в одинаковой одежде одинаково перемещаются между функциональными локациями, предьявляя пропуска/карты/браслеты/коды.
А за пределами периметра - дикое поле, ржавые машины и странные люди-бандиты, отжимающие грузовики с товарами.
И где-то там, в сарае на отшибе, нелегальный мастер-ломастер, собирающий всякое из обломков умных умывальников и роботов-садовников. Нелицензионное, неодобренное, запрещенное к прочтению.
Вот да, к чему-то такому и идем. ИИ только ускоряет процесс.
На Земле останутся мозги избранных в колбах в подземелье под управлением компа, генерирующего миры, etc.
P.S. Это из рассказа о гибели другой цивилизации.
P.P.S. Антропоцентристы хреновы, етить их в бога душу мать.
Как только ИИ станет умные у всей науке, железо которое было до, очень быстро устареет как палка-копалка. Корпорации также но это не точно.
Антиутопия. Очень красиво. И очень страшно...
Ведь мы реально последнее поколение, которое пишет код руками, и которое ещё умеет думать. Нынешние студенты просто скопипастят из нейросети, потому что писать самим "можно, а зачем?"
Навык атрофируется, а некоторые и не успели его развить.
Страшно.
Вы сможете изготовить табуретку?
Пила, рубанок, кусок дерева? Не в магазине детали покупать.
Может быть и сможете - но это будет скорее исключение.
Так и тут...
Ну, в школе на трудах делали. И пилой и лобзиком вырезали из дерева.
Не сказал бы что этот навык мне пригождается.
Табуретку то я куплю, а вот интеллект... хочется иметь свой, а не на аутсорсе у нейросети.
В конце концов, сознание - это то что определяет меня, мою личность.
Немного не тот уровень абстракции. Ок, человек, который никогда не изготавливал табуретки, не сможет изготовить табуретку своими руками, или же сделает это куда хуже, чем мастер, который профессионально этим занимается. Но в том то и дело, что этот самый мастер в принципе существует и знает, как это реализовать, а для того, чтобы получить эту самую правильную табуретку от профессионала, существуют деньги. То есть имеет место разделение труда: никто не обязан уметь изготавливать табуретки, но он может уметь что-то другое, монетизировать свои навыки и приобрести табуретку у того, кто ими занимается профессионально. И сейчас в IT точно такая же ситуация: кто-то пишет низкоуровневый код, кто-то высокоуровневый, кто-то вообще превратился в оператора фреймворка по сути, но в любом случае всегда есть человек, который имеет нужные навыки, всегда есть документация, которая позволяет эти навыки получить, ну а далее, чтобы пройти путь от джуна до синьора, дело за практикой.
Если же представить себе ИИ-антиутопию, гиперболизированную, то в конечном итоге получится, что ИИ делает процессоры, архитектуру которых никто не знает, с помощью технологий, которые никто не понимает, пишет код на языках, которые в глаза никто не видел, то есть, использует непонятные, незадокументированные навыки, которые никак не приобрести (если только не спросить у ИИ, но не факт, что сможешь понять его объяснения, ведь он с высоты собственных возможностей все изобретал, а не так, чтобы было удобно человеческому мозгу). И если такой ИИ будущего сломается (предположим мягкий вариант, просто отключится или дойдет до точки, когда все кажется бренным и будет просто бездействовать) цивилизации наступит конец: новых технологий никто не понимает, старые практически вышли из употребления, максимум можно найти какие-то готовые устройства, под которые уже нет инфраструктуры и которые ни с чем не совместимы. Ну и придется начинать если не с табуреток, то с каких-то куда более приземленных вещей, чем даже современные устройства, может быть аналоговых (в лучшем случае).
Только в магазине ножки будут разной длины, отверстия под шипы с нижней стороны сидушки будут просверлены не в тех местах и не в том количестве, сидушка не факт, что будет правильной формы, верхушка будет в занозах, по прилагаемой инструкции можно будет собрать всё что угодно, включая блок наведения МБР SS-18 (но не табуретку), etc.
Если кто лет 15-20 назад собирал отечественную мебель, - поймёт про что речь.
Можно, конечно, купить в магазине, но далее - пила, рубанок, наждачка и это вот всё.
Я готов делегировать механизмам всё, кроме мышления. Оно единственное, что отделяет меня от "неразумного". Пусть у меня заберут ручной труд, перемещение, питание, даже размножение - фиг с ним. :)
Но если машины заберут разум - то зачем такое существование?
Довольно быстро ряд сходится к вопросу «не спим ли мы?» и «а не является ли все это сгенеренным? / принадлежит ли мне мой разум на самом деле?» то есть, быть может, мы и не существуем, а все вокруг - лишь такая себе генерация.
Вопросы занятные, как отвечать на них - я не знаю (
Они не заберут, они добавят свой. Вам не интересно поговорить с умной машиной?
Машины не забирают разум. Они услужливо предлагают - ну давайте мы за вас подумаем? Это одна сторона вопроса, можно и отказаться. Можно согласиться. Они предлагали это даже во времена изобретения центробежного регулятора скорости, просто не все это понимали.
Разум у нас забирают не машины, а люди. Это как раз те, которые говорят : ну давайте мы за вам подумаем и решим тоже за вас. Вот это уже рабство. не цифровое, а вполне себе явное.
Последнее происходит повсеместно и происходило до этого и будет происходить всегда пока жива в человеческой популяции такая скрытая штука психологии, называемая "крысой".
Это уже было, когда машины заменяли ремесленников.
Теперь заменяют ремесленников интеллектуального труда.
Проблема не в этом.
Проблема в том, что человек живет продажей своего труда. Если все делает машина, то труд как рыночный товар исчезает. Вместе с трудом исчезает капитализм. Произведенный товар невозможно продать из-за отсутствия платежеспособного спроса.
Как распределять блага, если из уравнения убрать труд?
Что будет с человеком, если труд перестанет быть необходимостью?
Сингулярность - это, в том числе, когда общество не успевает осознавать происходящие изменения.
Здравствуйте. Чересчур. И чересчур мрачно. Почему я так думаю. Например, вот поэтому:
Прочёл статью "Вайбанутым нет покоя". Думаю, что она может вызвать сомнения в ваших прогнозах.
А как правильно писать: Шен-нон или Шре-дин-гер?
Чуть более мрачно по сравнению с моими ожиданиями. Основная проблема ИИ который пишет код, в том что базовая версия (которая есть сейчас) может решать простые задачи по корректно поставленному ТЗ. Для разработки более продвинутой версии нужны условно говоря "супер сеньоры - люди". Но наличие базового ИИ выбрасывает с работы множество джунов которым для развития до уровня "супер сеньор" нужно решать эти простые задачи. Т.е. существует вероятность устойчивого равновесия когда ИИ не смогут прокачать до нужного уровня потому что он сам мешает этому.
Скрытый текст
Осталось скормить этот промпт ЛЛМ.
Шутка, конечно... но.
Ваше Будущее… Моё…