=)
Данный случай несколько отличается. Сценарий выше предполагает умение юзера «расшаривать» ресурсы и разбираться в ПО в обмен на туманную выгоду. С ПК выгода очевидна: упрощение рутинной работы.
А чем торрент-интернеты 2.0 лучше текущих? Возможностью совершенно бесплатно получать сотни спама? =)

Sagaris Jun 29 2010 at 23:16

Умение юзера может сводиться к выбору пунктов из меню. Получение спама может быть отрегулировано тем, что аутентификация взаимная, а не централизованная. Вы убираете из доверенных пиров хост, который вам прислал спам и он более не сможет этого сделать.

voicer Jun 29 2010 at 19:08

С чисто инженерной точки зрения это интересная задача.
Ну и с точки зрения сохранения окружающей среды, экономии ресурсов очень интересная идея.

amarao Jun 29 2010 at 19:23

что приложение не выполняет ничего, что им бы не нравилось

Аудит исходного кода не позволяет убедиться в добронамеренности того, кто его запускает.

В принципе, идея разумная, но… Нафига? Когда делают p2p шару, каждый получает то, что ему нужно и чего у него нет. А чем будут меняться те, у кого есть процессорные мощности?

Sagaris Jun 29 2010 at 19:28

так ведь трекеры кто-то должен хостить? А к ним любят приходить люди в погонах. Когда трекер будет размазан по облаку, то приходить будет не особо к кому.

amarao Jun 29 2010 at 19:40

… по предварительному сговору? Банда пиратов из 1000 человек? Совместная операция ФБР, ФСБ и службы защиты авторских прав Франции и Британии?

Sagaris Jun 29 2010 at 19:30

Будут хостить википедию и opensearch какой-нить, не подверженный цензурам и коммерциализации.

inout Jun 29 2010 at 23:03

<занудство>Изначально интернет — это разработка государства и для нужд государства</занудство>

Возьмем некую локальную сеть. Когда мы расшариваем данные на своем компе, мы ведь тоже не получаем прямой прибыли, только косвенную — возможность пользоваться данными на других компьютерах.

Пример форумов показывает, насколько живучи подобные системы: с одной стороны, люди тратят свое время на других, с другой — получают помощь других людей и определенный опыт.

Вполне жизнеспособные системы.

Zebr Jun 30 2010 at 00:52

Скорее всего, скажу банальность, но наиболее часто случаются вещи близкие к «середине». В какой-то мере интернет будет контролироваться, некоторые компании будут предоставлять облачный сервис, некоторые пользователи будут участвовать в проектах распределённых вычислений.

Хотя погодите, это не предсказание будущего. Мы уже всё это имеем на данный момент. ;-)

UFO landed and left these words here

Sagaris Jun 30 2010 at 02:00

Меня беспокоит то, что я в Интернет буду получать недостоверную информацию, под видом достоверной, и у меня не будет инструментов проверить ее достоверность.

На счет ответственности — я отдаю себе отчет в том, что я делаю. Вот осквернил подозрением священную корову-Гугл и получил -30 в карму, но я прекрасно понимал, что так может быть, и для меня это показатель настроения сообщества.

UFO landed and left these words here

Sagaris Jun 30 2010 at 02:23

Меня интересуют сообщения об отношении к фактам, высказанные людьми, которым у меня есть основания доверять — то, что мы называем объективной информацией. Получать объективную информацию в некоторых сферах (экономика, политика) становится все сложнее, мне это нужно для работы/жизни.

UFO landed and left these words here

Sagaris Jun 30 2010 at 11:34

Но это не защити вас от того, что кто-то может подать на вас в суд о нанесении ущерба деловой репутации и честному имени.

VolCh Jul 11 2010 at 02:08

Для этого разве не надо сначала опровергнуть сообщённые вами факты?

Scratch Jul 8 2010 at 12:40

Хули тут думать, тут надо делать ) Единственно что эту тему растащат на брутфорсы

Sagaris Jul 8 2010 at 12:44

Дык естественный отбор все расставит по местам.