Вышел Firefox 4 beta 2 pre

[@easyman]

Дизайн — почти Google Chrome!
Только строка поиска всё портит.

[@sultee]

а мне оперу напомнил новую

[@AlexFadeev]

На мой взгляд они (Chrome, Firefox, Opera, Safari) сейчас все становятся похожи друг на друга.
Лично меня это больше радует, чем расстраивает. =)

[@XuMiX]

а меня в прошлом топике за такой же комент заминусовали жестко:)

[@czpukmen]

строку поиска можно убрать, т.к. он работает и из строки адреса.

[@Kain_Haart]

Юзаю экстеншн «Hide Caption Titlebar Plus»

[@mihmig]

Действительно, одним (из немногих) плюсов хрома считаю экономию экранного пространства. Ведь это МОЙ экран и я хочу его использовать по максимуму.
to Kain_Haart — я понимаю, механизм расширений(дополнений) — благо, но НЕ КАЖДУЮ ЖЕ функцию браузера лепить по модулю, написанному на интерпретируемом языке.
Ведь это МОЙ процессор и я найду куда применить лишние такты/проценты батареи.

[@Zenzen]

+1
шиза какая-то

[@Kain_Haart]

Да. Но тут палка о двух концах (капитан, молчать!) — либо гибкость, либо оптимизация. У меня так сложилось что основной используемый мной софт — в первую очередь гибок. (Firefox, Eclipse, Miranda, Foobar)

[@Mithgol]

В той версии, которая на английском языке, из строки адреса Google работает в режиме «Feeling Lucky», а из поиска идёт обычный гуглопоиск. В этом разница.

В той версии, которая на русском языке, из строки адреса работает «Яндекс», если не перенастраивать. Соответственно, кому «Яндекс» по нраву, те действительно могут убрать строку поиска, а искать из строки адреса.

[@czpukmen]

Да, не спорю, что пришлось править:
Зашёл в about:config, нашёл keyword.URL и заменил его параметр на www.google.com/search?btnG=Google+Search&q=

[@q0p]

А ещё в строке поиска можно менять поисковики, чего нельзя так же просто и быстро сделать для строки адреса. Поэтому я не понимаю людей, которые убирают строку поиска.

[@Mithgol]

Людей, которые убирают строку поиска, можно понять: они желают иметь больше того пространства, в котором показывается URL (а нынче URLы бывают подчас весьма длинноваты). Я и сам чувствую (и даже весьма нередко) именно такое желание. С другой стороны, совсем без строки поиска (как Вы правильно заметили) нельзя обходиться.

Это кажущееся противоречие легко устранить, если заставить строку поиска прятаться, когда она не нужна (то есть вплоть до нажатия сочетания клавиш Ctrl+K, перебрасывающих в неё курсор), а по мере нужды (то есть по мере набора поискового текста) расширяться, захватывая всё больше пространства панели адреса под свой текст.

Расширение Searchbar Autosizer позволяет вполне достичь именно этого, если специально переменить расширенные настройки этого расширения:



Обратите внимание на галочку напротив пункта «Shrink searchbar to Button if empty». Упомянутую в этом пункте кнопку можно и не выносить на панель инструментов: тогда панель поиска возможно будет вызвать только с клавиатуры, но не мышою.

[@mr_gorbunov]

вплоть до нажатия сочетания клавиш Ctrl+K

Немногим удобнее использовать сочетание Ctrl+E, когда левая рука на левой части клиавиатуры, а правая — на мышке: не придётся тянуться.

[@stas_agarkov]

сколько настроек для несчастной панельки
я считаю это отстой
это антипаттерн проектирования интерфейсов

[@Mr_Chelovek]

Для каждого поисковика можно легко настроить шорткаты и вводить их в строке адреса.
Юзаю «мне повезет» по умолчанию из строки урла, т. к. часто это вполне удобно, ввести название сайта по-русски — и попасть сразу, куда надо.
Если знаю, что мне нужен просто поиск, ввожу «g _искомое_слово_», где «g» — заранее установленный шорткат для гугла. y — youtube, w — wiki, и так далее.
Нажать Ctrl+L и набрать одну букву перед запросом гораздо быстрее, чем выбирать нужный поисковик из списка.
+юзаю расширение, позволяющее практически из любой строки поиска любого сайта сделать search engine в пару кликов.

[@q0p]

это называется метод быстрого поиска, как я уже сказал, он в данный момент, кажется, всё ещё не дружит с саджестами поисковиков
поправьте меня, если я не прав.

[@r21514]

[@easyman]

да, на нее еще больше похож

[@AlexWinner]

На Хабре уже шутили когда-то, что в будущем все браузеры будут выглядеть одинаково, отличаться только отображением страниц и расширениями:)

[@artifex]

В каждой шутке лишь доля шутки…

[@Kain_Haart]

Да уж, при том что должно быть — наоборот %)

[@bezgubov]

ну на хром он тулбаром смахивает, а табами на оперу

[@crackos]

Прямо новый стандарт в дизайне браузеров!
Долой строку меню :)

[@mr_gorbunov]

Строку меню, кстати, можно обратно включить, но так она лишнюю строчку пространства будет занимать, а браузеростроители не зря пытаются увеличить место под страницу :)

[@ap3rus]

В версии для Windows она временно появляется при нажатии на Alt :)

[@cst]

Что бы подсветить хоткеи.

[@derid]

> браузеростроители не зря пытаются увеличить место под страницу :)
это от того что основные разработчики сменили обычные мониторы на ноуты с широкоформатными экранами. и началась эпоха перетекания элементов интерфейса сверху и снизу влево.

[@ekzo]

если нужно больше места, всегда можно нажать F11. а так новый образ лисы это FUUUUUUUUUUU!

[@ekzo]

что, и в правду не знали про F11?

[@Stalker_RED]

к сожалению, f11 прячет нижний статус-бар

[@q0p]

можно правкой usercChrome.css отучить его скрывать статус-бар

[@404]

Страшна мак-сборка. Очень страшна. Почти как Опера.

[@Colobock]

Опера и под линукс ужасна.

[@ZaRaZ]

Windows XP SP3

[@Radmoses]

Вы о чём?

[@Terion]

симпатично…
но я все же надеюсь на оптимизацию производительности больше…
а то все-таки сильно люблю лисичку, но вот ее неслабые тормоза все чаще заставляют открыть сафари…

[@q0p]

не знаю успеют ли к релизу (надеюсь успеют), но после него уж точно подкрутят скорость работы — всё это уже давно есть в планах и оно разрабатывается.
Зайдите на сайт arewefastyet.com созданный одним моздевом. Там они графически отображают скорость 2ух бэнчмарков — сафарный и гугловый. И линиями отображают скорость прохождения бэнчмарков разными движками. Пока (и уже довольно давно) лидеры — сафари и гугл, но не так давно у мозиллы появился новый метод — fatvals который уже сейчас догнал самые быстрые из предыдущих движко, а к нему ещё планируется и tracing прикрутить, и в планах чётко стоит — обогнать гугла и сафари. Такими темпами — мне кажется это очень даже-таки реально.
Плюс, в топике не отображено, а ведь в бэте улучшили и скорость запуска ФФ.

[@Mithgol]

Код движка Файерфокса и SeaMonkey открыт, код движка Хрома и Safari открыт, так что возможно усмотреть в коде того и другого, как был достигнут тот или иной рывок в скорости, и перенять. Поэтому будущее браузеростроения видится мне лучезарным.

[@q0p]

код то разный: у хрома и сафари движок вебкит же, а он так сказать «надстройка» над XUL-ом используемым в фф.
И вся штука-то в том, что благодаря большей расширяемости фф терял в скорости обработки скриптов, но теперь появилась возможность сделать оптимизации, а вот вебкит — уже практически максимально оптимизирован.
Так что с одной стороны сейчас фф — догоняющий, а с другой стороны — он ещё может всех и уделать (и это есть в планах).

[@ZaRaZ]

Не получилось)
habreffect.ru/9d4/6d82c5d88/cd5d28d21711.jpg

[@Exileum]

Что-то сильно страшно у вас. Windows XP SP3 (чистая установка браузера).

[@mrhard]

такая же хня W7

[@Die_Gelassenheit]

Чистая установка, Windows 7x32:
habreffect.ru/cd3/f7448f216/213.jpg
Получилось)

[@Smartfon]

У вас включена нестандартная тема.

[@Svobodniy]

Сам юзаю 3.6.Хпре, иногда пробовал 3.7аХпре (что бы быть в курсе дел). Все аддоны подцеплялись и работали (в аддонах сам ручками прописал версию до 5.0.*). Сейчас попробовал 4.0б2пре — зависает с тем набором аддонов. Жаль. Завтра попробую собрать заново и найти «кривой» аддон(ы).

[@mr_gorbunov]

Установите на всякий случай официальное дополнение Add-on Compatibility Reporter. Оно помогает выявлять проблемы с аддонами в альфа- и бета-билдах.

[@Svobodniy]

О таком не знал (перешел с Оперы 3 месяца назад). Спасибо!

[@Mithgol]

Официальное дополнение «Add-on Compatibility Reporter» не работает в Firefox 4 (известный баг, который на днях обещают пофиксить).

[@mr_gorbunov]

Да, знаю, но лучше установить прямо сейчас, чтобы не держать в голове и по мере обновлений оно включится.

[@glorybox]

когда уже обьединят строку поиска со сторокой адреса

[@mukizu]

давно уже. просто по дефолту строка поиска присутствует.

[@elliadan]

Давно-то оно давно, но жаль в ФФ нет автоматического дополнения к запросу поисковому, если вводить его в строке адреса (я про такой, как на сайте гугла или в самой строке поиска)

[@q0p]

а все саджесты работают для сёрч бара, надо баг чтоль им накатать, чтобы то же поведение скопировали и для урл бара (а ещё лучше, чтобы они это сделали «умно», т.е. с поддержкой саджеста и для «быстрого поиска» из урл бара).

[@mukizu]

установите omni box

[@Dalerr]

пробовал, не работает у меня, после установки начинает глючить фф.

[@elliadan]

Спасибо за совет!
Но я, пожалуй, отношусь к такому противному типу людей, которым надо чтобы все работало как надо без дополнительных установок :(

[@mukizu]

Я из той же серии людей — поэтому пользуюсь Хромом.

[@Stalker_RED]

это довольно странный подход. т.е. я понимаю что многим этого хочется, но при этом надо отдавать себе отчет о том, что в реальном мире кнопка «сделать зашибись» пока не существует.

любой продукт для массового пользователя в той или иной степени оптимизирован под сферического пользователя. конечно неплохо бы, чтобы все работало «искаропки», но вот в чем прикол — у живых, не сферических юзеров потребности и хотелки немножко отличаются от тех, что поставляются «искаропки». некоторые фичи можно включить или выключить в настройках, но далео не все.

это не только браузеров кончается и вообще не только ПО.
вспомним автомобили — очень избитый, но показательный пример. их куча готовых «искаропки» есть, разные производители, модели и т.п.
и множество людей используют их в чистом виде, но при этом существует огромное количество тех, кто тюнингует их значительно, или даже строит или заказывает свои, тюнингованные варианты.

если

надо чтобы все работало как надо без дополнительных установок

пользуйтесь базовой моделью, и не желайте лишнего.
и если хотите чего-то необычного — то придется настраивать, ставить аддоны, собирать свои сборки из исходников, или заказывать их у умельцев.

а до кнопки «прочитать мои мысли и сделать зашибись» пока техника не дошла.

[@Kindigo]

вам хорошо, у вас навеняка там один-единственный гугл/яндекс.

что делать тем у кого овер 20 поисковых плагинов? и все периодически используются. переместить их выбор в строку адреса будет проблематично.

хотя,…

[@sultee]

давно ж существуют шаблоны типа «g searchingoogle» или «y searchinyandex»

[@Kindigo]

угу. у меня получится что-то вроде этого:

n, wa, g, y, ym, yv, wp, wpr, wqr, wd, wdr, wb, wbr, wc, lm, xgu, mdc, mw, gc, rg, gh, aw, aa, ap, ts, rt, hh, f, wl

я-то привыкну, но думаю не все пользователи c этим согласятся :):

[@AHrEJI]

А не у всех пользователей по 20 поисковых плагинов )

[@q0p]

да их же там только по дефолту — уже штук 10 имеется.
а утверждать что большинство пользователей не добавляют поисковых движков — думаю не стоит.

[@Kindigo]

«большинству пользователей» легче открыть меню и щёлкнуть пункту с иконкой, чем вспоминать, что wpr, ну или w — это русская википедия, а ещё ведь ввести надо, да зачастую при этом переключаться в другую кодировку.

[@Kain_Haart]

:(( Можно поподробней что там насчет ubiquity? Как же мы без него?

[@AmoN]

Именно из-за этого многие никогда и не будут пользоваться Хромом.

[@RenegadeMS]

куда делись кнопки свернуть/развернуть/закрыть? как то странно все это)

habreffect.ru/files/135/0b4aefff6/ff4.png

[@kastaneda]

it's better than nothing ;-)

[@spleaner]

Это из-за того, что был установлен Personas на старом ФФ. Просто в «about:addons», вкладке Themes уберите эту тему :)

[@SowingSadness]

Вместо тысячи слов

habreffect.ru/ce2/10bf54213/firefox.png

[@SowingSadness]

А я говорю что-то плохое о ком-то?

[@SowingSadness]

Холиварщики всю карму загадили…

Когда же вы поймете, что всегда все придет к единому интерфейсу. Законы эргономики…

[@lfway]

ага, я тоже фигею с минусующих троллей

[@lfway]

Как сказал Путин в разговоре с Шевчуком, мол, уровень культуры таков: когда народ получает административную ренту, такую как гаишный жезл, тут же начинает им махать, чтобы потешить ЧСВ. Таки в сравнении FF с Оперой плохого нет, они правда теперь очень похожи, тем более плохого нет в вопросе «А я говорю что-то плохое о ком-то?»

[@czpukmen]

Примеры дизайна ff4 появились прилично раньше чем опера обновила интерфейс у себя. Решение это красивое и удобное, так что в его распространении нет ничего удивительного.

[@bolk]

Спрятать меню в «Опере» можно было довольно довно. Просто по-умолчанию это было выключено, сейчас включается по-умолчанию.

[@czpukmen]

Я говорил не про «спрятать меню», а про красивую кнопочку в левом верхнем углу, которая брала на себя функционал этого спрятанного меню.

[@AHrEJI]

Ага… эта кнопочка была придумана с введением Ленточного интерфейса в Офисе 2007.
А Опера и ФФ просто изменили форму )

[@czpukmen]

Человек, на чей комментарий я отвечал, говорил не про офис, а про оперу. Я лишь указал, что наработки нового интерфейса первыми (среди разработчиков браузеров) показала mozilla. Я не утверждал, что она что-либо изобрела, или кто-то у кого-то что-то украл, я лишь указал на то, что концепты этого интерфейса фф4 в сети есть уже достаточно давно.

[@bolk]

Она и появляется, если выбрать «спрятать меню».

[@Kawamura]

Что-то, по-моему, расстояния можно побольше было бы сделать. Например, между оранжевой кнопкой меню и панелью вкладок; кнопкой «назад» и содержимым страницы. С такими отступами выглядит совсем как-то криво.

[@Kawamura]

Да и без заголовка окна очень неудобно, по-моему, немного подзабыли они про юзабилити в гонке за минимализмом.

[@mukizu]

А что удобного в заголовке? Зачем он вам вообще? (применительно к браузеру конечно)

[@Kawamura]

Просмотр полного заголовка страницы. Особенно актуально, когда открыто 100500 вкладок и из всех заголовков отображается 5-6 букв.

[@mukizu]

у меня для вас как минимум 2 решения:
1. Открывайте не по 100500 вкладок в одном окне, а по десятку в разных(а лучше иметь привычку вообще не открывать 100500 вкладок)
2. Используйте аддон типа вертикальных вкладок(древовидных или нет, не суть), или аддон добавляющий дроп-даун меню со списков вкладок

Алсо: а какая разница вообще сколько вкладок? В заголовке-то все равно будет только название текущей. Его, если так интересно полное название, можно и подведя курсор мыши прочитать.

[@bolk]

1. Открывайте не по 100500 вкладок в одном окне, а по десятку в разных(а лучше иметь привычку вообще не открывать 100500 вкладок)

Чем это такая привычка лучше, интересно? Я открываю кучу вкладок, когда есть время — читаю, нет — пока не читаю.

Именно поэтому я в «Опере» вообще отключаю панель вкладок.

[@mukizu]

Тем что нет 100500 вкладок. Из той же оперы что и куча значков на рабочем столе.
Надо — открыл, почитал, закрыл.

[@bolk]

А что, «нет 100500 вкладок» какое-то мерило добра? Ну нет и нет. Это не хорошо и не плохо, и не лучше чем есть.

Я не всё могу прочитать в тот момент, когда открыл. Времени может не быть.

[@Mithgol]

Поставьте расширение «Tab Mix Plus» (у него на форуме есть тестовые сборки для тестовых версий Файерфокса, типа вот этой), и тогда Вы сможете невозбранно контролировать минимальную ширину вкладок (задать её больше, чем 5­­—6­ букв), сможете включить многострочное отображение вкладок (в два ряда, в три ряда, и так далее), и тем достигнете желаемого.

[@Kawamura]

Все-таки, увеличение ширины вкладок — не самый оптимальный способ увидеть полный заголовок страницы, которому самое место в заголовке окна.
Хотя разработчики, видимо, посчитали, что десять пикселей понтов важнее.

[@q0p]

Для того, чтобы отрегулировать минимально и максимально допустимые значения ширины вкладки — вовсе не обязательно устанавливать какие-либо дополнения: ведь для этого существуют ключи browser.tabs.tabMinWidth и browser.tabs.tabMaxWidth в about:config.

[@Mithgol]

Это уточнение совершенно справедливо.

Тем не менее я всё равно советую «Tab Mix Plus», так как это расширение обеспечивает ещё и отображение вкладок в несколько рядов: мне кажется (и небезосновательно), что если читатель Паутины любит создавать столько вкладок, что их заголовки становятся чрезмерно узкими (то есть более пятнадцати вкладок, например), то ему не только заголовки захочется показать более широкими, но и одновременную видимость всех вкладок обеспечить.

[@q0p]

согласен, ТМР умеет кучу полезного, но изначальный вопрос был именно о ширине вкладок, может человеку не нужны все функции ТМР ради этого.
не знаю как сейчас, но ТМР всегда был комбайном, я им долго пользовался, но иногда у меня возникали глюки и конфликты ТМР с другими расширениями (а ведь ещё сначала надо было вычислить, что причина именно в ТМР). В общем однажды я решил отказаться от ТМР в сторону большего количества мелких расширений, каждое из которых выполняет меньше функций.
Поставил, включил их и выключил ТМР — и на мой субъективный взгляд отклик в фф (вообще) стал заметно быстрее. С тех пор от некоторых мелких дополнений я потом уже отказался, т.к. где-то проще было переучиться на другой лад, что-то внесли в код ФФ.
Если говорить конкретно про вкладки в несколько строк — то есть узкоспециализированные дополнения и для этого. Но я пользуюсь 1-ой строкой, убрав прокрутку при большом кол-ве открытых вкладок и заставив их максимально сжиматься. В принципе вкладки я привык уже различать по фавиконке (которая видна практически всегда, даже при 40 открытых вкладках), но есть сайты где она не указана, и для этих сайтов чтобы не использовалась стандартная фавиконка, а менялась на рандомный рисуночек я сначала использовал гризманки скрипт, а потом перешёл и на аналогичное расширение — IdentFavIcon.
Вот теста ради — попробуй отключить ТМР и сравнить общую скорость работы фф, именно отклика при любых действиях.

[@Kain_Haart]

При том что для заголовка остается уйма места после кноки меню %(

[@mr_gorbunov]

Эта кнопка, называемая в народе «Big button» была введена всего несолкько дней назад и только позавчера пришла в состояние как на скриноше, до этого она отображалась немного кривовато.

Интерфейс ещё правят, потому возможно с этой кнопкой ещё что-то придумают и перенесут вкладки ещё выше.

[@adsky]

Оформление версии для Linux осталось прежним или у меня что-то не так?

[@neuotq]

View-toolbars -Tabs on top

[@adsky]

Это всего лишь переместило табы над адресной строкой, но заголовок окна классический gnome и строка меню присутствует.

[@adsky]

Выглядит так, habreffect.ru/files/061/dac377e54/Снимок-Add-ons_Manager_-_Minefield.png
При этом забавно смотрится надпись о несовместимости темы.

[@neuotq]

ну ошибка исчезнет если использовать новый профиль фаерфокса (побыстрому можно например переименовать папку .mozilla), но делу эт не помогает

[@amoral]

А у меня не хочет создавать новый профиль. Запускаю через -P Они что-то поменяли в четверке в этом плане?

[@1amer]

Думаю потомучто guideline

[@1amer]

и опятьже guideline

[@neuotq]

ага, теперь понятно.
Ато на известных скриншотах они подразнились.

[@AVET]

Интересно, после какой бэты будет финал ((

[@RenegadeMS]

ну судя по комментам с забавными скринами эту пребету еще дооолго пилить:)

[@Jeditobe]

Мне страшно…

[@dohlik]

Вы близнецы?

[@Mithgol]

Финал будет в ноябре, как сообщалось.

Да даже и беты ещё, строго говоря, никакой нету. Переименование ночных сборок в версию beta2pre является простым отражением того факта, что от ствола (trunk) отделилась та ветвь кода (branch), на основе которой будут собирать Firefox 4 beta 1. Процесс этой сборки (судя по протоколам заседания 29 июня, которое по московскому времени примерно соответствовало нынешней ночи) ещё идёт. Первую предварительную сборку (Firefox 4 beta 1 build 1) даже выложили на FTP, но в ней при тестировании нашлась пара-тройка не самых приятных багов (например, вон тот, вон тот и вон тот), так что будет ещё как минимум одна сборка, предшествующая выходу первой беты.

[@mr_gorbunov]

Спасибо, сейчас добавлю информацию в пост.

[@GlebLozhkovoy]

Нет, с хрома не уйду. И не уговаривайте :).

[@ExxY]

И не уговариваем

[@vvsh]

а тут уже каждая вкладка в своём процессе?

[@1amer]

Нет, в процессах только plugin-container.exe и firefox.exe

[@vvsh]

знаете, в опере открыто 5 вкладок, но в процессах висит только opera.exe, хоть в ней каждая в своем процессе.

[@Riateche]

Интересно у вас получается.

[@vvsh]

я наверно неправильно выразился.

[@vvsh]

я хотел сказать. что каждая вкладка отделена от других. если одна рухнет браузер останется работать.

[@k_s]

Я думал шутка и скин аля опера одели, а оказывается нет.

Вообще это хорошо что браузеры унифицируются

[@iSlava]

цитирую @includ
«Поставил #Firefox 4 beta #html5 189 из 300, загрузка ОЗУ с одной кладокой 42 мб (#Chrome5 32мб) twitpic.com/21221m»
мне тоже пока chrome 6 более привлекателен, но как только выйдет финальная версия FF4 обязательно поставлю, потестить, возможно и для периодического использования

[@qinetic]

[@kashey]

в ФФ по дефолту выключено аппаратное ускорение и пара других чтук.
надо включать, твикать, тюнить.
В общем делать все то что требуется для ТЕСТИРОВАНИЯ БЕТЫ

[@ZekMan]

В том же хроме очень не устраивает то что новую вкладку можно открыть только на плюсик, в опере удобней, на панели табов если есть место щелкнул и все…

[@mukizu]

Если бы вы этого не написали — я бы никогда этот плюсик не заприметил бы наверное. Ctrl+T же

[@l2k]

А я пользуюсь только мышью — браузю одной рукой. Жесты у Оперы то, от чего я никогда не откажусь.

[@l2k]

Я знаю, я сказал про использование клавиатуры и сёрф одной рукой.

[@NeOn4eG]

Зато удобно оперу «стаскивать» за этот край экрана, тем самым свёртывать её из полного экрана.

[@AVET]

Можно привыкнуть к Ctrl+Tab если пара табов

[@q0p]

жаль только, что при включённом режиме CtrlTab tab preview цикл переключения вкладок выстраивается на основе истории недавно активированных вкладок, а хотелось бы чтоб они были по порядку слева-направо как они расположены в таббаре :(
хотя, может есть и для этого какая-то настройка, но я её пока не нашёл.

[@l0calh0st]

Смените тему на «Netbook skin» или «10.5 Clean», отличий от оригинальной минимум, но свободного места над табами нет…

[@0n1y_0ne]

У кого-то таскбар всегда наверху. ;)

[@Amlor]

Эта убогая кнопка букмарков справа от строки поиска как-нибуль убирается? Кастомайз бессилен. В about:config тоже ничего подходящего.

[@Klementev]

вот и у меня та же проблема…
Почему Закладки нельзя перенести к остальным кнопкам, что это за фича такая?!

[@Klementev]

Я всётаки накопал как этот баг решить…


Суть методики проста)
Добавляем рядом с Закладками ещё кнопку, затем её перемещаем в правый край, затем строку поиска тоже чуть правее и тд. в итоге нужная нам кнопка всё-таки перемещается в левую часть панели.

[@Amlor]

Да, так оно глаза меньше мозолит. Но хотелось бы совсем выпилить :(

[@Klementev]

А зачем совсем закладки убирать?

[@bolk]

Я, например, ими не пользуюсь, так зачем они?

[@Amlor]

Ну, допустим, я делишезом пользуюсь вместо локальных закладок.

[@Klementev]

Ну тогда понятно.

Мне как то больше закладками нравиться, они у меня по тематическим папкам отсортированы.

[@Amlor]

Хорошо, что это не фича

[@Mithgol]

Кнопка «Bookmarks» не убирается (или убирается через задницу с большим трудом) — это известная ошибка 575895, которая будет устранена в первой бете (а значит, и во второй пребете), вероятнее всего, на этой неделе.

[@Amlor]

Скорее ошибка 574511, зарепорчена на пять дней раньше)

[@ColorFlow]

все убирается легко

[@LuciferOverLondon]

3.7 был не ожидаемый, а 4.0 сразу стал ожидаемый? А это разве не то же самое в профиль?

[@1amer]

изначально в 3.7 не планировали серьезной переработки интерфейса, она откладывалась на 4.0. потом релизы обьединили. 4.0 как был ожидаемым так и остался.

[@ZekMan]

Скачал, потестил, плюнул, удалил, опять включил оперу…

[@IDMan]

Один только я рекламу Сами-знаете-кого заметил? )))

[@Amlor]

Новости. Плохие. Для вас. У меня.

[@joYzo]

Вот если бы еще нижнюю панель Мозиллы сделали как в Хроме, было бы вообще — идеально =)

[@Die_Gelassenheit]

Вы про панель закладок? Она там давно уже есть.

[@seriyPS]

Думаю имеется в виду строка статуса

[@joYzo]

да, я имел виду строку статуса

[@q0p]

а что там со статус баром-то? чем он отличается?

[@joYzo]

Статус-бар в Хроме:


Статус-бар в Мозилле щас:


В Хроме статус-бар, в неактивном режиме — не показывается, и вызывается только по нужде (ссылку глянуть например), в Мозилле: он показывается постоянно.
Статус бар в Хроме ИМХО — очень удобный и минималистичный и если Firefox 4 идет в сторону минималистичности интерфейса, то ей надо делать статус-бар, как в Хроме.

[@q0p]

Спасибо за информацию. Но лично у меня в статусбаре имеются кнопки, значки. Сначала надо дождаться патча, который позволит переносить элементы из и в статусбар. Баг уже заполнен.

[@mr_gorbunov]

Кусочки статус-бара со значками могли бы и висеть, правда я не уверен, что это будет здорово выглядеть.

[@q0p]

по-моему статус-бар вообще не должен быть кусочками. Он либо должен быть целиком, либо его не должно быть вообще (пускай появляется только когда надо), ИМХО.

[@kinitko]

все с оперы тянут ((

[@kinitko]

скоро так будут палится

[@user3000]

Еще значок Хрома добавить и вообще красота :)

[@DmitriyEntelis]

надеюсь будет плагинчик возвращающий прежний внешний вид…

[@aleman]

Зачем??? Вы что браузер как плеер используете?

[@VolCh]

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/2831/ помню чем-то похожим пользовался на старой работе :)

[@xn__p2a]

Зачем в трей? Для браузера не жалко и отдельный десктоп выделить, чтобы никуда его не сворачивать.
Идеология виртуальных десктопов в интерфейсе ОС вам не чужда?

[@DmitryM]

clck.ru/0vRk

[@nailll]

Это только для Windows работает?! Эх…

[@Drinker]

А Websocket-ов как не было, так и нет :(

[@Drinker]

Возможно. Но проверка на своём проекте и на другом, не менее известном chat.websockets.ru — показывает, что нет (хотя JS проверку — «поддерживаешь ли ты, о Браузер, websocket?» он, похоже, проходит, отвечая «да, не вопрос»)

[@Drinker]

Ну так там же swf-ка. Без неё, как я понимаю, не работает. Или работает не стабильно.
А swf-ка да. С ней даже в IE7 вроде как работает.

Может тут ещё есть различия между win/osx версиями?

[@iTon]

Где обещаный TraceMonkey?

[@q0p]

я так понял уже не будет ни Tracemonkey, ни Jaegermonkey, а будет метод Fatvals + tracing

[@q0p]

и fatvals (без tracing-а) уже появится в течение недели.
ещё узнал, что fatvals метод включили в jaegermonkey.
а ещё появится полный электролиз, тоже в ближайшее время, но возможно, сначала для мобильного фф (забыл как он называется).

[@Mithgol]

Он называется «Fennec».

[@q0p]

Да, спасибо, именно фенек. Что-то вылетела из головы у меня эта африканская лисица.

[@rsi]

По поводу интерфейса, сам пользовался оперой 6 лет, недавно перешел на FF, заманил функционалом и расширениями, единственное чего я очень хотел, так это интерфейс как в опере, так как он мне больше нравился. Мечта наконец сбылась, а всем кому это не нравиться будет способ вернуть старое оформление ИМХО.

[@kwinch]

А только у меня не работает Enter в адресной строке?
А вот что у меня получилось после небольших манипуляций с userChrome.css — http://habreffect.ru/2c5/23db44708/Firefox4.png

[@Dalerr]

У меня это было из за адона Omnibar

[@kwinch]

Да, действительно. Удалил указанное расширение и все заработало. Спасибо.
В качестве замены Omnibar изменил значение настройки keyword.URL в about:config.

[@Dalerr]

А что это даст?
Конечно хотелось бы вернуть функционал омнибара, по сути я щас в хром ксс сделал следующее, для того чтобы удалить серч бар вообще. Поиск также работает из адресной строки, впрочем он и раньше работал нормально.

#search-bar,#searchbar,#search-container {
display: none !important;
}

[@kwinch]

Мне это дало функционал аля Хром — набираешь → Enter → результаты поиска в Гугле.
А убрать searchbar можно и без стилей — Customize… на тулбаре и выкидываешь поле.

[@kpcp]

плагина (Nightly Tester Tools) для отключения проверки на совместимость не может запуститься на этой бетте изза проблем с совместимостью :(

[@kpcp]

угу, уже прописал. теперь воюю с яндекс баром :)
пасиб

[@naum]

Прошу прощение, позвольте поинтересовать, для каких целей обычно народ использует яндексбар? Сейчас не считаю тех, кому он был навязан через установку того или иного массового ПО. Чем он вам полезен? Какие функции используете?

[@kpcp]

в основном стоит только изза закладок (как их импортировать из яндекса в гугл так и не понял) и я-деньги под рукой, не то что бы сто раз на дню ими пользуюсь, но просто удобно.

[@VolCh]

Из тех, моих знакомых что его сами ставили (или просили меня поставить): уведомления о почте, погода, яндекс-деньги, курсы валют… что-то ещё, но что не помню, что-то с картами :) В общем делали частичный аналог в браузере моей панели с апплетами в гноме :)

[@Glow]

Хоть список изменений привели бы. Что там, WebM работает?

[@tumkir]

Ну вот изменения в сегодняшней 4.0b2pre. Когда 4.0b1 выйдет, тогда обязательно кто-то сделает пост на хабре и там уже должен опубликовать официальный список изменений.
Поддержка WebM добавлена ещё в пятую альфу.

[@ColorFlow]

лять, когдаж они уберут дёрганье всей странице в режиме фулскрин, при наведении мышки на верхнюю часть экрана???

[@khizhaster]

Что бы не было про оперу, типа утянули, вспомните, что Application Button впервые появился в MS Office, хоть и не в таком виде. А превью интерфейса для 2010-го офиса появилось в начале 2009-го года, где эта самая кнопка уже была примерно в текущем виде. Посмотрите на Офис 2010. Вполне вероятно, что эта идея далеко не из Оперы и не из Мозиллы.

[@mr_gorbunov]

Это уже давно сказано чуть выше.

[@VolCh]

Новость порадовала, чуть было не полез качать, плюнув на чистоту системы, но вот скрины остановили :(

Возможность «в два клика» вернуть стандартный интерфейс есть, в «темах» например? Не люблю, когда программы вылезают из «юи гидлайнов». Приноравливаться к каждой хотя бы зрением утомительно, а если и методы работы кардинально изменили — меню убрали, например, или не пойми куда его засунули — вообще мрачно. Собственно поэтому и Chromium как второй браузер, и Opera вообще не стоит.

[@tumkir]

Кроме кнопки вроде ничего особо не поменяли, а кнопку можно убрать, включив панель меню. «В один клик».

[@VolCh]

Заголовок окна при этом тоже включится? А сами табы внешний вид не поменяли разве или это я просто от винды отвык и они так и в 3 выглядят?

[@mr_gorbunov]

Заголовок окна включится.

Нет, табы в 3 выгледят иначе.

[@VolCh]

Спасибо, пойду устанавливать, надеюсь табы сильно выделяться у меня не будут

[@tumkir]

Включится. Табы изменились: появились небольшие «щели» между табами, индикатор загрузки таба изменился, анимация табов, ещё на панели табов стало возможно размещать различные кнопки. Но, по-моему, табы стали выглядеть лучше и более органично вписываются в остальное окно браузера.
Думаю, потом появятся темы, полностью воссоздающие интерфейс Firefox 3.x по-умолчанию.