Comments 21
терафлоп/с = 1 триллион операций в секунду за секунду? ;)
до 50-100 терафлоп/с, что позволит нам войти в число мировых лидеров»
Так 50 или 100?
если 50 в максе, то на счет мировых лидеров — это, наверное, шутка (см top500.org/list/2010/06/100)
если 100 в пике — то тоже, прямо скажем, не фонтан
если 100 в максе, то свое 55 место да, займет
900 млн рублей ~ 30 млн долларов.
30 млн долларов / 100 000 гигафлоп/с = $300 на Гигафлоп/с. Что-то как-то дороговато.
30 млн долларов / 100 000 гигафлоп/с = $300 на Гигафлоп/с. Что-то как-то дороговато.
Кто-нибудь хоть раз официально заявлял, для чего по России штампуется такое количество суперкомпьютеров?
Программ, которые реально можно (т.е. нужно и возможно) использовать на таких компьютерах, можно пересчитать по пальцам руки, отечественных из них вообще 2-3.
Если я ничего не путаю, то университеты ограничены в правах заниматься продажей своих ресурсов (арендой).
Вот и стоят сегодня суперкомьютеры с половиной выключенных узлов, потому что слишком дорого электроэнергия обходится, а ими все равно никто не пользуется (я не говорю про московские, которые забиты жаждущими что-то посчитать(на каких условиях и что?) ).
Я ни в коем случае не считаю, что нам не нужны суперкомпьютеры. Утверждать так нельзя. Нам нужно развивать науку и переходить наконец к нормальному производству.
Я просто хочу сказать, что хватит, остановитесь. Того, что уже наклепали, достаточно для отладки новых алгоритмов и отработки принципов построение инфраструктуры, которую требуют компьютеры (правовую, промышленную, софтверную, юридическую области, образовательную). После чего, начать строить суперкомпьютеры уже имея некий базис для необходимой инфраструктуры, на которой вместе с вычислительными мощностями будет расти и обслуживающая, и нагружающая.
В общем по моему скромному мнению, неправильно деньги пилят :(
Если я где заблуждаюсь, поправьте, буду рад вернуться к оптимистическим настроениям :)
Программ, которые реально можно (т.е. нужно и возможно) использовать на таких компьютерах, можно пересчитать по пальцам руки, отечественных из них вообще 2-3.
Если я ничего не путаю, то университеты ограничены в правах заниматься продажей своих ресурсов (арендой).
Вот и стоят сегодня суперкомьютеры с половиной выключенных узлов, потому что слишком дорого электроэнергия обходится, а ими все равно никто не пользуется (я не говорю про московские, которые забиты жаждущими что-то посчитать(на каких условиях и что?) ).
Я ни в коем случае не считаю, что нам не нужны суперкомпьютеры. Утверждать так нельзя. Нам нужно развивать науку и переходить наконец к нормальному производству.
Я просто хочу сказать, что хватит, остановитесь. Того, что уже наклепали, достаточно для отладки новых алгоритмов и отработки принципов построение инфраструктуры, которую требуют компьютеры (правовую, промышленную, софтверную, юридическую области, образовательную). После чего, начать строить суперкомпьютеры уже имея некий базис для необходимой инфраструктуры, на которой вместе с вычислительными мощностями будет расти и обслуживающая, и нагружающая.
В общем по моему скромному мнению, неправильно деньги пилят :(
Если я где заблуждаюсь, поправьте, буду рад вернуться к оптимистическим настроениям :)
видимо кто то на верху решил повторить подвиг Брэда
Во-первых имеется очень много программ для расчета динамики газа, жидкостей и твердых тел. Во-вторых дипломные работы студентов по самым разным тематикам.
очень много? можно точнее?
отечественный газодинамический продукт, способный конкурировать с зарубежными, только один. Твердотельных не знаю, к сожалению.
Зарубежных, интересных с практической точки зрения только 3-4, причем их использование противоречит здравой логике: надо тратить деньги на развитие своих продуктов и создание для них вычислительных мощностей (к счастью, тратят уже на отечественные разработки в этой сфере).
У меня создается ощущение, что это бешеное строительство нужно для 1) чтобы обогатить производителей высокопроизводительных систем (не сборщиков и инсталляторов в первую очередь, т.к. государство своим т-платформам с радостью поможет, поддержит отечественный бизнес) 2) чтобы обогатить какой-нибудь досо системз, пока нет отечественных продуктов, а ресурсы простаивают.
отечественный газодинамический продукт, способный конкурировать с зарубежными, только один. Твердотельных не знаю, к сожалению.
Зарубежных, интересных с практической точки зрения только 3-4, причем их использование противоречит здравой логике: надо тратить деньги на развитие своих продуктов и создание для них вычислительных мощностей (к счастью, тратят уже на отечественные разработки в этой сфере).
У меня создается ощущение, что это бешеное строительство нужно для 1) чтобы обогатить производителей высокопроизводительных систем (не сборщиков и инсталляторов в первую очередь, т.к. государство своим т-платформам с радостью поможет, поддержит отечественный бизнес) 2) чтобы обогатить какой-нибудь досо системз, пока нет отечественных продуктов, а ресурсы простаивают.
А на кой ляд в это включаться среднему бизнесу? Какое практическое применение может быть у СК?
Я бы поставил вопрос по-другому, будет ли в 2013 году этот суперкомпьютер обгонять Playstation 4 или XBox 720 :)
Они просто поняли фишку с 2012 годом.
лучшеб свои процессоры научились делать, а то все на Intel ориентируются
Какой он гламурненький на фотке: форма в виде знака доллара, подсветочка… Студентки проектировали? :)
Sign up to leave a comment.
Самый мощный на Урале суперкомпьютер планируется создать к 2013 году