Comments 33
Скрытый текст
Когда то давно я был в свободном плавании, делал проектики свои, которые приносили деньги. Энергии было столько что мог взахлеб по 16 часов в сутки кодить. Потом так случилось что пришлось идти на галеры, там я забыл что значит быть живым и вообще что такое энергия. Недавно меня ушли, и я даже рад, начинает хотеться жить, энергия начала возвращаться, как будто страшный сон позади)
Я думаю проблема не в ситуации (хотя и в ней тоже), а в том что люди идут в найм, а душа у них лежит к чему угодно, только не к найму
Раньше ты делал простые системы. Теперь ответственные крупные. Остальное это следствие.
Это вы не работали в корпоративном секторе лет 20 назад. Вот там корпоратократия была на марше
Я тоже устал, но по другому поводу.
Считаю, что сильно вырос в профессиональном плане в этом году. Но ни денег ни обещаний денег ни даже снижения рисков это мне не принесло.
Ваши усилия были напрасны©
Бизнесу нужен предсказуемый результат. Он не может ждать. пока на разработчика снизойдет вдохновение и наконец дойдут руки до проекта. Поэтому он и требует оценки и сроков, потому что под эти сроки закупается реклама, заключаются договора с издателями и облачными сервисами, распределяются бюджеты и так далее.
А быть художником... так художник тоже несвободен в своих делах. Разве что он пишет для себя. Но тогда он должен иметь какой-то другой источник средств к существованию. А иначе... возьмем классический пример - Микеланджело расписывал потолок Сикстинской капеллы. Так ему тоже поставили сроки - роспись должна быть готова к ее открытию, а не через 30 лет или когда он сподобится к ней подойти...
когда бизнес получает ответ на вопрос по реальным срокам то не принимает их, требует сократить. есть конфликт, есть
Это уже просто грязный торг
Вот с тем проектом на 3-9 месяцев так и было. У клиента было два сайта на ларе. Тормозили, порой не открывались, были не удобными, но решали некоторые проблемы.
Что надо было сделать - добавить постраничку на оригинальные сайты, делается несколько минут, зато сайты больше не падают.
Что оценивал - перенос одного сайта на с лары на битру, с урезанием deprecated функционала, оценил в месяца 3.
Что пообещали клиенту - объединить эти два сайта, и заодно с третьим типа интернет магазина. Что же мне стоило валить уже в тот момент.
И самое смешное, я в итоге спросил, а если бы вот начальник знал сроки, то клиент согласился бы на эти 9 месяцев и получил ответ "нет".
В итоге надо было понять что это просто не клиент. Он не мог себе нас позволить. А из-за кризиса клиентов не было. В итоге сейчас программистов просто не могут себе позволить много людей.
Что пообещали клиенту - объединить эти два сайта, и заодно с третьим типа интернет магазина
Продажник обещал? А чего с программистами не посоветовался?
Так закладывайте в сроки торг. Сделаем за 8 часов, говорим 12, срезают до 10. Если делаем быстрее, то получаем буфер для других задач. И т.д.
Я понимаю это. Только бизнес должен понять, что со сроками - ему врут. Назовут больше - будут растягивать. Назовут меньше - пожертвуют всем чем можно и чем нельзя. Чтобы выиграть нужно всегда угадывать. Как-то я назвал сроки меньше на новой работе, и в результате сидел на выходных, все равно не успел, и реакция менеджера была, а потом еще директора, и лида.
Ну и реальные сроки бизнес не устраивают. Он торгуется за них как будто это имеет хоть какой-то смысл. В итоге чтобы выжить нужно всегда завышать сроки. И завышать завышение. Сейчас надо завышать сроки в 3-4 раза. Может через несколько лет надо будет в 10.
И отдельно этому мешает та фигня, что каждую отдельную задачку можно выполнить на порядок быстрее. Просто все в сумме нельзя. И даже каждую десятую нельзя. И вообще после каждого такого ускорения, обычно, идет сильная просадка по продуктивности.
У В.Конецкого в одной повести есть хорошая фраза о том, что с возрастом не люди вокруг глупеют - а человек становится умнее. Если наглядно, то почитайте мой текст
https://habr.com/ru/articles/370211/
Человек переходит на пятый участок S-образной кривой.
Собственно по тексту. Да, слишком много людей в "обвязке" и много лишних телодвижений. Надеюсь, ужесточение жизни выдавит часть лишних (хотя есть опасность, что они-то уцелеют, а выдавят неудобных крайних).
В тоже время понять линейный менеджеров и пр. можно. Хочется предсказуемости, выполнения планов и сетевых графиков. К тому же, их уровень подготовки именно под это, как правильно отметил автор, оценить то, что выше их понимания они не могут.
Я для себя давно решил, что надо искать активность под себя. В этом мне помог опыт работы в институтах Академии Наук. Там другой стиль работы и другие отношения. Все как-то понимают, что исследовать и делать "открытия" точно по плану сложно.
Т.е. когда вы выходите на пятый участок кривой, то вам нужно уточнять свое рыночное позиционирование. Я полагаю идеалом позицию эксперта высшего уровня. В том смысле, что он сам решает, за что берется.
Ну и крайне желательно "перевернуть" свой взгляд на жизненную ситуацию. Вы же достигли очень высокого уровня развития, навыков и понимания. Так надо любить себя и гордиться. Продолжая развиваться (при том понимании, что угол наклона пятого участка близок к нулю). Разве это повод для депрессии? Как говорил проф. Преображенский, "разруха в головах".
Все это замечательно сказал Е.Евтушенко в стихотворении "Когда мужчине сорок лет". Вот фрагмент:
" Когда мужчине сорок лет,или распад, или расцвет —мужчина сам решает.Себя от смерти не спасти,но, кроме смерти, расцвести ничто не помешает. "
До плато пятого этапа мне далеко. Я настолько люблю программирование что вечно ощущаю себя на первом. Мало ли какую парадигму я могу еще изучить, какие ассемблерные хаки найти. Знаю насколько я выше других в своих задачах, просто... Я устал от своих задач.
Важно понимать, что в обсуждаемом случае плато №5 - это не глобальный идеал и не совершенство. Это предел данной личности в ее развитии. И он у каждого разный. Но скорость точно падает и может возникать ощущение застоя.
Увеличение кол-ва изученного после определенного предела ничего нового (кроме особенностей) не дает. Общие закономерности понятны. Это как поездки по европейским городам. После 10-го (условно) уже все известно. Непременный собор, непременная Marktplatz и пр. В США еще тупее - Main Street:)
Вообще-то, важно не что-то новое узнавать (хотя это бывает интересно), а обретение уверенности в себе (на основе реальных результатов). Что можно справиться с любой профессиональной задачей.
Напомню термин, о котором я в первой реплике не вспомнил. Кризис среднего возраста называется. Я не говорю, что это ваш случай, просто он бывает, насколько я понимаю, у большинства.
Вот именно поэтому я не верю что я близко. На деле чем больше изучаю, тем больше понимаю сколько еще можно изучить. Узнать все в программировании это как посмотреть все ролики на ютубе, они выходят быстрее чем их смотришь.
Закономерности есть, куда без них, но меня программирование "вставляет", чтобы отдохнуть от битры смотрю что угодно. Это может быть лара, как что-то близкое, или рельсы как оригинал лары. Могу потыкать андроид разработку, и повосхваляться скале (прикольный синтаксис), да и поиграть в шеньжень на ассемблере.
Уверенности в себе нету. А вот уверенность что любую профессиональную задачку могу решить - есть. Просто не в срок и не сохранив нервы.
Это есть, как раз проблемы со здоровьем начались, и теперь мою жизнь на ближайший год можно охарактеризовать парой слов "невкусно и больно".
Я ведь предупреждал что будет именно нытье?)
В жизни то хорошее есть. Английский поднял до уровня что художественную литературу на нем читаю. Японский продолжаю учить, до английского еще далеко, но худо-бедно говорить могу. И прочее прочее прочее.
Вот только в карьере и правда стена пятого этапа. Знания десятка лет, наработки, выплесну их на хабр, пусть нейросетки их подсказывают джунам.
Исключительно мое субъективное мнение!
У вас вижу перекос в сторону "рацио". У М.Распутиной была песенка "Отпустите меня в Гималаи":) Попробуйте "отвязаться" на чем-то нерациональном, лучше иррациональном.
Мне очень зашли работы А.Маслоу. Вам бы по психологии личности что-то почитать. Идти к мозгоправам не советую, тут желательно самому справиться, разобраться в себе и "устаканиться". И не читать популярных статеек и прочих "коучей". Читайте классиков психологии. Ассоджоли, Фромм, Р.Мэй, К.Роджерс, К.Юнг. Есть хорошая книга "Теории личности" Л.Хьелл, Д.Зиглер
Еще хобби какое-нибудь, нмв, не помешало. У меня вот фотография. Что-то поделать своими руками (любой DIY) очень отвлекает от кода и прочих текстов.
Надо будет почитать)
Можно еще посмотреть на нормальное распределение по Гауссу
https://handbook.mathpsy.com/?page_id=525
Не просто полюбопытствовать, а прикинуть, куда вы объективно себя поместите (обычно его делят на четверти или 1/10). Почти уверен, что при минимальной объективности вы поместите себя довольно далеко (8-9) вправо (если слаборазвитые слева, иногда встречаются реверсивные картинки). Нет у вас объективных оснований принижать себя, любимого.
Судя по эмоциональному состоянию, автор близок к ГГ фильма Офисное пространство.
Фильм 99 года, но актуален в рамках статьи
Посмотрю, спасибо.
Классный. Дженифер Энистон и оригинал сцены с пластинкой из гриффинов.) У меня самого правда злодеев в истории не было. Разве что питерский магазин сантехники афоня, там делал систему откатов для подрядчиков, и запутывалку артикулов, чтобы клиенты подешевле не могли найти, но там всего месяца три продержался. А в остальном просто люди, просто индустрия.
Раньше программист был художником, теперь он рабочий у станка выдающий часы.
Раньше художник всегда был прежде всего ремесленник, который выполнял чьи-то заказы, а потом уже художником, у которого есть «своё видение, мнение, осмысление» — всё, кроме звонкой монеты.
Программист тогда художник, когда пет-проектит, не зная точно, что получится в итоге. Когда программист программирует, не зная точно, что получится в итоге, но за чьи-то деньги — это же ремесло с ароматом художества.
Вы ведь и так поняли что я имел ввиду?) Не художника как профессию, а художника, как человека проявляющего себя как личность в своей работе, и выдающего свое виденье. Я не имел ввиду реальных конвейерных художников, а скорее собирательный образ.
Но зато у меня есть повод погундеть дальше.
Раньше когда я решал задачку, у меня были силы найти элегантное решение, теперь я тупо выполняю пошаговое. Элегантное решение зачастую находилось быстрее, работало лучше, лучше поддерживалось. Пошаговое имеет преимущество в планировании, пусть и делает заметно дольше, заодно создает зоопарк багов и повышает сложность дальнейшего развития. Собственно это и нужно галерам. Нужно чтобы клиент сидел на поддержке с кучей хотелок, которые можно закрывать пошагово по плану. На мой взгляд это не приносит в мир добра и я не хочу в этом участвовать.
Я устал