Comments 14
Я как-то раз провел вот какой эксперимент. Несколько дней подряд читал все новости, касающиеся некоторой быстроменяющейся области человеческих отношений. Настроил себе фильтр и как только что-то появлялось - читал и фиксировал свою реакцию.
Результат был - все плохо.
Потом сделал так - копил новости и после того, как их станет больше десяти - читал и фиксировал реакцию уже на такую вот пачку. И знаете, обычно получалось, что все не так уж и плохо.
Я это объясняю так - в первом случае имеем реакцию на событие, а во втором случае в голове выстраивается процесс. Первый случай во многом рандомный, каждая новость была как обухом по голове. Во втором случае - видишь уже взаимосвязи, что на что влияет, и приходит какое-никакое, а понимание, то, что понимаешь тревожит все-таки меньше.
Потом сделал так - копил новости и после того, как их станет больше десяти - читал и фиксировал реакцию уже на такую вот пачку. И знаете, обычно получалось, что все не так уж и плохо.
Ровно эту мысль я и описывал в статье!
Да, все так.
Я вообще раз в неделю открываю RSS-аггрегатор, быстренько пролистываю все, что накопилось, открываю несколько статей/новостей, с которыми хочу ознакомиться подробнее и всё.
Чем ЧАЩЕ смотришь новости, тем ХУЖЕ ты понимаешь, что действительно происходит.
Хочешь лучше понимать, что происходит в мире? Не смотри сегодня новости… Лучше читай книги...
Глупая позиция. В силу слабости концептуального мышления. Я знаю личные примеры, когда непонимание происходящий вокруг «ситуёвины» приводило к личным трагедиям. Скажем, народ, из непризнанной ещё ЛНР, добровольно делал выбор в сторону «древних укров». О тех, о ком стало известно, что случилось дальше, лучше не говорить, ибо хорошего – мало. А сколько уехавших из страны, «которая воюет с соседями» в другую страну, «которая воюет с соседями», но, то ведь – «другое»! И, многие ли из них счастливы?
Народ много чего не понимает, когда делает глобальный выбор в своей жизни. Однако, «каждый сам себе злобный Буратино!».
Новости читать и смотреть надо. Но иметь внутренние фильтры, которые позволяют «отделять зерна от плевел». В целом, со «свободой слова», в России, на порядок лучше, чем на Западе. Кстати, в этом заслуга наших «заклятых друзей» из-за «Лужи». То, что они культивируют у нас, т.е., реальную свободу самовыражения, они пресекают, на корню, у себя дома.
Таким образом, все у нас хорошо в новостной ленте, но очень много «лишнего». Просто блокируйте ненужную информацию, и будет вам счастье.
Если хотите исключительный позитив, то смотрите авторский канал Евгения Супер: «Время вперед!». Там «отрицалова» практически нет. На «помойке» «Конт» - около трети материала – тоже супер! Но, две трети, если не «вражеская пропаганда», то редкий отстой. Но, ничего, быстро пролистываем токсичных авторов и статьи со слишком громкими и глупыми заголовками и переходим к следующему уровню отбора информации. Процентов на 80 – хорош «Политикус». Негатива там явно поменьше, чем на «Конте».
На ЖЖ мине нравится Colonel Cassad, я не перестаю удивляться гиперактивности товарища, уже многие годы. И при этом, «глупостей» на его канале я практически не встречал.
Телеканалов выбираю не много. Обычно, вечерние выпуски шоу: «Жены мужа Скабеевой». Но, их почти двухчасовый ролик я редко смотрю более получаса, максимум – час. Опять же, по причине, что там много «лишнего».
При этом, общая концепция Мира у меня не меняется много лет, текущие новости только наполняют ее конкретикой и деталями. Так что, никаких проблем, о которых упоминает автор статьи, у меня нет.
Что касается книг, то художественную литературу уже, практически, не читаю. Просто, ничего нового она мне уже не дает. А вот своими «страстями-мордастями» – напрягает. Ибо страдают другие, а больно мне! Другое дело, техническая литература, от которой я пользы вижу больше.
У меня простой критерий оценки публицистики: я смотрю, что автор писал весной 2020, в феврале 2022, в июне 2023 и т. д., и думаю, насколько эта информация была бы полезна мне в то время для принятия практических решений.
99% источников, включая перечисленные вами, имеют в этом плане околонулевую пользу.
Так что да, лучше тратить своё время на книги.
Глупая позиция.
Вспомнил:
"Люди не воспринимают то, во что действительно верят, всего лишь как мнение. Они не говорят: "я серьёзно убежден в том, что небо синее!". Они просто говорят: "небо синее". Своё личное мнение о мире ты обычно как раз и считаешь тем, чем мир в действительности является..."
Элиезер Юдковский, Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Новости читать и смотреть надо. Но иметь внутренние фильтры, которые позволяют «отделять зерна от плевел».
Учитывая то, что вы начали свой комментарий сразу же со слов негативной оценки, не знаю, готовы ли вы к серьезной дискуссии. Но просто оставлю здесь важную мысль. Вот это:
иметь внутренние фильтры, которые позволяют «отделять зерна от плевел».
Ни разу не тривиальная задача. Нас этому никто, никогда не учил. И я даже не уверен, что все могут обрести эту способность.
Чтобы понять, на сколько сложна задача, попробуйте ее описать без идиом, эпитетов и метафор. То есть, заменить «отделять зерна от плевел» менее абстрактными утверждениями.
Ни разу не тривиальная задача. Нас этому никто, никогда не учил. И я даже не уверен, что все могут обрести эту способность.
Сразу видно, что советской «базы» у вас нет. Хотя, я согласен с тем, что сейчас этому не учат. Оно и понятно, после 1991 года, страна начала развиваться в другой идеологической парадигме. Точнее, формально, она отсутствует.
Тем не менее, но, появились же термины: «глубинное государство» и «глубинный народ». Я бы добавил сюда и «глубинную идеологию». О ней долгое время не говорили, да и сейчас упоминают весьма скупо. Пожалуй, только наш Президент назвал её ключевой момент: «Патриотизм». Это очень важно, но далеко не всё.
Тем не менее, «идеологии у нас – нет», но и принудительной мобилизации, как у «древних укров», у нас тоже нет. Стране хватает добровольцев-контрактников. Что позволяет государству жить и развиваться относительно спокойно.
А у укропов – «идеология», на базе ненависти ко всему русскому, есть. Разницу – видно? Отсюда следует, что ненависть всегда ведет к деградации, соответственно, мы никого не ненавидим, ибо, нам, для самодостаточности, это не нужно.
Однако, поскольку процесс развития объективного мировоззрения (чтобы не употреблять заезженное слово «идеология») у нас развит слабо, то определенные издержки, для молодежи, это несет. Помните, например, такого «Колю с Уренгоя», который в немецком Бундестаге каялся перед побежденными за то, что мы их победили? Ну, не сюр ли? А сколько еще подобного в Мире?
Я, лично, хорошо помню настроения детей поздней советской элиты, поскольку, учился с ними МГУ. Именно их Запад соблазнил своими «тряпочками», как говорили тогда, и именно они – развалили СССР.
Ладно, современная молодежь не знает ни правдивой истории (наверное, по принципу: «Хорошо было жить 200 лет назад! – Почему? – Историю надо было учить на 200 лет меньше!»), ни объективного представления о развитии обществ. Оттого и возникают дипломатические «приколы», когда Зюзя в бешенстве, что его «мирная» делегация вынуждена разговаривать с «каким-то историком», так как, у него «нет времени» слушать какую-то историческую «мутню». Сразу видна бесовщина, на которую историческая правда действует, как святая вода на нечисть.
Я знаю, что даже очень умные ребята, уровня вундеркиндов, делают большие глупости, когда принимают решение выехать за рубеж. Не обязательно на ПМЖ, даже по турвизе. Но, Мир же не однороден! Если ты собрался путешествовать, то озадачься текущей политической, экономической и социальной обстановкой по месту твоего будущего пребывания! Как раньше говорили: «Прежде чем войти, подумай, как выйти!». И, именно здесь содержится половина всех ваши будущих проблем. Зачем, добровольно лезть в мышеловку?
Вот, для этого уровня не нужна никакая идеология. Главное иметь побольше критического скепсиса во всём. И исходить из самого худшего варианта, что тебя все кинут, обманут и даже «сожрут»,
Именно с этой точки зрения и надо смотреть новости. И, «Не путать туризм и эмиграцию!». Обращайте внимание на детали, на судьбы простых людей, волею судьбы, оказавшиеся на чужбине либо в неблагоприятной ситуации.
По-хорошему, нам всем не хватает знаний по «основам безопасной жизни». Поэтому: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!».
Чтобы понять, на сколько сложна задача, попробуйте ее описать без идиом, эпитетов и метафор. То есть, заменить «отделять зерна от плевел» менее абстрактными утверждениями.
Многие вещи действуют на уровне подкорки. Поэтому, «истины в последней инстанции» я вам не дам, так, только несколько мыслей на вскидку:
Мир – это не только друзья, но и враги. Чтобы выжить, нужно как можно раньше «выбрать правильную сторону Истории». По сути, принять либо «Русский Мир», либо «Западный Мир», либо «Восточный Мир», либо «Южный Мир» либо мир прочих.
Именно от ваших поступков в молодости зависит ваша безопасная и спокойная жизнь в старости («Спокойная жизнь – дорого стоит!»).
Вы выбираете путь либо самодостаточного развития, стараясь дать другим больше, чем взять от них, либо, наоборот, желание жить за чужой счет, когда ради собственных интересов готовы нанести любой ущерб окружающим.
Чтобы выжить, нужно быть очень внимательным по отношению к сильным. Ибо от их благоразумия и «безбашенности» может зависеть ваша судьба. Не будьте слишком доверчивыми к беспринципным негодяям, даже если вы им нужны сейчас и они расточают улыбки и раздают вам плюшки. Коварство в этом и заключается, чтобы усыпить вашу бдительность и нанести предательский удар в самый неожиданный момент.
Основу вашей экономической жизни составит только фундаментальное образование. Один ВУЗ – хорошо, но два – лучше. Хотя возможен вариант рабочей карьеры (один товарищ хвастался, что способен профессионально работать по 50-ти рабочим специальностям, мод, не пропадет в любой ситуации) либо военно-силовой карьеры. Однако, именно фундаментальное образование определяет вашу ментальность и жизненную архитектуру.
Можно продолжать в том же духе, но, пока, думаю, достаточно. Общую идею, надеюсь, вы поняли.
При этом, общая концепция Мира у меня не меняется много лет, текущие новости только наполняют ее конкретикой и деталями.
Но как понять, это действительно аргумент в поддержку точности картины мира или же это очередное свидетельство предвзятости подтверждения?
Вопрос не к вам. Я хочу подчеркнуть этот момент для тех, кто пойдет читать комментарии.
Со свободой слова здесь лучше? И войну войной называть можно?
Со свободой слова здесь лучше?
Безусловно! Хотя, раньше были в моде анекдоты, типа: «– Вот, в нашей стране демократия! Я могу прийти к Белому Дому и сказать: «Рейган – дурак!». И мне за это – ничего не будет! – У нас тоже демократия! Я могу выйти на Красную Площадь и тоже сказать: «Рейган – дурак!». И мне, тоже, за это – ничего не будет!».
И войну войной называть можно?
Можно! И называют, даже на публичном уровне. Только, действительно, СВО – это не война, а операция.
Тот же Рейган, как-то ляпнул: «Есть вещи – поважнее, чем Мир!». Он имел в виду, конечно, «Войну». Да и наш ненаглядный «Миротворец», настолько «миролюбивый», что даже «Министерство Обороны» переименовал в «Министерство Войны». Наверное, из-за обиды, что не дали «Премию Мира».
Новости надо фильтровать, конечно. Лучше оставить один новостной канал. Ну и котиков добавить, для расслабления, так сказать.
Думскроллинг (бесконечное потребление плохих новостей) это не просто вредная привычка, а тяжелая форма зависимости от стимуляции негативом.
С точки зрения нейрофизиологии, люди занимаются думскроллингом не потому, что в мире происходит «жопа», а потому что они пытаются объективировать свою внутреннюю тревожность.
Когда человеку плохо внутри, его мозг ищет внешнюю причину, чтобы объяснить это состояние. Плохие новости идеально подходят для того, чтобы сказать себе: «Мне плохо, потому что в мире происходит катастрофа», вместо того чтобы разбираться с реальными проблемами в своей жизни.
Думскроллинг - это попытка мозга «подготовиться» к неопределенности. Однако это лишь создает иллюзию информированности. На самом деле постоянный мониторинг новостей делает человека менее адекватным, так как важная информация тонет в «шуме».
Также думскроллинг держит организм в состоянии перманентного алертного статуса (режим «бей-беги»).
Каждый негативный заголовок триггерит выброс кортизола и адреналина. В природе этот механизм нужен кролику, чтобы убежать от волка, и он длится минуты. У думскроллера этот режим включен 24/7, что буквально разрушает тело изнутри.
Когда мозг сигналит об «опасности», организм отключает гены восстановления, иммунитета и репарации ДНК, считая, что сейчас не время «латать раны», нужно выживать. Это ведет к раннему старению и хроническим болезням.
Думскроллинг часто подпитывается зависимостью от эмоции морального превосходства. Человек читает об ужасных поступках других, чтобы на их фоне почувствовать себя «правильным» и «хорошим».
Новости уже давно не источник информации, а продукт для стимуляции эмоций, который наносит серьезный вред психическому и физическому здоровью. Потребление новостей (особенно негативных) считается одним из самых быстрых способов получить депрессию, уступая лишь наркотикам.
Человеческий мозг эволюционно запрограммирован искать угрозы. Новости эксплуатируют этот «датчик опасности», заставляя человека постоянно мониторить инфополе.
Исследования показывают, что люди, постоянно смотрящие новости, являются наименее информированными, так как важные факты в их голове перемешаны с «информационным шумом» и незначительной чепухой.
Думскролинг и бесконечное чтение новостей (КПТ, улитки и моделирование в Excel)