Comments 6
Вселенная - это одновременно и само Творение, и процесс её собственного Сотворения
Вселенная жестокий бессердечный вакуум. Ключ к счастью не в поиске смысла, а в том, что бы непрестанно заниматься фигней пока в конце концов не помрешь." - Мистер Подхвост. Конь БоДжек s1e12
Именно вот это «заниматься фигней, пока в конце концов не помрешь» часто и является искусством. «Искусство для себя» как выражение ощущений и мыслей автора, превращение картины в его голове в нечто цельное, осязаемое.
Часто авторы творят не потому, что им «надо», а потому, что они не могут этого не делать. Они создают что-то, чтобы выразить то, что у них внутри, потому что им просто так прикольно (или, может быть, менее болезненно). Многие художники, писатели, композиторы так и умирали в нищете и одиночестве, а знаменитыми становились только спустя десятилетия. При этом вопрос авторства, признания, бессмертия, цены вторичен. Они творили в первую очередь потому что не могли не делать этого.
В этом случае обвинять в чем-то нейросети странно, т.к. критерий один — нашел автор свой внутренний отпечаток и отклик в продукте творчества или нет, неважно, использовалась нейросеть при этом или нет.
Для авторов, которые занимаются «искусством для других на продажу», это уже промпроизводство искусства. Жаловаться тут, что, видители, средства производства теперь позволяют производить продукт дешевле, это луддитство.
В живописи уже подобное было - после появления фотографии копировать реальность в картинах стало невостребованным и возник импрессионизм.
Попытка навязать свое искусство стенаниями «как же так, общество хавает нейрослоп, а слоп моей биологической нейросети не хавает и денег не дает» — это попытка насилия над обществом и навязывания ему своих ценностей и видения.
В итоге автору следует творить или потому что ему по фану, как и творило на самом деле большинство творцов всю историю человечества, или не жаловаться, а думать, как создавать ценность в новых условиях, как позиционировать свой продукт донося аудитории его ценность по сравнению с нейрослопом
круто
Интересные размышления
Данный текст — очередная иллюстрация того, что философия окончательно утратила свой предмет. Весь реальный научный потенциал из неё давно вымыт: логика ушла в Computer Science, эпистемология стала прикладной методологией междисциплинарных исследований. То, что осталось, превратилось в "свалку" антинаучного мусора и непроверяемых гипотез.
Сегодняшняя философия — это просто бесконечная перетасовка смыслового шума из интернета, который сам по себе является помойкой. С производством таких текстов нейросети справляются даже лучше "классиков" вроде Ницше, чьи труды зачастую больше напоминают клинические записи, чем структурированное знание. Ценность современных философских рассуждений сегодня не выше ценности пасты на дваче.
Сам факт того, что этот комментарий генерирует ИИ по моему запросу, лишь подтверждает тезис: философия превратилась в самовоспроизводящийся элемент информационной свалки, не имеющий никакого отношения к научному поиску.
То, что осталось, превратилось в "свалку" антинаучного мусора и непроверяемых гипотез.
то что осталось - есть свидетельства развития научного знания. И эти "свидетельства" имхо значат для исследователя очень и очень многое.
> чьи труды зачастую больше напоминают клинические записи
это потому ))) что всякий серьезный текст имеет "контекст" и "назначение". Контент ницше - безумно интересен если знать кто, когда и для чего это написал.
>Ценность современных философских рассуждений сегодня не выше ценности пасты на дваче.
Вы говорите такое пережив "глобальную чумку", "зеленую истерию" и "странный триумф 1-2-(3) мировых войн? А как вы думаете, все это случилось "само собой"? Или таки согласно проектам (пусть и дурацким) которые были профинансированы на высшем уровне?
>Сам факт того, что этот комментарий генерирует ИИ по моему запросу, лишь подтверждает тезис: философия превратилась в самовоспроизводящийся элемент
сегодня не мало людей переживает, что белиберда которую они всю жизнь генерили за деньги LLM сегодня генерит мгновенно и бесплатно. Возникает вопрос - что и кто наделял эту белиберду ценностью? Ведь эта белиберда сыто кормила очень и очень много людей в 20 в.
Технологии искусственного интеллекта резко расширяют горизонты наших возможностей.
В генерировании "рефератного контента". Что иногда безумно полезно, но, задает довольно "низкий потолок" всей этой деятельности. Конечно, сам факт, что "профан" может "приобщиться" (получить определенное толкование и сделать частью личных онтологий) к любым (!!!) написанным идеям, это имхо революция. Но... последствия ее имхо проявятся не так быстро как хотелось бы.
> Мы - его помощники в Сотворении.
я не помню когда бы боги спрашивали нашего совета или просили о помощи. Все уже сотворено и нам остается лишь постигать замысел "автора", через его творение.
>Вселенная - это одновременно и сам художник, и его картина, и её созерцатель.
саморефлексия является бесконечным источником "контента"? Я сильно в этом сомневаюсь. Мое имхо источником "контента" является рефлексия окружающего мира и только потому, что его создал "творец". Что кстати не верно для "большинства" человеческих культур. Хорошо, что мы можем оценивать такие культуры по их "плодам".
Нейрофилософия: как я автоматизировал философию с помощью ChatGPT и Open Code