Comments 6
29 абзацев, из которых 4 сгруппированые однострочники, но не в виде списка. Один абзац с целевой ссылкой. 14 маркированных списков, 7 нумерованных. Также просто нумерованные разделы. Кто же помог энтузиасту ИИ написать статью?
Кто же помог энтузиасту ИИ написать статью?
Вы правы, вопрос просто-таки повышенной сложности.
А нужен ли вам веб-сайт? Может, хватит и Obsidian?
Веб-сайт нужен, если:Нужна версионность через Git
Если храните сайт в Git, вы автоматически получаете историю всех изменений.
Без веб-сайта для базы Obsidian, хранящейся в markdown (т.е. простой текст), ну никак контроль версий через Git не обеспечить.
Самое раздражающее в ИИ текстах - это бесконечный набор антитез типа "не мудрость, а знания". Просто в каждом предложении, читать невозможно.
зря вы написали об этом. Так хоть можно заранее скипать откровенный нейрослоп)
Ребят, спасибо за обратную связь! Конечно же ИИ помогает оформлять, но именно оформлять, а не сочинять. На хабре у меня первый опыт творчества, и ваша критика мне несомненно поможет внести корректировки в процесс создания статей!
Конечно же ИИ помогает оформлять, но именно оформлять, а не сочинять.
Как Вы объясните приведённую выше цитату про то, что для версионности в Git нужен сайт?
С сочинительством нейросетью всё объясняется просто - это банальная утеря контекста; нейросеть обобщила материалы по системам ведения заметок, а поскольку материалы по системам типа Evernote, Outlook, wiki и т.д. с хранилищем собственных форматов/SQL перевешивают по объёму Obsidian (он же совсем недавно появился), то и сгенерировала именно такой текст, "забыв", что текст-то про Obsidian, у которого всё хранилище - просто каталог .md файлов, который в Git кладётся абсолютно штатным образом.
Как технологично передать дела новому СEO: или может ли топ-менеджер вайб кодить?