Великий Белорусский файрвол

[@squint]

Спасибо Хабру за возможность редактировать свои комментарии

[@stampoon]

кстати, могли бы сделать возможности правки с сохранением общедоступной истории всех правок.

[@squint]

Могли бы дать 15 минут на исправление опечаток

[@Zoriq]

Вы думаете Белтелеком не захочет «добровольно оградить себя от определённых сайтов»?

[@Zoriq]

Да, вы правы. В указе отмечено:

[@Zoriq]

…
3. Поставщики интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению (далее — услуги по ограничению доступа):
государственным органам и организациям, а также организациям образования, культуры — в обязательном порядке;
иным пользователям интернет-услуг — по их запросу.

Посмотрим, как это будет на практике

[@arkady]

Я так полагаю цель не закрыть, а создать видимость закрытия. Чтоб например Лука зашел по http и убедился что злостный более недоступен. То что какими-то другими средствами контент сайта может быть доступен — либо никого не волнует, либо достаточно что большинство его не получит. В СССР например запрещали печатать многие книги и издавать пластинки многих исполнителей, хотя все же понимали что есть самиздат и музыка «на костях»

[@dimka_ua]

для госучреждений и школ 100% — верное решение
я вот тоже добровольно пользуюсь списками для Adblock — adblock.oasis.org.ua/banlist.txt =)

[@AVET]

интересный у Вас список… даже национальный оператор сотовой связи Киевстар попал туда…

[@dimka_ua]

это фильтр рекламы для adblock
знак @ — наоборот — исключение

[@murr]

Зачем нам какой-то фаерволл для байнета? У нас работает прекраснейшая система, состоящая из пары «Цена за домен от ~30$ за год» плюс Указ номер 60", очень эффективно подавляет всякое развитие байнета в любую сторону кроме «сайт госконторы» или «интернет магазин на коленке». Вот для внешних ресурсов, это да, нужен, ведь кругом враги, которые покушаются на наш хрустальный сосуд!

[@ertaquo]

Опера с ее турбо-режимом — просто класс, ибо она позволяет с чувством глубокого удовлетворения наплевать на любые запреты. Сам пользуюсь хромом, но на закрытые сайты типа zhurnal.lib.ru хожу через нее.

[@VaMpir]

Только бы прокси-серверы Оперы не попали в черый список. Иначе придется искать другие пути.

[@brainerazer]

Извините за невежество… Кем закрытые?

[@ertaquo]

А это в России, министерством юстиции:
www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Тот же самиздат тут под номером 381.

[@brainerazer]

Как все страшно у вас :(

[@VolCh]

Ничего там не закрыто, нельзя эти материалы производить, распространять или хранить с целью распространения (думаю, в любой стране, даже в самой демократической, такие списки есть). Никто не запрещает с ними ознакомляться и, тем более, доступ к ним провайдеры не блокируют (по крайней мере мой точно :) ). Возможно у государственных учреждений такие блокировки и существуют, но тоже ничего страшного в этом не вижу, как не считаю, например, ограничением свободы слова решения работодателя ограничить доступ во всякие вконтакте и одноклассники на уровне шлюза и/или днс. На работе (в госконторе или у «участника» — не суть) работать надо, а не экстремистские материалы читать или в соцсетях с противоположным полом знакомиться

[@ertaquo]

У многих раньше было доступ заблокирован. Загугли по фразе «zhurnal.lib.ru не работает» ;)

[@VolCh]

Погуглил — Результатов: 5 (0,26 сек.) :)

А если серьезно, то, похоже, что провайдеров попросили, некоторые прогнулись, а некоторые нет (а судя по некоторым комментам, некоторые сначала прогнулись, а потом разогнулись :) )

[@ertaquo]

Эм… «Результатов: примерно 362 000 (0,28 сек.)», если без кавычек.

[@VolCh]

Ну по результатам беглого прочтения этих 362 000 :) и написал «А если серьезно...»

[@ertaquo]

Ну, с этим-то я согласен полностью :)

[@thanatos]

Охренеть, на ЮТК закрыто. ОпераТурбой открывается.
Такого говна не ожидал.
Пойду проверять, а то недавно кое‐какие сайтики тоже не открывались.

[@braintorch]

У меня на ЮТК открывается.

[@braintorch]

Ростовская область.

[@Vizzy]

На Стриме в Москве не закрыто.

[@ertaquo]

Кстати, спасибо… Сейчас попробовал открыть в хроме — и открылось… Неужели разблокировали?

[@VolCh]

А неужели реально было заблокировано? Что браузер писал?

[@ertaquo]

Насколько помню, 404 ошибку выводило. При этом через прокси (и ту же opera mini/opera turbo) открывало прекрасно.

[@Pilat]

Я этим сайтом пользуюсь постоянно уже несколько лет через разных провайдров, но о закрытии его узнал только от хабра. Может быть что-то другое было, типа неисправного DNS сервера у Вашего провайдера?

[@ertaquo]

Не-а, тем более что это было не только у меня.

[@Meliborn]

Выборы же скоро.

[@Zoriq]

Есть страны, где после такого снимают, а есть где избирают)

[@Alroniks]

Время покажет. Ждать уже недолго.

[@chaliy]

Хабр в этот список точно попадет…

[@Parxxxomenko]

Я полагаю, что росскийский способ эффективнее.
В Белоруссии пытаются сделать так, чтобы пользователи НЕ ЧИТАЛИ в интернете «экстремистских» вещей, а в российских интернетах идет работа в том направлении, чтобы их там вовсе НЕ ПИСАЛИ.

[@fotek]

Может быть на собственно белорусских ресурсах не пишут.
А в белорусском сегменте жж, вполне себе пишут.

[@brainerazer]

А в Украине такое высказывают власти :) (Недавняя история с увольнением вице-премьера одного вспомнилась)

[@degratnik]

Белоруссия заботится о своих гражданах как о детях.

[@unreal]

Хм… А что мешает кому-нибудь отправить предложение по блокировке конкурента? Не верю что в этих уполномоченных госорганах все белые и пушистые.

[@13i]

белорусы… надо им предложить сделать белый список разрешенных сайтов, тогда точно оградят от всего.

[@Roler]

«По замыслу властей, это поможет оградить белорусских интернет-пользователей, в том числе и по их собственному требованию, от запрещенной к распространению информации — экстремизма, насилия, порнографии и тому подобной. „

“Держите меня, держите!!!» — кричал Вовочка с криками и визгами набирая адрес порносайта…

[@dreg]

Дети в подвале играли в инет,
Анечка делала Пете минет,
Эх, повезло же все-таки Пете,
Разные сайты бывают на свете…

[@Meliborn]

Нашел, плакал:

www.youtube.com/watch?v=mQhUr70k2KE

[@piroman]

Что бы там Лукашенко не думал, он не вечен.

[@brainerazer]

Думаете, он Медведева-2 не найдёт? :)

[@KL7]

Похоже, что в отличие от Путина, он наследника не ищет, а растит. А вообще это все очень грустно =(

[@piroman]

Батька травильный психопат, ему крайне трудно будет найти человека, в котором он будет уверен, что однажды ночью не получит табакеркой по черепу (Ради блага всей страны)
Не надо путать его с ПУ, холоднокровным шахматистом строящим комбинации на годы вперед.

[@brainerazer]

А вдруг он еще больше шахматист и только одевает маску психопата на публике? :)

[@arkady]

Мне иногда начинает казаться, что СССР вовсе не разваливался…

[@avido]

Союз Советских Социалистических Областей.

[@AVET]

Вот меня интересует каким образом будет фильтроваться «черный список» и можно ли его обходить, создавая зеркало-субдомен, например belarus.blocked.ru в ответ на забаненый blocked.ru?

[@uzd]

Фильтроваться будет на стороне провайдера, поэтому методы обхода будут зависеть от софта, которым провайдер фильтрует серфинг пользователя. Хорошо, что это все на добровольной основе по письменному заявлению пользователя…

[@ertaquo]

Имхо, вряд ли какой-то пользователь решит запретить себе доступ к некоторым сайтам.

[@uzd]

Мама подключает интернет ребенку для учебы, вполне может написать такое заявление, если будет знать про такую возможность. А тут дело за маркетингом — это можно продавать как услугу за отдельную абон. плату.

[@ergil]

такая услуга есть у многих провайдеров без гос.контор клепающих списки.
Называется «Родительский контроль»

[@olegchir]

это делается банально фаерволом на клиентском компьютере и под пароль.

если ребенок сможет хакнуть фаервол на своем компьютере, то оградить его со стороны провайдера тем более не удастся.

[@VolCh]

Многие «мамы» знают слово «файервол», да ещё применительно к ИТ, а не, например, строительству (откуда его знаю я :) )?

[@AVET]

посудите сами, если «мамы» не понимают, что такое фаерволл, то какой список они напишут провайдеру?

[@VolCh]

Так список «клепает» провайдер и просто преподносит как доп. услугу, типа «мы оградим ваших детей от ужасов интернетов всего за ...»

[@rianon]

И ребенок лет 15 лет, теперь при заходе на любую страничку наслаждается смешариками…

[@atenta]

Мне кажется, что запретительные меры никогда ни к чему особо хорошему не приводят. Чем запретнее плод — тем он слаще. Тому же подростку если запретить ходить на какой-то сайт — он из шкуры вон вылезет, только лишь для того, чтобы туда зайти. А подростки живут в большинстве из нас. Так что ничего хорошего из запрета не выйдет — будь то запрет порно для школьника или сосетей для офисных сотрудников.

[@me76]

оградить всё страну от порнухи? они что, сами тоже ею не интересуются? если в правительстве импотенты, не надо навязывать это всей стране!

[@kydapodatsya]

они свои идеи из журнала «Вожык» за 1970 черпают что ли?

[@Rudia]

«Черный список». Опять как дети малые. Более-менее ограничить доступ можно только создав «белый список». А так — деньги на ветер.

[@Tdr]

Я понимаю все, кроме одного — почему этот список отдается в виде файла .xls??? Это такой тайный способ издевательства?

[@svoma]

Почему сайт очень демократичный open-source все таки, хоть в чем надо показать открытось…

[@wizard]

Я не очень считаю, надо ограждать людей от порнографии)))
С другой стороны — список порносайтов — это вполне себе практичная вещь. надеюь он будет в паблик доступе)))

[@lavi]

Декларативно ничего простым пользователям не угрожает. Как будет на самом деле — посмотрим. Что-то мне кажется, что перед выборами окошко запилят до размеров форточки. Ну, зато TORом научатся люди пользоваться.

[@konopko]

Давно жду, чтобы кто-нибудь запретил мне качать порно, а то уже волосы на ладонях растут %)